Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело "номер"

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р.,

при секретаре Булычевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договорам поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договорам поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Маркет-Алко-НН» не исполняет обязанности по договору поставки от "дата" "номер", в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением арбитражного суда. На основании договора поручительства от "дата", заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался солидарно отвечать за неисполнение ООО «Маркет-Алко-НН» обязанностей по указанному договору поставки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., расходы по оплате гос. пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Маркет-Алко-НН» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключили договор от "дата" "номер" поставки минеральной воды, безалкогольных напитков и снэковой продукции.

Впоследствии ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор поручительства от "дата" по которому ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение ООО «Маркет-Алко-НН» обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки, и обещает заменить основного должника в случае его неисправности в том же объеме, как и покупатель всем своим личным имуществом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от "дата" по делу "номер" удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Маркет-Алко-НН» о взыскании задолженности и затрат истца по договору от "дата" "номер" в размере ... рубля.

В претензии от "дата" истец потребовал от ФИО2 исполнить обязательств по договору поручительства и оплате долга ООО «Маркет-Алко-НН», однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела (товарными накладными) подтверждается поставка продукции истцом. Ответчик же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, свидетельствующих оплату поставленного товара, либо иной размер задолженности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... руб.

ИП ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения "номер" от "дата" следует, что истец при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере ... руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договорам поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов