Решение № 2-1936/2025 2-1936/2025~М-1438/2025 М-1438/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1936/2025

23RS0024-01-2025-002419-63

К делу № 2-1936/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «22» августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к МБУ ДО СШ «Ровесник» об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Крымский районный суд с иском к МБУ ДО СШ «Ровесник» об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов.

Свои требования мотивирует тем, что Крымской межрайонной прокуратурой, проведена проверка МБУ ДО СШ «Ровесник» на предмет соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов. Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утвержден Свод правил СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Так, в ходе осмотра выявлены в здании МБУ ДО СШ «Ровесник» в нарушение п. п. 6.1.6, 6.2.4, 6.5.9 СП 59.13330.2020, не нанесена контрастная маркировка на прозрачные полотна дверей на входной площадке на уровне 0,9-1,0 м, не нанесена контрастная маркировка на прозрачные полотна дверей на входной площадке на уровне 1,3-1,4 м, не установлены таблички с информацией о назначении помещений внутри здания, не обустроена высота порога не более 1,4 см в зону оказания услуг.

На основании изложенного, истец просит суд обязать МБУ ДО СШ «Ровесник» с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, путем следующих мероприятий: в здании МБУ ДО СШ «Ровесник» (<адрес>) нанести контрастную маркировку на прозрачные полотна дверей на входной площадке на уровне 0,9-1,0 м, нанести контрастну маркировку на прозрачные полотна дверей на входной площадке на уровне 1,3-1,4 м, установить таблички с информацией о назначении помещений внутри здания, обустроить высота порога не более 1,4 см в зону оказания услуг.

В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора ФИО3 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ ДО СШ «Ровесник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МБУ ДО СШ «Ровесник» - ФИО4, в котором он также исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к МБУ ДО СШ «Ровесник» об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов – удовлетворить.

Обязать МБУ ДО СШ «Ровесник» (<адрес>) нанести контрастную маркировку на прозрачные полотна дверей на входной площадке на уровне 0,9-1,0 м, нанести контрастну маркировку на прозрачные полотна дверей на входной площадке на уровне 1,3-1,4 м, установить таблички с информацией о назначении помещений внутри здания, обустроить высота порога не более 1,4 см в зону оказания услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко