Решение № 2-2614/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-2614/2020

78RS0005-01-2019-004375-36

Дело № 2-2614/2020 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконного полученной инвалидом льготы по оплате жилищно – коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму незаконного полученной инвалидом льготы по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79819,04 руб.

В обоснование иска, указав, что ответчик являлась получателем льгот по оплате жилищно – коммунальных услуг по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, при проверке было установлено, что ответчик была снята с регистрационного учета в Калининском районе Санкт – Петербурга, с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге по вышеуказанному адресу снялась, о чем своевременно не сообщила в ОСЗН, с этого момента начисление льгот по оплате жилищно – коммунальных услуг осуществляться не могло; после проверки выплата пособия прекращена; произведен перерасчет, и установлен размер переплаты, в связи с тем, что ответчик, действуя недобросовестно не сообщила о снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда Санкт – Петербурга материалы гражданского дела были направлены по подсудности в выборгский районный суд Санкт – Петербурга, в связи с установлением адреса регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ: Санкт – Петербург, <адрес> л.д. 47, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ определением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга материалы гражданского дела приняты к производству для рассмотрения по существу (л.д.58-59).

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в установленном порядке, извещавшейся о времени и месте судебного заседания по месту своей последней известной регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судом были предприняты все меры по извещению ответчика, однако судебная корреспонденция возвращена неврученной, что расценено судом как недобросовестность ответчика и его неуважение к суду.

При таком положении, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, состояла на учете, как получатель страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с переменой места жительства: <адрес> (л.д.17).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 была назначена мера социальной поддержки в форме денежных выплат инвалиду льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как инвалиду в соответствии с Законом Санкт-Петербурга N 589-79 от 24.11.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (утратил силу с 01.01.2015 в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс г. Санкт-Петербурга»).

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации калининского района Санкт – Петербурга № прекращена выплата мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в отношении ФИО1 (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации калининского района Санкт – Петербурга № постановлено об удержании необоснованно выплаченных сумм денежных выплат в сумме 79819,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика: Санкт - Петербург, <адрес>, согласно, личного заявления о снятии с регистрационного учета по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся переплаты (л.д. 27-28, 45).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что о снятии его с регистрационного учета в Санкт-Петербурге ответчик своевременно не сообщил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно получены денежные средства, в размере 79819,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 1, 7 Закона Санкт-Петербурга «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (утратил силу с 01.01.2015) меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в том числе и единая социальная выплата устанавливаются для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, а для граждан без определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Между тем, доказательств прохождения соответствующего учета в качестве гражданина без определенного места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, судом не добыто.

Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1258 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие регистрации по месту жительства предусмотрено в качестве обязательного условия для предоставления меры социальной поддержки в виде льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанным Положением закреплена также обязанность извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.

Так, согласно приобщенным к делу документам ответчик после снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, не уведомила об этом.

В нарушение действующего законодательства ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать единую социальную выплату и льготу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно суммы переплаты возвращены им не были, в связи с чем, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату необоснованно полученных денежных средств, в сумме 79819,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств судом проверен и ответчиком не оспорен.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями вышеприведенных норма права, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что со стороны ответчика, не сообщившего о снятии его с регистрации, имеет место недобросовестность, в связи с чем, выплаты за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 79819,04 руб., были произведены необоснованно и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «городской информационно-расчетный центр» сумму незаконного полученной инвалидом льготы по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79819,04 руб.

Реквизиты для перечисления задолженности: УФК по Санкт – Петербургу (Комитет по социальной политике Санкт -Петербурга), расчетный счет <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 191144, <...> литер а.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.