Решение № 2-4049/2018 2-4049/2018 ~ М-3260/2018 М-3260/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-4049/2018Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2- 4049/18 Именем Российской Федерации 25 июня 2018 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., при секретаре Акамовой А.Ф., при участии представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующего по доверенности от 25.03.2018 г., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 629 942 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 463 146 руб. 02 коп., суммы процентов в размере 66796 руб., неустойку в размере 100 000 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. 43 коп. В обоснование иска указано на то, что 15 апреля 2015 года ФИО2 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита( далее - заявление), в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК. 15.04.2015 г. ФИО2 акцептовала оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор Потребительского кредитования №. При подписании Индивидуальных условий ФИО2 указала, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание ( п.14 Индивидуальных условий). Также ФИО2 подтвердила, что соглашается с Индивидуальными условиями, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание. ФИО2 своей подписью подтвердила, что получила по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита ( предпосл. Абз. посл.л. Индивидуальных условий). На основании вышеуказанного заявления, Банк открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия по исполнению заключенного между сторонами договора № и перечислил на вышеуказанный счет сумму кредитных денежных средств в размере 59 6279 руб. 71 коп. Согласно п.2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: · срок кредита -1462 дня(-ей); · процентная ставка - 36 % годовых; · размер ежемесячного платежа - 23 600, 00 руб.,последний платеж-24 799 руб.68 коп. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно условиям Кредитного договора, исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности В соответствии с 4.2. Условий по обслуживанию кредитов для осуществления планового погашения Задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графе платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств, равную сумму неоплаченного ранее платежа в сумме неустойки ( при наличии таковой). Должник в нарушение Условий Договора не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 571 598 руб. 20 коп., выставив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 18.05.2017 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 629 942 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 463 146 руб. 02 коп., суммы процентов в размере 66796 руб., неустойку в размере 100 000 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № в размере 629 942 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 463 146 руб. 02 коп., суммы процентов в размере 66796 руб., неустойку в размере 100 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. 43 коп. В судебном заседании представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующий по доверенности от 25.03.2018 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер неустойки. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Установлено, что 15 апреля 2015 года ФИО2 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита( далее - заявление), в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК. 15.04.2015 г. ФИО2 акцептовала оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор Потребительского кредитования №. При подписании Индивидуальных условий ФИО2 указала, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание ( п.14 Индивидуальных условий). Также ФИО2 подтвердила, что соглашается с Индивидуальными условиями, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание. ФИО2 своей подписью подтвердила, что получила по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита ( предпосл. Абз. посл.л. Индивидуальных условий). На основании вышеуказанного заявления, Банк открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия по исполнению заключенного между сторонами договора № и перечислил на вышеуказанный счет сумму кредитных денежных средств в размере 59 6279 руб. 71 коп. Согласно п.2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: · срок кредита -1462 дня(-ей); · процентная ставка - 36 % годовых; · размер ежемесячного платежа - 23 600, 00 руб.,последний платеж-24 799 руб.68 коп. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно условиям Кредитного договора, исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности В соответствии с 4.2. Условий по обслуживанию кредитов для осуществления планового погашения Задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графе платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств, равную сумму неоплаченного ранее платежа в сумме неустойки ( при наличии таковой). Должник в нарушение Условий Договора не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 571 598 руб. 20 коп., выставив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 18.05.2017 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма основного долга в размере 463 146 руб. 02 коп., суммы процентов в размере 66796 руб., неустойку в размере 100 000 руб. Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика суд считает необходимым снизить размер неустойки за пропуск оплаты платежей ( неустойку) до 65 000 руб. С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 9 499 руб.43 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № в размере 594 942 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 463 146 руб. 02 коп., суммы процентов в размере 66796 руб., неустойка в размере 65 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 499 руб.43 коп. Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья: Шакиров А.С. Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Шакиров А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |