Решение № 02-1186/2026 02-1186/2026(02-6876/2025)~М-6061/2025 02-6876/2025 2-1186/2026 М-6061/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 02-1186/2026

77RS0019-02-2025-015637-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2026 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки фио, г.р.з. «В362ОЕ790» под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. «Н397ХК190». На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в адрес. Указывая на то, что истец выплатил страховое возмещение, виновник ДТП не был вписан в полис страхования, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 10.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки фио, г.р.з. «В362ОЕ790» под управлением ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «Н397ХК190».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2025, фио является лицом виновным в ДТП.

Согласно предоставленному полису страхования серии ХХХ № 0444416392, водитель фио не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки фио, г.р.з. «В362ОЕ790».

14.03.2025 собственник транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. «Н397ХК190» фио обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «НИК» от 15.03.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила сумма

Согласно заключенному соглашению между адрес и фио сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена в размере сумма

Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 365829 от 31.03.2025.

Поскольку виновник ДТП фио не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, доказательств обратного суда не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства и определенная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена, иного расчета стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.01.2026

Судья фио