Решение № 2-520/2018 2-520/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-520/2018

Дело №2-520/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, поддержавшего иск, ответчика ФИО2, признавшей иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после его смерти являются его племянники ФИО1 и его сестра ФИО2, которая не претендует на наследство.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, ссылается на фактическое принятие указанного наследства после смерти его дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3 в виде земельного участка по адресу: <адрес>, которым он пользуется с даты смерти дяди.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за ним права собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 согласно свидетельству I-ЛЕ №.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Городищенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам села городище в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства», свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками его являются племянники - ФИО1, который после смерти ФИО3 продолжал пользоваться недвижимостью, то есть фактически принял наследство после смерти дяди, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв все необходимые меры по сбережению недвижимости, и ФИО2, не принявшая и не имеющая намерения принять указанное недвижимое имущество, что ответчиком не оспаривается. Сведений об иных наследниках не имеется.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении II-БЦ №, показаниями сторон.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ. Истец получает наследство по праву представления после смерти дяди - ФИО3, как сын его брата ФИО6

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если она предусмотрена законом).

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти дяди ФИО3 в виде земельного участка площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В.Полежаева

Решение в окончательной форме принято 05.10.2018.