Приговор № 1-722/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-722/2024

№ 1-722/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001834-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловым Э.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петрусенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.09.2024 около 20:00 у ФИО1, находящегося около ТЦ «Кировский», расположенного по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, - мефедрон <...>, массой не менее 1,22 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, 04.09.2024 около 20:00 Х.Р.ИБ., находясь около ТЦ «Кировский», расположенного по адресу: ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», воспользовавшись услугами в мессенджере «<...>» в чат-боте «<...>», заказал вышеуказанное наркотическое средство, и в тот же день около 20:15 перевел через банкомат «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Кировский» по адресу: ***, неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 3100 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство. После оплаты стоимости указанного наркотического средства, в 20:15 ФИО1 получил от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно: ***, а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 04.09.2024 около 20:40 Х.Р.ИБ., следуя указанным координатам, прибыл к месту расположения «тайника» с наркотическим средством, где в этот же день около 20:45 в 300 метрах ***, на расстоянии 1 метра от дерева в земле обнаружил и поднял сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 0,16 грамма, а также сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 1,06 грамма, общей массой 1,22 грамма, тем самым ФИО1 в указанное время и месте незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 1,06 грамма, ФИО1 поместил в нагрудный карман одетого на нем комбинезона, а пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,16 грамма, поместил в визитницу, которую убрал в нагрудный карман одетого на нем комбинезона, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента своего задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

04.09.2024 в 20:55 в 300 метрах *** Х.Р.ИБ. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. 04.09.2024 в период с 21:39 по 21:49 по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 из нагрудного кармана одетого на нем комбинезона обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 1,06 грамма, а также из визитницы, расположенной в нагрудном кармане одетого на нем комбинезона обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 0,16 грамма, общей массой 1,22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО2).

Указанное вещество – мефедрон <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса изъятого наркотического средства в размере 1,22 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, <...>, имеет постоянные место регистрации и жительства, социальные связи, поддерживает общение с близкими родственниками, имеет место работы и источник дохода, в судебном заседании принес извинения и сообщил о намерении возместить причиненный вред.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** № *** у Х.Р.ИВ. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянием психики не выявлено. <...>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д. 42-43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 05.09.2024, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении (л.д.10); на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Х.Р.ИБ. рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, сообщил пароль от своего сотового телефона перед его осмотром, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где располагался «тайник» с наркотическим средством, на момент задержания ФИО1 данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого; оказание близким родственникам материальной помощи; положительную характеристику подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него финансовых обязательств, суд полагает необходимым назначить Х.Р.ИГ. наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 фактически задержан 04.09.2024, указание на задержание в этот день содержится в самом тексте обвинительного акта. 05.09.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания ФИО1 с 04.09.2024 по 05.09.2024 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», указанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства, получения информации о месте расположения «тайника» с наркотическим средством. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №***, выделенное в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В срок наказания ФИО1 зачесть время фактического задержания с 04.09.2024 по 05.09.2024 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства:

наркотические средства – мефедрон <...>, массой 0,12 грамма и 1,02грамма, общей массой 1,14 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.37, 38, 39, 90), подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №***,

сотовый телефон «Samsung S 10», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 50, 51, 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева