Приговор № 1-48/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-48/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-48/2025

УИД№ 79RS0003-01-2025-000166-36

(уголовное дело № 12401990002000131)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.

подсудимого ФИО3

защитника Романовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2024 года в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО3 находясь на участке местности, расположенном в 4 <адрес> путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 4977,2 г., что является крупным размером, где в 08 часов 40 минут этого же дня был застигнут на вышеуказанном участке местности сотрудниками ФСБ, после чего в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут выше названое наркотическое средство, в указанном размере, было обнаружено и в последующем изъято сотрудниками ФСБ на том же участке местности в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут 09.10.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу пояснил, что 09 октября 2024 он решил собрать коноплю в окрестностях <адрес>. Около пяти часов утра он вышел из дома и пошел в сторону с <адрес>, к месту сбора шел пешком примерно полтора часа. Придя на место, где росла конопля, надев перчатки он собрал верхушечные части и листья с кустов конопли в мешок, по времени собирал коноплю примерно до 08:30 часов, собрал почти полный мешок конопли. На рассвете, когда собрался идти домой, увидел примерно в 150 метрах от себя двух мужчин в форме, он развернулся и стал быстро от них уходить, данные мужчины его догнали после чего представившись сотрудниками ФСБ спросили его откуда и куда он идет, а так же что находится у него в мешке. Он рассказал что ходил за коноплей, которая находится у него в мешке. В последствии приехали другие сотрудники с понятыми, ему разъяснили права, провели осмотр, изъяли мешок с коноплей, там же на месте у него взяли смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, упаковав в конверт, участвующие лица расписались.

Из протокола проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 28.12.2024 года с приложенной фототаблицей следует, что ФИО3 в присутствии защитника Романовой Л.Г. находясь в 4 км. 400 метрах от <адрес> указал на участок местности на котором он 09.10.2024 в утреннее время собирал дикорастущую коноплю и складывал в мешок, который принес с собой. Кроме того ФИО3 пояснил что ранее при допросе он неверно указал время когда он вышел из дома, позже он вспомнил что вышел из дома в пять часов утра и пришел на место сбора конопли в 06:30 часов, коноплю собирал примерно часа два, то есть до 08:30. Далее ФИО3 рассказал о том, что сотрудники ФСБ обнаружили его на месте сбора конопли, при допросе он волновался, поэтому сказал, что прошел 200 метров от данного участка (л.д. 59-67).

В ходе судебного заседания протокол проверки показаний на месте ФИО3 подтвердил полном объеме, указав, что дополнений, замечаний не имеет.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что проходит службу в УФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в должности оперуполномоченного. 09.10.2024 к 08 часам 40 минутам, он совместно с ФИО1 прибыли на участок местности расположенный вблизи <адрес>, для проверки оперативной информации о возможном сборе и изготовлении наркотических средств. На вышеуказанном участке местности, был замечен гражданин, который двигался к ним во встречном направлении, у гражданина при себе был наполненный мешок, увидев их данный мужчина развернулся и быстрым шагом пошел в противоположную от них строну. Остановив данного мужчину, они представились, предъявили служебные удостоверения, данный гражданин представился ФИО3, на вопрос о том, что находится в мешке, последний пояснил, что в мешке у него конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего, на место были приглашены двое граждан в качестве понятых для осуществления фиксации факта обнаружения при ФИО3 мешка с растительной массой со специфическим запахом. После разъяснения прав присутствующим, был составлен акт обнаружения и последующего изъятия мешка с растительной массой со специфическим запахом, а так же обнаруженных при ФИО3 пары перчаток. На данном участке у последнего были получены смывы с рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в начале октября 2024 он был приглашен сотрудниками ФСБ для участия при осмотре места происшествия в качестве понятого. По прибытию на участок, не доезжая до <адрес>, они остановились и вышли из автомобиля. На данном участке находился сотрудник ФСБ и мужчина, который по просьбе сотрудника преставился, мужчина назвал себя Голушко Имя, жителем <адрес>. Сотрудник ФСБ разъяснил всем права и обязанности, около Голушко стоял мешок, в котором была растительная масса, как пояснил Голушко это была конопля, которую он собрал рано утром, там же находилась одна пара перчаток, в которых Андрей собирал коноплю. Обнаруженный мешок с растительной массой и пару перчаток сотрудник ФСБ изъял и опечатал. На том же месте, где проводился осмотр сотрудники взяли смывы с рук ФИО3, также были сделаны срезы ногтей с обеих рук, которые сотрудники упаковали в бумажные конверты, опечатали, при этом составляли протокол. Его сразу опросили на том же месте как понятого. Все составленные протоколы сотрудник читал всем, замечаний не было, все протоколы Голушко Имя и понятые подписали.

В судебном заседании ФИО3 показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные ими обстоятельства соответствуют действительности.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024 (л.д. 14-17) из которого следует, что на участке местности по адресу: <адрес> от кладбища, в присутствии понятых произведено обследование участка местности, результате которого было обнаружен мешок с растительной массой со специфическим запахом и одна пара перчаток. Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что в мешке находится собранная им конопля, которая принадлежит ему, перчатки так же принадлежат ему (л.д. 14-17);

-протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 05 минут до 10 час. 35 мин. оперуполномоченным отдела ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Свидетель №1 при участии ФИО3, Свидетель №2 и ФИО2 изъяты, упакованы и опечатаны: мешок с растительной массой со специфическим запахом и одна пара перчаток (л.д. 18-21);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 09.10.2024 согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтей с ногтевых пластин обоих рук ( л.д. 22-24);

-справкой об исследовании № 15 от 22.10.2024 согласно которой вещество, содержащееся в полимерном мешке, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса которой после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С составила 4977,2 гр. При производстве исследования израсходовано от образца растительной массы в не высушенном виде 2,1 грамм, в высушенном виде 1,932 гр. (л.д. 115-116)

-заключением эксперта № 665 от 18.12.2024 с выводами о том, что представленная растительная масса в полимерном мешке, является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С составила 4975,268 гр. (л.д. 121-123);

-заключением эксперта № 666 от 20.12.2024 установлено, что на перчатках, представленных на исследование, изъятых у ФИО3 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 132-133);

-заключением эксперта № 708 от 26.12.2024 установлено, что на смывах с кистей рук ФИО3 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК). На срезах ногтевых пластин изъятых у ФИО3 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 с приложенной фототаблицей (л.д. 72-82) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного иных документов от 14.01.2025 (л.д. 83-84), осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов: сообщение «О направлении материалов проверки сообщения о преступлении от 26.11.2024», «Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 26.11.2024», «Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.11.2024», «О направлении материалов от 26.11.2024», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 12.11.2024», «Рапорт от 09.10.2024», «Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 09.10.2024», «Протокол опроса ФИО3 от 09.10.2024» находящиеся на л.д. 4-5, 6, 7, 8-9, 10-11, 12, 13-17, 18-21, 22-24, 25-28, из которых следует, что 09.10.2024 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности в районе <адрес> выявлен и изъят мешок с содержимым растительного происхождения и перчатки, которые принадлежат ФИО3

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2024 с приложенной фототаблицей (л.д. 85-92) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.12.2024 (л.д. 93), осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятое у ФИО3 наркотическое средство -каннабис (марихуана) находящееся в мешке светло серого цвета с широкими голубыми полосками по бокам, массой в невысушенном виде 5405,8 г., массой в высушенном виде 4973,336 г.;

-протоколом осмотра предметов от 06.02.2025 с приложенной фототаблицей (л.д. 95-100) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.02.2025 (л.д. 101), осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пара матерчатых перчаток белого цвета со следами загрязнений.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являются допустимыми и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния инкриминированного ФИО3, являются достоверными.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО3 и его защитником.

Суд признает достоверными показания самого подсудимого ФИО3, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 39 от 27.12.2024 года (л.д. 146-147) ФИО3 <данные изъяты> в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО3 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без формирования зависимости от наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО3 поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для данных объектов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе не признает в качестве такового имеющееся у подсудимого психическое расстройство, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО3 в силу дефекта психики, и этот дефект, не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, руководить ими, что подтверждается вышеприведенным экспертным заключением с выводами о его психическом состоянии. Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, предложенного сторонами, нахождение на иждивении больной престарелой матери, поскольку в материалах дела подтверждающих сведений не содержится, не представлены таковые сторонами и в ходе судебного заседания, напротив согласно характеристике и справке о составе семьи, выданных администрацией Дежневского сельского поселения следует, что ФИО3 фактически проживает один, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который сельским поселением и участковым характеризуется посредственно, его состояние здоровья свидетельствующее о наличии психического расстройства, наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи с учетом того, что подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью, проживающей отдельно и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как безальтернативный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие в совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО3, который в целом характеризуется посредственно, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-растительную массу каннабис (марихуану) массой 5405,8 гр. в не высушенном виде, 4973,336 гр. в высушенном виде, находящуюся в мешке светло-серого цвета с широкими голубыми полосками хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» (квитанция № 51-2024), в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.

- пару матерчатых перчаток белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский» (квитанция №1192) в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение «О направлении материалов проверки сообщения о преступлении от 26.11.2024», «Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 26.11.2024», «Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.11.2024», «О направлении материалов от 26.11.2024», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 12.11.2024», «Рапорт от 09.10.2024», «Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 09.10.2024», «Протокол опроса ФИО3 от 09.10.2024» подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-растительную массу каннабис (марихуану) массой 5405,8 гр. в не высушенном виде, 4973,336 гр. в высушенном виде, находящуюся в мешке светло-серого цвета с широкими голубыми полосками хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» (квитанция № 51-2024), в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.

- пару матерчатых перчаток белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский» (квитанция №1192) в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение «О направлении материалов проверки сообщения о преступлении от 26.11.2024», «Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 26.11.2024», «Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.11.2024», «О направлении материалов от 26.11.2024», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 12.11.2024», «Рапорт от 09.10.2024», «Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024», «Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 09.10.2024», «Протокол опроса ФИО3 от 09.10.2024» подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>