Решение № 2-2618/2026 2-2618/2026~М-1345/2026 М-1345/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2618/2026

50RS0052-01-2026-001896-71

Мотивированное
решение составлено 22 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2026 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что Банк «Возрождение» (ПАО) (далее - Кредитор/Банк) и ФИО1 ФИО6 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор от 24.04.2020 № № (позднее присвоен №), путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты>,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 16,25 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 17 числа каждого месяца.

В соответствии с Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, составными частями Кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованный сторонами Индивидуальные условия, Общие условия, которые изложены в правилах, порядке и условиях Банка.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

16 апреля 2021 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования № (далее - «Договор уступки прав требования»), в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Период образования задолженности: с 18.10.2023 по 24.12.2025.

При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на 25 декабря 2025 г. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25 декабря 2025 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по пени;

- <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может в расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, втрое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного ПАО Банк ВТБ просит суд:

Расторгнуть кредитный договор от 24.04.2020 № (присвоен №), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме, за период с 18.10.2023 по 24.12.2025, по состоянию на 25 декабря 2025 г. включительно, <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, что что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 24.04.2020 № 60120002725011, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты>,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 16,25 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 17 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

16 апреля 2021 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования № 08/46/207-21 (далее - «Договор уступки прав требования»), в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. О наличии задолженности ответчик был уведомлен, но никаких действий к погашению образовавшейся задолженности не принял. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на 25 декабря 2025 г. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25 декабря 2025 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по пени;

- <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может в расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, втрое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.04.2020 № №), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 ФИО10

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (№) в пользу ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору от 24.04.2020 № (присвоен №) в общей сумме, за период с 18.10.2023 по 24.12.2025, по состоянию на 25 декабря 2025 г. включительно, <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик