Приговор № 1-322/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «07»июля 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.

защитника- адвоката Шигина М.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшего – ФИО3

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-322/2017 в отношении ФИО1 * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.04.2017 года примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в * * * на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, укусил зубами последнего за * * *, причинив ФИО3 рану в * * *. * * * Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физический вред, что привело к образованию * * *, т.е. к изменению естественного * * * ФИО3, что придает * * *

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласились с данным ходатайством.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель попросил исключить из обвинения подсудимому ФИО1 ссылку на вред здоровью « опасного для жизни человека», как излишне вмененного, поскольку согласно выводов эксперта причиненный вред отнесен к легкому вреду здоровью.

Отказ от обвинения в части обоснованный, является обязательным для суда, который также считает необходимым исключить из обвинения подсудимому ФИО1 ссылку на вред здоровью « опасного для жизни человека», как излишне вмененного, поскольку согласно выводов эксперта причиненный вред отнесен к легкому вреду здоровью.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ, т.к. ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося * * *

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, предпринял меры к заглаживанию вреда, перечислив потерпевшему денежные средства, является * * *, характеризуется в целом положительно, имеет * * *, также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, а также положения ст.62ч.1, ч.5 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на сумму 1280 рублей, связанный с оказанием платных медицинских услуг, который не возмещен, учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 поддержал исковые требования, которые признал ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном обьеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу ФИО3 - 1280 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин