Решение № 2-436/2026 2-8845/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-436/2026

Гражданское дело № 2-436/2026 (2-8845/2025;)

УИД 50RS0049-01-2025-004287-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Сантория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Сантория» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с сентября 2024 по август 2025 в размере 149 158 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и далее со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с КН 50:31:№:1744, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Ходаево, <адрес> жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Несмотря на то, что Ответчик не является членом ТСН, принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположен на территории ТСН и обслуживается данным Товариществом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов ТСН «Сантория», на котором приняли смету расходов и доходов и смету целевых расходов №. Данным общим собранием установлены как членские взносы для членов ТСН, так и обязательные платежи для собственников, не являющихся членами ТСН, на период с сентября 2024 по август 2025, а также целевой взнос №, №, №. Согласно п. 4.6 Устава Собственники земельных участков, не являющиеся Членами Товарищества, несут бремя содержания Имущества Общего Пользования и вносят на счет Товарищества плату, установленную для Членов Товарищества, в том же объеме и в те же сроки, что и Члены Товарищества, независимо от вступления в Члены Товарищества. Согласно протокола № общего собрания членов ТСН «Сантория», проводимого в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного членского взноса (обязательного платежа) рассчитанного на каждый земельный участок по формуле: 4 849 руб. +1 руб.*К, где К равно разнице между площадью соответствующего земельного участка (в кв.м.) и 600 кв.м., в соответствии с Финансово-экономическим обоснованием размера взносов, предусмотренных уставом ТСН «Сантория». Согласно протокола № общего собрания членов ТСН «Сантория» проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на ремонт дорожного покрытия (с указанием приоритетов) в размере 29 550 руб. с одного земельного участка и срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перед ТСН «Сантория» имеет задолженность по Целевым взносам №, №, № и обязательным платежам за период с сентября 2024 г. по август 2025 г. включительно в размере 149 158 руб. 00 коп., на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности не исполнено.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, представили письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представлены письменные возражения, письменные отзывы на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Сантория» ФИО7 в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, по доводам которых полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был уплатить в силу какой-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с КН 50:31:№:1744, площадью 1010 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и находящегося в его границах жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Ходаево, <адрес>, с КН 50:31:№:3968, согласно выпискам из ЕГРН.

ТСН «Сантория» создано собственниками недвижимого имущества для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законодательством, на основании протокола общего собрания собственников недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСН «Сантория» является некоммерческой корпоративной организацией, объединяющей собственников земельных участков, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство и жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Ходаево, <адрес> (п. 1 Устава ТСН «Сантория»).

Территория Товарищества состоит из совокупности земельных участков, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, собственникам которых Товарищество оказывает предусмотренные сметой доходов и расходов услуги и взимает плату за такие услуги в размере, предусмотренном такой сметой. На дату утверждения Устава актуальный реестр кадастровых номеров земельных участков со схемой Территории Товарищества прилагаются к Уставу (Приложение №).

Из представленных в материалы дела реестра земельных участков и схемы территории Товарищества следует, что участок №, площадью 1010 кв.м. принадлежащий ответчику находится в границах ТСН «Сантория» и обслуживается данным товариществом.

Ответчик не является членом ТСН «Сантория».

На основании договора пользования инженерными коммуникациями от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сантория» обязалось представить ТСН «Сантория» право пользования, обслуживания инженерных коммуникаций поселка «Сантория», по адресу: <адрес>, д. Ходаево, <адрес>, принадлежащими ООО «Сантория» на праве собственности. Инженерные коммуникации включают в себя: сети водоснабжения, сети водоотведения, сети электроснабжения. ТСН «Сантория» обязалось проводить их текущий и неотложный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Сантория» и ООО «Сантория» заключено соглашение о пожертвовании в соответствии с которым, поскольку Общество являясь собственником недвижимого имущества в виде земельных участков с КН 50:31:0020202:1985, КН 50:31:0020202:1705, которые представляют собой дороги в коттеджном поселке «Сантория» (земельные участки по <адрес>, д. Ходаево, г.о. Чехов, <адрес>), не имеет ни административной, ни финансово-экономической возможности обслуживать данные земельные участки, а ТСН имеет необходимость в нормальном безопасном состоянии дорог и возможность самостоятельно их обслуживать, Стороны договорились о следующем:

Общество дает согласие ТСН на пользование Дорогами и проведение всех видов ремонтных и строительных работ в отношении Дорог, на их обслуживание, на оборудование тротуаров, на любые виды благоустройства и размещения любых конструкций на Дорогах, установку шлагбаумов, ворот, калиток, ограждений, знаков, информационных табло, «лежачих полицейских» и иные виды работ на усмотрение ТСН, при этом ТСН имеет право самостоятельно выбирать способ, методологию, материалы и подрядчиков. Общество не возражает, что ТСН будет собирать денежные средства для целей, указанных в настоящем пункте;

ТСН обязуется использовать и обслуживать Дороги в интересах собственников земельных участков на <адрес> в рамках имеющихся экономических возможностей с целью создания благоприятной среды в поселке.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Сантория» и ООО «Сантория» в связи с тем, что Общество являясь собственником недвижимого имущества в виде земельных участков с КН 50:31:0020202:1985, КН 50:31:0020202:1705, которые представляют собой дороги в поселке «Сантория» (земельные участки по <адрес>, д. Ходаево, г.о. Чехов, <адрес>), не имеет ни административной, ни финансово-экономической возможности обслуживать данные земельные участки, а ТСН имеет необходимость в нормальном безопасном состоянии дорог и возможность самостоятельно их обслуживать, Стороны договорились о нижеследующем:

Общество дает согласие ТСН на пользование Дорогами и проведение всех видов ремонтных и строительных работ в отношении Дорог, на их обслуживание, на оборудование тротуаров, на любые виды благоустройства и размещения любых конструкций на Дорогах, установку шлагбаумов, ворот, калиток, ограждений, знаков, информационных табло, «лежачих полицейских» и иные виды работ на усмотрение ТСН, при этом ТСН имеет право самостоятельно выбирать способ, методологию, материалы и подрядчиков. Общество не возражает, что ТСН будет собирать денежные средства (целевые взносы) для целей, указанных в настоящем пункте;

ТСН обязуется использовать и обслуживать Дороги в интересах собственников земельных участков на <адрес> в рамках имеющихся экономических возможностей с целью создания благоприятной среды в поселке;

В целях сохранности дорожного полотна ТСН вправе контролировать проведение строительных работ собственниками земельных участков;

В случае причинения ущерба дорожному полотну собственниками земельных участков или привлеченными им для работ физическими лицами и рабочими подрядных организаций, производящих работы, ТСН имеет право предъявлять претензии виновным лицом в установленном законом порядке, а также обращаться в суд с требованиями о взыскании нанесенного ущерба с виновного лица в пользу ТСН.

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Сантория», проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов ТСН «Сантория» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии установления ежемесячного взноса (обязательного платежа), а также срока и порядка его уплаты, а также с учетом того, что Правление на свое усмотрение может использовать экономию по статьям расходов (если она будет образовываться) на другие статьи в рамках данной сметы в соответствии с приоритетами (вопрос №).

Решением общего собрания установлен размер ежемесячного членского взноса (обязательного платежа), рассчитанного на каждый земельный участок по формуле: 4 849 руб. + 1 руб. *К, где «К» равно разнице между площадью соответствующего земельного участка (в кв.м.) и 600 кв.м., в соответствии с Финансово-экономическим обоснованием размера взносов, предусмотренных уставом ТСН «Сантория» (вопрос №).

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Сантория», проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета целевых расходов № ТСН «Сантория» на приобретение и установку оборудования для нужд ТСН (с указанием приоритетов) с учетом того, что Правление на свое усмотрение может использовать экономию по статьям расходов (если она будет образовываться) на другие статьи в рамках данной сметы и в соответствии с приоритетами (вопрос №).

Решением общего собрания установлен целевой взнос на приобретение и установку оборудования для нужд ТСН (с указанием приоритетов) в соответствии со сметой целевых взносов № в размере 9 500 руб. с одного участка, в соответствии с Финансово-экономическим обоснованием размера взносов, предусмотренных уставом ТСН «Сантория» (вопрос №).

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Сантория», проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ одобрены сделки и/или ряд сделок, совершаемых единоразово или в несколько этапов, связанных с приобретением объектов недвижимости, указанных ниже, любым не противоречащим требованиям законодательства, способом и форме, например: путем выкупа долга и уступки права требования, путем замены Имущества в конкурсной массе на денежные средства, заключения иного соглашения с кредиторами собственника Имущества (ООО «Сантория») или с собственником имущества, путем выкупа имущества на торгах (одним или несколькими лотами), путем безвозмездной передачи (пожертвования) в пользу ТСН в т.ч. с целью приобретения имущества в судебном порядке (вопрос №):

КН

Функциональное назначение фактического использования собственниками земельных участков и жителями поселка

1
50:31:№:1775

Малая детская площадка

2
50:31:№:1809

Большая детская площадка, стадион, корт

3
50:31:№:1916

Расположение водозаборного узла (ВЗУ)

4
50:31:№:3684

Расположение канализационно-насосной станции (КНС)

утверждена смета целевых расходов № ТСН «Сантория» на приобретение объектов инфраструктуры (с указанием приоритетов) при условии установления целевого взноса, а также срока и порядка его уплаты (вопрос №).

Решением общего собрания установлен размер целевого взноса на приобретение объектов инфраструктуры (с указанием приоритетов) в размере 47 000 руб. с одного земельного участка и срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметой целевых расходов № и Финансово-экономическим обоснованием сметы целевых расходов № и размера целевых взносов, вытекающих из этой сметы, и предусмотренных Уставом ТСН «Сантория» (вопрос №).

При этом из Финансово-экономического обоснования сметы целевых расходов № и размера целевых взносов, вытекающих из этой сметы, и предусмотренных Уставом ТСН «Сантория» следует, что собственники, имеющие собственные коммуникации, такие как водозаборный узел, КНС имеют право обратиться в Правление ТСН с целью отказа от использования точек подключения к воде и водоотведения и соответствующего пересчета целевого взноса №.

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Сантория», проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета целевых расходов № ТСН «Сантория» на ремонт дорожного покрытия (с указанием приоритетов) при условии установления целевого взноса, а также срока его уплаты (вопрос №).

Решением общего собрания установлен размер целевого взноса на ремонт дорожного покрытия (с указанием приоритетов) в размере 29 550 руб. с одного земельного участка и срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметой целевых расходов № и Финансово-экономическим обоснованием сметы целевых расходов № и размера целевых взносов, вытекающих из этой сметы, и предусмотренных Уставом ТСН «Сантория» (вопрос №).

Вышеуказанные решения общих собраний товарищества собственников недвижимости, которыми установлен размер ежемесячного членского взноса (обязательного платежа) на период с сентября 2024 по август 2025, целевых взносов №,2,3, не оспорены.

В соответствии с представленным истцом расчетом ФИО1 имеет задолженность по Целевому взносу и обязательным платежам за период с сентября 2024 по август 2025 включительно в размере 149 158 руб. в соответствии с расчётом начислений:

- Целевой взнос № руб. - для начала работы ТСН, покупки и установки шлагбаумов, оборудования для ТСН (снегоуборщик, газонокосилки, триммеры и т. д.)

- Целевой взнос № руб. - на выкуп участков (ВЗУ, КНС, большая детская площадка и стадион, малая детская площадка)

- Целевой взнос № руб. - на ремонт дороги

- Обязательный платеж за период с сентября 2024 по август 2025 в размере 5 259 руб. (ежемесячно).

В отсутствие законодательной регламентации правового режима имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, а равно регулирования отношений, связанных с управлением таким имуществом и его содержанием, возможно, в соответствии с положениями части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, применение к спорным правоотношениям по аналогии норм данного Кодекса, регулирующих отношения по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества в таком доме, а именно части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих право общего собрания принимать решения о размере платы, которые обязательны для всех собственников, и позволяющих взыскать с собственника земельного участка в коттеджном поселке плату за управление находящимся в собственности третьего лица имуществом, а также за его содержание и ремонт, когда этим собственником земельного участка договор на оказание соответствующих услуг не заключен.

В связи с чем отсутствие договора с лицом, оказывающим услуги по управлению имуществом общего пользования и по его содержанию, не заключенного по тем или иным причинам, безусловно не освобождает собственников земельных участков и домов в коттеджном поселке от несения указанных расходов, поскольку обратное, при наличии у них возможности пользоваться таким имуществом и извлекать полезный эффект от оказываемых услуг, нарушает интересы не только собственников имущества общего пользования и товарищества собственников недвижимости, но и тех собственников участков и домов в коттеджном поселке, которые заключили договоры на оказание соответствующих услуг и несут необходимые расходы.

Выполнение со стороны ТСН «Сантория» работ, направленных на удовлетворение общих потребностей собственников земельных участков, подтверждено документально.

Испрашиваемое ответчиком произвольное освобождение от внесения платы за содержание территории общего пользования товарищества собственников недвижимости, выполнение работ и оказание услуг, направленных на удовлетворение общих потребностей всех собственников земельных участков, составляющих гражданско-правовое сообщество, означает не только неосновательное обогащение ответчика за счет истца, что законом не допускается (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и по существу умаляет общие интересы данного гражданско-правового сообщества, добросовестные члены которого производят оплату платежей, связанных с обслуживанием общей территории товарищества собственников недвижимости и оказываемых услуг по его содержанию.

Наличие на территории ТСН «Сантория» в собственности земельного участка предполагает пользование не только объектами инфраструктуры, но и услугами, оказываемыми ТСН «Сантория» по организации охраны поселка, контрольно-пропускного режима, видеонаблюдения, уборки территории, вывоза мусора, содержанию дороги, освещения, эксплуатации инженерных коммуникаций, обслуживанию инженерных систем.

Отсутствие членства в товариществе собственников недвижимости не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

По смыслу вышеуказанных норм закона, плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости, за услуги оказываемые товариществом собственников недвижимости для гражданина, не являющегося членом товарищества, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег указанную плату за счет товарищества собственников недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не заключил с истцом соответствующий Договор, пользуясь при этом объектами инфраструктуры товарищества собственников недвижимости, оказываемыми товариществом услугами, которые не являются безвозмездными, со стороны ответчика возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Доводы стороны ответчика о том, что указанную территорию обслуживает иное юридическое лицо ООО «Сантория», с которым ответчиком заключен договор обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств осуществления деятельности указанным юридическим лицом на территории товарищества собственников недвижимости суду не представлено.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сантория» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, деятельность указанное юридическое лицо не осуществляет, а принадлежащее Обществу имущество в виде дорог и инженерных коммуникаций передано в пользование ТСН «Сантория» для обслуживания и поддержания его в надлежащем состоянии.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оплаты за обслуживание поселка и в ООО «Сантория», с которым у нее заключен договор, за заявленный истцом период.

Доводы возражений ответчика о том, что принадлежащий ей земельный участок и жилой дом расположены на <адрес> в составе <адрес>, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН на жилой дом, подтверждают нахождение ее земельного участка в границах ТСН «Сантория», а, соответственно, обязанность по оплате обязательных платежей и целевых взносов, установленных решениями общего собрания товарищества собственников недвижимости.

При этом неиспользование ответчиком объектов инфраструктуры на территории коттеджного поселка, оказываемых ТСН «Сантория» по содержанию имущества общего пользования, безусловно не исключает ее обязанность по оплате услуг, оказываемых для поддержания общего имущества в надлежащем санитарном и техническом состоянии, в целях максимально комфортных условий нахождения собственников недвижимости поселка, в том числе ответчика.

Не исключает такой обязанности и то, что имущества общего пользования не принадлежит на праве собственности ТСН «Сантория», поскольку ТСН «Сантория», осуществляет управление данным имуществом, которое фактически используется не только в интересах лица, которому оно принадлежит, но и в интересах собственников входящих в состав коттеджного поселка участков и домов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 адрес и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности за указанный период, суду не представил. Суд, проверив расчет требований, находит его арифметически верным и основанным на материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с сентября 2024 по август 2025 в размере 149 158 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

06.08.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в размере 149 158 руб. 00 коп. 12.09.2025 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму в размере 149 158 руб. 00 коп. за период с 30.09.2025 по 24.02.2026 в размере 9 883 руб. 24 коп., а далее, начиная с 25.02.2026, по дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Сантория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ТСН «Сантория» (ОГРН<***>) неосновательное обогащение за период с сентября 2024г. по август 2025г. в размере 149 158 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 883 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 158 руб. 00 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина