Решение № 2-4522/2025 2-4522/2025~М-2778/2025 М-2778/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4522/2025

Дело №2-4522/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2025-005278-07


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 28.10.2025года)

г.Екатеринбург 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В. с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01.11.2025года между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №35, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечисленные в Приложении №1 к договору (перечень оказываемых услуг), на основании п.4.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказанных услугах. Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актами об оказании услуг от 25.02.2025года, 30.03.2025 года на основании пп.3.2, 3.3 договора на сумму 166257 рублей 00 копеек; до настоящего времени заказчик услуги не оплатил. 03.05.2025года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, оставленная без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных уточнений, указав, что работы истцом по договорам выполнены, имеются акты сдачи-приемки работ. Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору от 01.11.2025года в размере 166257 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.06.2025года в размере 6895 рублей 91 копейка и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 00 копеек.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, из выписки из ЕГРИП следует, что является действующим индивидуальным предпринимателем, в суд направлен отзыв по заявленным исковым требованиям, содержащее доводы о том, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и необоснованными.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приемка заказчиком выполненной подрядчиком работы предусмотрена статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к качеству выполненной работы предусмотрены ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.11.2025года между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №35, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечисленные в Приложении №1 к договору (перечень оказываемых услуг), на основании п.4.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказанных услугах.

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актами об оказании услуг от 25.02.2025года, 30.03.2025года на общую сумму 166257 рублей 00 копеек; до настоящего времени заказчик услуги не оплатил.

22.04.2025года истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, оставленная без удовлетворения.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, иного расчета задолженности по договору оказания услуг, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам, представленным истцом (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 1, 422, 431, 432, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 100 ГПК РФ, исходил из того, что согласно представленным документам, между сторонами были согласованы условия договора, в соответствии с которыми истец обязуется оказать заказчику услуги, указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, истцом представлены подписанные акты приема-передачи услуг по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ИП ФИО3 задолженности по договору возмездного оказания услуг №35 от 01.11.2025 года в общем размере 166257 рублей 00 копеек.

В силу п.3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Расчет процентов, произведенный судом, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

83 577,00 р.

08.03.2025

08.06.2025

93

21,00

83 577,00 ? 93 ? 21% / 365

4 471,94 р.

83 577,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

83 577,00 ? 49 ? 20% / 365

2 243,99 р.

83 577,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

83 577,00 ? 49 ? 18% / 365

2 019,59 р.

83 577,00 р.

15.09.2025

14.10.2025

30

17,00

83 577,00 ? 30 ? 17% / 365

1 167,79 р.

Сумма основного долга: 83 577,00 р.

Сумма процентов: 9 903,31 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

82 680,00 р.

11.04.2025

08.06.2025

59

21,00

82 680,00 ? 59 ? 21% / 365

2 806,59 р.

82 680,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

82 680,00 ? 49 ? 20% / 365

2 219,90 р.

82 680,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

82 680,00 ? 49 ? 18% / 365

1 997,91 р.

82 680,00 р.

15.09.2025

14.10.2025

30

17,00

82 680,00 ? 30 ? 17% / 365

1 155,25 р.

Сумма основного долга: 82 680,00 р.

Сумма процентов: 8 179,65 р.

Согласно п.п.37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 18082 рубля 96 копеек и по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 166257 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек на основании договора оказания услуг от 10.04.2025года, акта от 30.09.2025года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, а поэтому с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму в размере 166257 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.06.2025года по 14.10.1025года включительно в размере 18082 рубля 96 копеек и по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 166257 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина