Решение № 12-109/2018 12-2/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 12-109/2018

Дело № 12-2/2019


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 14 января 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу А.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.И. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.И. от ... А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что ... на 87 км автодороги Казань – Оренбург она управляла автомашиной Toyota Highlander с государственным регистрационным знаком т881еа/116, на переднее боковое стекло которого установлен предмет, ограничивающий обзор с места водителя.

А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

А.А. утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения.

Кроме постановления инспектора А.И. и его же рапорта доказательств нарушения ПДД в суд не представлено.

Одного лишь постановления инспектора А.И. недостаточно для обоснования виновности А.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рас-смотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при не-доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.И. от ..., вынесенное в отношении А.А., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.И. от ... о привлечении А.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Жалобу А.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев