Решение № 2-4055/2017 2-4055/2017~М-4162/2017 М-4162/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4055/2017

Дело № 2-4055/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. под 23,2% годовых на срок по {Дата изъята}.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет { ... } рублей, в том числе: { ... } руб. – основной долг; { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – пени на просроченные проценты, { ... } руб. – пени на просроченный основной долг. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг; { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – пени на просроченные проценты, { ... } руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО Банк ВТБ-24 (в настоящее время ПАО Банк ВТБ-24) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей под 23,2% годовых на срок по {Дата изъята}.

Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого календарного месяца. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен { ... } руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6).

Ответчик систематически нарушал обязательства по возврату кредита, последний платеж им был внесен {Дата изъята}.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг; { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – пени на просроченные проценты, { ... } руб. – пени на просроченный основной долг. При этом размер пени уменьшен истцом добровольно в 10 раз.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных суммах подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг; { ... } руб. – плановые проценты, { ... } руб. – пени на просроченные проценты, { ... } руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине.- { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова