Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-206/2025

Дело №2-206/2025

УИД 62 RS 0017-01-2025-000145-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Федониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринск гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Камтехинвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Пронский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к ООО «Камтехинвест», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» был заключен договор поставки №, а так же Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора и Дополнительного соглашения к нему ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» как поставщик взял на себя обязательство поставить товар, указанный в спецификации не позднее 15 рабочих дней с момента получения заявки покупателя, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец как заказчик /покупатель/ обязался оплатить стоимость товара в размере, указанном в дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 297 900 рублей, и принять товар. Оплата должна производиться на счет, указанный в дополнительном соглашении, открытый на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел платеж, согласно договору, в размере 297 900 рублей и оплатил комиссию в размере 4 468,5 рублей /прилагает выписку из Сбер Банка и выписку по счету дебетовой карты/. Общая сумма 302 368,5 рублей. В срок, указанный в договоре, поставщик не исполнил свое обязательство. ДД.ММ.ГГГГ поставщик выдал истцу гарантийное письмо, которым гарантировал сдачу объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец согласился с новым сроком исполнения договора. Однако до настоящего времени договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком не исполнен.

Между тем, согласно ч.1ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, в связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанный договор не исполнен стороной поставщика, товар /баня из мини: бруса/ до настоящего момента истцу не поставлена и не установлена, истец полагает, что Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут с выплатой ему стоимости товара в размере 297 900 рублей и комиссии за перевод денежных средств в размере 4 468, 5 рублей.

Кроме того, истец полагает, что исполнитель обязан выплатить ему неустойку /пеню/ за нарушение сроков окончания выполнения работы.

С учетом того, что гарантийным письмом установлен окончательный срок выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения договора составляет 50 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3% от 297 900 рублей составляет 8 937 рублей;

8 937 рублей х 50 дней = 446 850 рублей.

Поскольку, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка /пени/ за нарушение срока выполнения работы не может быть выше общей цены заказа, истец полагает, что размер неустойки должен составлять 297 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поставщика была направлена претензия, в которой он заявил требование о расторжении договора и выплате неустойки.

Однако, до настоящего времени истец не получил никакого ответа, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец полагает, что незаконными действиями поставщика нарушены его права потребителя, в результате чего он не может вести свой обычный образ жизни, т.к. он волнуется, постоянно думает о сложившейся ситуации, вынужден вести переписку с ответчиком, вынужден обратиться к юристу за помощью, истец переживает за свои денежные средства, которые он перечислил поставщику. Таким образом, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По изложенным основаниям истец просит:

- расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КАМТЕХМНВЕСТ» и им, ФИО2, а также дополнительное соглашение № к указанному договору;

- взыскать с ответчика в его пользу оплаченную им стоимость товара в размере 297 900 рублей и убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 4 468,5 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу неустойку /пени/ за нарушение сроков выполнения работы в размере 297 900 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причиненного ему морального вреда 50 000 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 %от взысканной суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Камтехинвест» не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Камтехинвест» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебногоразбирательства не обращался, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, а также учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" из преамбулы которого следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно части 6 статьи 13 этого закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 как заказчиком был заключен договор поставки №, а также дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно составленной по заключенному договору отдельной Спецификации, на доставку, разгрузку, установку бани из минибруса 7х2,5 м на общую сумму 357 480, в том числе НДС 59 580 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.1 заключенного Договора поставщик обязался передать покупателю товар надлежащего качества в ассортименте, в срок и в количестве, обусловленном настоящим договором.

В соответствии с п.3.2 Договора покупатель обязался уплатить за товар его цену в сроки и размере, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.5.2 Договора покупатель производит оплату товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара.

Согласно условиям дополнительного соглашения № с ООО «Камтехинвест» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были направлены денежные средства в размере 297 900 рублей и комиссия в размере 4 468 рублей 50 копеек, на общую сумму 302 368 рублей 50 копеек на расчетный счет РОП ООО «Камтехинвест» ФИО1, банк-получатель АО «ТБанк», оплата по номеру карты № - указанному ответчиком.

Согласно п.4.1 договора товар поставляется не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения заявки покупателя.

Однако, в срок, указанный в договоре, поставщик не исполнил свое обязательство о поставке товара истцу.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком было выдано ФИО2 гарантийное письмо, согласно которому гарантировал сдачу объекта, находящегося по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком не исполнен.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в связи с неисполнением ООО «Камтехинвест» договорных обязательств по доставке и установке товара (бани), содержащей требования о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате оплаченной стоимости товара в размере 297 900 рублей, убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 4 468 рублей 50 копеек и неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 297 900 рублей.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На настоящий момент требования истца, указанные в претензии, не удовлетворены. Денежные средства истцу не возвращены.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами:

- копией Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- копией Дополнительного соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- копией Спецификации на баню (л.д.13-15);

- копией гарантийного письма (л.д.16);

- копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- копией выписки по счету дебетовой карты (л.д.18-19);

- копией банковского чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 900 рублей и комиссии в размере 4 468,50 рублей (л.д.20);

- сведениями о направлении претензии о расторжении договора и выплате денежных средств (л.д.21-22, 24-26);

- сообщением АО «ТБанк» (л.д.85).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ответчиком в нарушение требований ст. 32 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» не исполнена обязанность по доставке и установке товара (бани).

Суд принимает расчёт истца о размере подлежащей возврату суммы за оказание услуги.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ФИО2 о расторжении Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств в счет оплаты стоимости товара в размере 297 900 рублей, а также убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 4 468,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по основаниям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 297 900 рублей, поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства нарушения установленных сроков оказания услуги потребителю и расчёт начисленной неустойки не превышающий стоимость работ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик нарушил его права как потребителя, не исполнив обязанность по возврату истцу уплаченной суммы.

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец до предъявления иска в суд в письменной форме обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. Каких-либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 650 268 рублей 50 копеек (297 900 рубля + 4 468,50 (комиссия) + 50 000 рублей (компенсация морального вреда) + 297 900 (неустойка)).

Таким образом, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 325 134 рублей 25 копеек (650 268,50 x 50%).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за разрешение исковых требований имущественного характера (297 900+297 900+325 134,25+4468,50=925402,75) в размере 23 508,05 рублей, а также государственная пошлина за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

исковые требованияФИО2, паспорт №, к ООО «Камтехинвест», ИНН №, о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ООО «Камтехинвест» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к указанному договору.

Взыскать с ООО «Камтехинвест» в пользу ФИО2 оплаченную стоимость товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 900 (двухсот девяносто семи тысяч девятисот) рублей 00 копеек и убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 4 468 (четырех тысяч четырехсот шестидесяти восьми) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Камтехинвест» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Камтехинвест» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 325 134 (трехсот двадцати пяти тысяч ста тридцати четырех) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Камтехинвест» в пользу ФИО2 неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы в 297 900 (двухсот девяносто семи тысяч девятисот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Камтехинвест» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области по требованиям имущественного характера в размере 23 508 (двадцати трех тысяч пятисот восьми) рублей 05 копеек, по требованиям неимущественного характера в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.Ю.Говорухин