Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2787/2017

Дело: 2-2787/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего И.В. Седякиной при секретаре Л.В. Пирожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приморского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

В суд обратился представитель Администрации Приморского края с иском к УФССП по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме <...> рублей. Представитель просит суд освободить от его уплаты, либо уменьшить размер исполнительского сбора до <...> рублей по тем основаниям, что во исполнение решения Ленинского районного суда №№ администрацией г. Владивостока организован подвоз питьевой воды к домам №№ по ул. <адрес> в г. Владивостоке, кроме того, администрация г. Владивостока обратилась в КГУП «Приморский водоканал» с предложением о внесении мероприятий по строительству кольцевых водопроводных сетей для устройства водоразборных колонок для указанных жилых домов по ул. Светлая в действующую инвестиционную программу за счет средств надбавки к тарифу КГУП «Приморский водоканал».

Представитель заявителя в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела без участия суд не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В судебном заседании было установлено, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме <...> рублей. Постановление от дата г. вынесено в рамках исполнительного производства №№ возбужденного от дата г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по делу №№ о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности организовать обеспечение жильцов дома <адрес> за исключением домов <...><...> по ул. <адрес> холодным водоснабжением в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с письмом администрации г. Владивостока судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК исполнение указанных требований выполнено администрацией г. Владивостока в добровольном порядке. Водоснабжение микрорайона улиц <адрес> организовано от кольцевой водопроводной сети системы централизованного водоснабжения Владивостокского городского округа. Так же, водоснабжение частных домовладений по вышеуказанным улицам организовано от собственных водозаборных скважин и питьевых колодцев. Расположенный в районе <адрес> муниципальный колодец нецентрализованного водоснабжения отремонтирован в дата г. Имущественный комплекс системы централизованного водоснабжения и водоотведения Владивостокского городского округа находится в собственности Приморского края и хозяйственном ведении КГУП «Приморский водоканал». Во исполнение решения Ленинского районного суда №№ администрацией г. Владивостока организован подвоз питьевой воды к домам <...> по ул. <адрес>, кроме того, администрация г. Владивостока обратилась в КГУП «Приморский водоканал» с предложением о внесении мероприятий по строительству кольцевых водопроводных сетей для устройства водоразборных колонок для указанных жилых домов по ул. <адрес> в действующую инвестиционную программу за счет средств надбавки к тарифу КГУП «Приморский водоканал».

дата. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринял все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства, исполнил решение Ленинского районного суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя, решение суда добровольно исполнено до возбуждения исполнительного производства, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Приморского края удовлетворить.

Освободить Администрацию Приморского края от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № №

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца.

Председательствующий И.В. Седякина