Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-313/2018

Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-313/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Алтайское 03 июля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными

У С Т А Н О В И Л:


Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки, наосновании Приказа Руководителя Роспотребнадзора Российской Федерации ФИО2 от 11.09.2017г. №843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числеконтрафактной», изданном в целях реализации поручений Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Пр-1776, установлено, в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что в продаже впавильоне № (магазин «Обувь и верхняя одежда» ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, в реализации находилась продукция легкой промышленности при отсутствии необходимой, полной, обязательнойинформации о товарах и их изготовителях (производителях), а именно:

- Куртка мужская демисезонная черного цвета с меховой окантовкой на капюшоне, размер 46 с надписью на ярлыке бирке RENLONGDA classic по цене 4800 рублей за единицу, в части маркировкине соответствует требованиям пункта 3 статьи 9 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (отсутствует маркировка и информация на русском языке), дальнейшую оценку маркировки провести невозможно. При продаже товаров продавец не доводит до сведения покупателя информацию о

подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем ознакомления потребителя по его требованию с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащий по каждому наименованию сведения об обязательном подтверждении соответствия. Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

За вышеуказанные нарушения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, ответственность, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 статьи 14.43 КоАП РФ и ст. 14.45 КоАП РФ. На основании материала проверки вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 была признана виновным в совершении вменяемого состава административного правонарушения по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Дело возбужденное по ст. 14.45 КоАП РФ направлено в Арбитражный суд <адрес>, которое было рассмотрено 22.03.2018г. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Выявленные нарушения представляют существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям в сфере защиты прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации для потребителей о реализуемых товарах, а также посягает на установленные правила продажи товаров.

На основании вышеизложенного просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 при продаже непродовольственных товаров (продукции легкой промышленности) противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых продовольственных товарах, получение непродовольственных товаров, качество и безопасность которых подтверждено надлежащим образом; возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по продаже непродовольственных товаров, обязанность: обеспечить наличие необходимой и достоверной информации о непродовольственных товарах путем указания на ярлыке, бирке или на прикрепленной к ней этикетке полной, достоверной и необходимой информации; обеспечить наличие необходимых товарно-сопроводительных документов подтверждающих качество и безопасность продукции (декларации о соответствии) на продукцию легкой промышленности, подлежащую обязательному подтверждению в виде декларирования.

В судебное заседание представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах ФИО3 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 при продаже непродовольственных товаров (продукции легкой промышленности) противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых продовольственных товарах, получение непродовольственных товаров, качество и безопасность которых подтверждено надлежащим образом.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по продаже непродовольственных товаров, обязанность: обеспечить наличие необходимой и достоверной информации о непродовольственных товарах путем указания на ярлыке, бирке или на прикрепленной к ней этикетке полной, достоверной и необходимой информации; обеспечить наличие необходимых товарно-сопроводительных документов подтверждающих качество и безопасность продукции (декларации о соответствии) на продукцию легкой промышленности, подлежащую обязательному подтверждению в виде декларирования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2018 г.

Судья О.И. Семенникова



Суд:

Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю по г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах (подробнее)

Ответчики:

ИП Фатахова Ирина Валиджаовна (подробнее)

Судьи дела:

Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее)