Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-840/2017Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-840/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, по процентной ставке 23, 40 процента годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины явки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 23, 40 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ответчика и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 Ответчик, предоставленный ему кредит оплачивал несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требование о погашении образовавшейся задолженности до настоящего момента ответчиком не исполнено. Имеющийся в деле расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчика. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Минахметова А.Р. Суд:Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Минахметова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-840/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-840/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-840/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|