Решение № 2-2036/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2036/2018

Дело № 2-2036/18

Санкт-Петербург 15 октября 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ФИО15 (далее – ФИО16») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО17 в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО18. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.04.2014 по 31.05.2016 в размере 30 704 руб. 98 коп., солидарно с ответчиков ФИО19. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2017 по 14.05.2017 в размере 2467 руб. 63 коп., солидарно с ответчиков ФИО20. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.05.2017 по 25.12.2017 в размере 11 992 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО21» ФИО22 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО23. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчик ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания лично в судебном заседании 28.08.2018, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки в заседание суду не сообщила.

Ответчик ФИО25. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчиков ФИО26

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО2 являлся собственником 15/50 доли в праве общей долевой собственности на ... на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 24.07.2006, в период с 10.10.2002 имел регистрацию по месту жительства по указанному адресу (л.д.18).

04.05.2017 между ФИО27. и ФИО28., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО29 заключен договор купли-продажи 15/50 долей ... (л.д.192-194).

15.05.2017 произведена государственная регистрация права общей долевой собственности.

22.06.2017 между ФИО30. подписан акт приема-передачи указанных долей квартиры.

С 19.06.2017 ФИО31. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.37).

ФИО33. является нанимателем комнаты, площадью 23,30 кв.м, в ..., на основании ордера, выданного 19.04.2005 Администрацией Василеостровского района, зарегистрирована по указанному адресу с 07.07.2005 (л.д.19). Также по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя с 21.12.2005 зарегистрирован по данному адресу ФИО60. и с 07.07.2005 – ФИО61.

ФИО37 является нанимателем комнаты, площадью 11.20 кв.м, в ... на основании ордера, выданного 12.04.2005 Администрацией ФИО64 района, зарегистрирован по указанному адресу с 14.07.2005 (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.04.2014 по 31.05.2016 составляет 30 704 руб. 98 коп., за период с 01.03.2017 по 14.05.2017 - 2467 руб. 63 коп., за период с 15.05.2017 по 25.12.2017 - 11 992 руб. 45 коп.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределенно у ответчиков на основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за спорные периоды ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО38 суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.04.2014 по 31.05.2016 в размере 30 704 руб. 98 коп., солидарно с ответчиков ФИО39 суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2017 по 14.05.2017 в размере 2467 руб. 63 коп., солидарно с ответчиков ФИО40 суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.05.2017 по 25.12.2017 в размере 11 992 руб. 45 коп.

В возражениях по иску ответчик ФИО41 указывает на то, что обязательство по оплате потребленной электроэнергии является денежным, признак неделимости предмета обязательства отсутствует, размер задолженности каждого пользователя должен определяется в соответствии с п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Указанный довод подлежит отклонению как основанный на ином толковании норм материального права, определяющих солидарную ответственность ответчиков.

Также в своих возражениях ответчики ФИО42 указывают на внесение ими платы за потребленную электроэнергию.

Данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения данных лиц от обязанности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку представленные платежные документы не содержат указание на период оплаты; в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что ФИО43 учтены все поступившие платежи по данному адресу, что подтверждается представленными истцом выписками по абонентскому номеру <***> (л.д.8-17, 94-95, 121-130).

При этом, поскольку ответственность ответчиков перед истцом за спорный период является солидарной, не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал, либо оплачивал потребленную электроэнергию, и частичная оплата электроэнергии за спорные периоды не является основанием к уменьшению суммы иска в отношении тех лиц, которые производили платежи, поскольку внесенные им суммы зачисляются на один лицевой счет.

Доводы ответчиков ФИО44 о непроживании в спорные периоды в ..., нельзя признать убедительными, поскольку из представленного истцом расчета задолженности следует, что он произведен на основании показаний прибора учета, а не исходя из количества фактически проживающих лиц.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ответчиков истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1022 руб. 28 коп., при обращении к мировому судье с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1195 руб. 76 коп. (л.д.21, 24).

При таком положении, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь сь.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО45 в пользу ФИО46 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1195 руб. 18 коп., а также солидарно с ФИО47. в пользу ФИО62» расходов по уплате государственной пошлины в размере 479 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО48 к ФИО49 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО50 в пользу ФИО51 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 18 апреля 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 30 704 руб. 98 коп.

Взыскать солидарно с ФИО52 в пользу ФИО63» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 марта 2017 года по 14 мая 2017 года в размере 2467 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с ФИО53 в пользу ФИО54» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 15 мая 2017 года по 25 декабря 2017 года в размере 11 992 руб. 45 коп.

Взыскать солидарно с ФИО55 в пользу ФИО56» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 руб. 18 коп.

Взыскать солидарно с ФИО57, ФИО58 в пользу ФИО59» расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: /подпись/