Решение № 2-2036/2020 2-2036/2020~М-2028/2020 М-2028/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2036/2020

57RS0023-01-2020-002708-65

Дело №2- 2036/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия,

установил:

ФИО2, являясь финансовым управляющим ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия.

В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Орловской области от 18 мая 2018 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком ДД.ММ.ГГ, он утвержден финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 мая 2019 г. срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГ

Будучи финансовым управляющим ФИО1, он обратился к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО1, в удовлетворении заявления ему было отказано.

Не согласившись с указанным отказом, просил суд обязать нотариуса Орловского нотариального округа ФИО3 совершить нотариальные действия по выдаче финансовому управляющему ФИО2 свидетельства о праве на наследство – квартиру по адресу: <...> на имя ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствии.

ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

По правилам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как установлено положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства (статья 46).

По правилам статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом, в числе прочего, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 1 пункта 5 статьи 213.25); регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (абзац 1 пункта 7 статьи 213.25).

Обязанностью финансового управляющего, в числе прочих, является принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 части 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из буквального комплексного толкования названных норм следует, что обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе путем контроля за распоряжением принадлежащем физическому лицу имуществом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ФИО4 обратился к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГ матери ФИО7, было заведено наследственное дело №***. Также наследниками имущества ФИО7 имеющие право на обязательную долю являются ФИО6 и дочь ФИО5

В рамках наследственного дела установлено, что на момент смерти ФИО16 принадлежала квартира по адресу: <...>.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 не обращался. Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела №*** не выдавалось.

Вступившим в законную решением Советского районного суда г. Орла от 06 февраля 2020 г., исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО4 в лице его финансового управляющего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Решением от 18 мая 2018 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, ФИО2 утвержден финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 мая 2019 г. срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГ

Реализуя свои полномочия, финансовый управляющий ФИО2 ДД.ММ.ГГ обратился к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, просил выдать свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4

Письмом от ДД.ММ.ГГ нотариусом Орловского нотариального округа ФИО3 отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку ФИО4, фактически являясь собственником имущества, принятого им в порядке наследования от ФИО7, уклонился от реализации своего права по получении свидетельства о праве на наследство в подтверждение права собственности и регистрации своего права на указанное имущество, то суд приходит к выводу, что финансовый управляющий ФИО2 обоснованно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное действие совершено им в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.

При совершении указанного действия финансовый управляющий фактически действовал как законный представитель ФИО4 и от его имени как лицо, уполномоченной на осуществление полного контроля в период рассмотрения спора о банкротстве за имуществом должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика оснований для оставления искового заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 не имеется, поскольку в связи с наличием иных наследников, претендующих на наследство после смерти наследователя ФИО7, имеется спор о праве на наследство, в связи с чем данный иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия – удовлетворить.

Обязать нотариуса Орловского нотариального округа выдать финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 свидетельство о праве на наследство в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 26 ноября 2020 г.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 г.