Приговор № 1-35/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 06 мая 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., подсудимого ФИО1, защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141, ордер №76721 от 23.04.2019,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуана, ФИО1 15 февраля 2019 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час.40 мин., точное время не установлено, взяв с собой полипропиленовый мешок, на автомобиле марки ЗИЛ 130, гос.номер №, приехал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени в принесенный с собой полипропиленовый мешок, руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли (марихуаны) общей массой не менее 394 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. После чего, полипропиленовый мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством, положил справа на подкрылки автомобиля марки ЗИЛ 130, гос.номер № и поехал к себе домой по адресу <адрес> и на участке местности, расположенном напротив дома по адресу <адрес> и между столбами ЛЭП № и №, 15 февраля 2019 года в 13 час. 40 мин. был задержан сотрудником полиции, тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта с 12 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. 15 февраля 2019 года.

15 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 38 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки ЗИЛ 130, гос.номер №, стоящего на участке местности, расположенном напротив дома по адресу <адрес> и между столбами ЛЭП № и № у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1602 от 16 февраля 2019 года, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила 394 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана, массой не менее 394 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд установил, что он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с текстом предъявленного обвинения, фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Он проживает по адресу <адрес> совместно с матерью, работает у <данные изъяты> в качестве водителя ассенизатора на базе автомобиля ЗИЛ 130, гос. номер №. Периодически он употребляет наркотические средства из дикорастущей конопли путем курения, а именно: <данные изъяты>. Последний раз употреблял наркотическое средство из конопли 12.02.2019 года на усадьбе своего дома. Он никому никогда не говорил, что употреблял коноплю, всегда делал это один. Он знал, что приобретение и хранение конопли - это уголовно наказуемое деяние.

15 февраля 2019 года он решил употребить наркотическое средство из конопли. Утром, когда пошел на работу, то взял из дома полипропиленовый мешок белого цвета для того, чтобы в него нарвать дикорастущую коноплю. В течение рабочего времени до обеда он выполнял свои обязанности по откачке канализаций и вывозу нечистот на окраину <адрес> в место их слива, а именно на так называемые «очистные».

Около 13 часов 30 минут 15 февраля 2019 года, когда он осуществлял очередной слив нечистот на «очистных», то нарвал в мешок, который заранее взял с собой из дома, дикорастущую коноплю, <данные изъяты> Нарвав в мешок дикорастущей конопли, он свернул его и положил на подкрылок автомобиля справа рядом с бочкой, накрыв его брезентовой тряпкой и сверху положив металлическую цепь, чтобы мешок во время движения не упал. После чего на автомобиле ЗИЛ 130 поехал к себе домой, чтобы выложить мешок с нарванною коноплей. Двигаясь по улице <адрес>, напротив КСОШ № он остановился, чтобы откачать канализацию в доме напротив школы. В этот момент сзади него остановился автомобиль, из которого к нему подошел мужчина, представился, показал удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что ему поступила информация о том, что он перевозит на данном автомобиле наркотическое средство из конопли, на что он ответил отказом, пояснив, что у него с собой нет никаких наркотических средств.

После чего сотрудник полиции предложил ему визуально осмотреть кабину автомобиля, на что он дал свое согласие, потому что надеялся, что сотрудник полиции не найдет пакет с нарванной им коноплей. После чего он открыл водительскую дверь, откинул сиденье. Осмотрев кабину, сотрудник пригласил его визуально осмотреть автомобиль снаружи. С правой стороны на подкрылке под брезентом и цепью сотрудник полиции заметил торчащий мешок и спросил, что в нем находится. Так как все было очевидно, и смысла отпираться не было, то он признался ему, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для цели личного потребления на «очистных» и добровольно выдавать ее в полицию не собирался.

После чего сотрудник полиции сообщил в дежурную часть об обнаружении наркотического средства, приехали другие сотрудники полиции. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых полипропиленовый мешок с нарванной им коноплей был изъят. После чего у него в присутствии понятых были сделаны смывы с обеих рук марлевым спиртовым тампоном, был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми он проследовал на участок местности на окраину <данные изъяты> где он указал в присутствии понятых на участок, где нарвал в мешок дикорастущую коноплю для цели личного потребления и добровольно выдавать сотрудникам полиции или в полицию не собирался (л.д. 39-43, 91-94).

Свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого после их оглашения в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом ст. о/у НКОНМО МВД России «Кытмановский» майора полиции К. КУСП № 375 от 15.02.2019 года об обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения у ФИО1 в <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ЗИЛ-130, гос.номер № на участке местности, расположенном напротив дома по адресу <адрес> и между столбами ЛЭП № и №, изъято вещество растительного происхождения в полипропиленовом мешке, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он нарвал 15 февраля 2019 года для цели личного употребления и выдавать ее сотрудника полиции не собирался. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю (л.д. 5-12);

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого для осмотре места происшествия на участке местности, расположенном напротив дома по адресу <адрес> с целью изъятия наркотического вещества -марихуаны, у ФИО1. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному понятому их права и обязанности, пояснили, что сотрудниками полиции на данном участке был остановлен на автомобиле ЗИЛ-130 житель <адрес> ФИО1, который перевозил полипропиленовый мешок, наполненный веществом растительного происхождения. Данный мешок лежал на подкрылке а\м ЗИЛ-130, около бочки справа, накрытый брезентовой тряпкой и придавленный металлической цепью. На вопрос сотрудников полиции, что находится в мешке и кому это принадлежит ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он заготовил на окраине <данные изъяты> для цели личного потребления. После чего сотрудниками полиции мешок с веществом растительного происхождения был изъят, упакован. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сделаны смывы с обеих рук марлевым спиртовым тампоном, упакованы. Затем был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который так же был упакован. Сотрудники полиции пояснили, что изъятые полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения и смывы с рук, будут направлены на экспертизу.

После чего все участвующие в осмотре места происшествия проследовали на окраину <данные изъяты> где ФИО1 указал на участок местности, где он 15.02.2019 около 13.30 часов нарвал в мешок дикорастущую коноплю для цели личного употребления и пояснил, что нарванную им коноплю он выдавать сотрудникам полиции не собирался. Затем все участвующие проследовали по месту проживания ФИО1, по адресу <адрес>, где сотрудники полиции провели осмотр хозяйственных построек на усадьбе дома ФИО1, при этом предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. На осмотр своего жилища ФИО1 разрешения не дал, в связи с чем он не проводился. После окончания следственного действия и составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский».

15.02.2019 года им была получена оперативная информация о том, что около 13 часов 30 минут житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нарвал в мешок дикорастущую коноплю и перевозит ее на автомобиле ЗИЛ-130, г\н №.

С целью проверки полученной информации обнаружения и изъятия наркотического средства у гр-на ФИО1, им был осуществлен выезд <данные изъяты> Двигаясь по <адрес>, он заметил автомобиль марки ЗИЛ-130, г\н №, под управлением ФИО1, который двигался навстречу по <адрес>, а затем свернул на <адрес> проследовал вслед за данным автомобилем, который остановился около дома неподалеку от КСОШ № и в 13 час. 40 минут 15 февраля 2019 года.

Он подошел к данному автомобилю. В салоне автомобиля сидел один ФИО1 Он представился ему, пояснил, что является сотрудником полиции, предоставил свое служебное удостоверение и пояснил, что имеется информация о том, что он нарвал и перевозит наркотическое средство из дикорастущей конопли, предложил добровольно выдать его. На что ФИО1 ответил, что наркотических средств у него нет и он не перевозит наркотические средства. После чего он предложил ФИО1 визуально осмотреть кабину автомобиля, на что тот дал свое согласие. После чего ФИО1 открыл водительскую дверь, откинул сиденье. Осмотрев кабину, он пригласил ФИО1 визуально осмотреть автомобиль снаружи. С правой стороны на подкрылке под брезентом и цепью он заметил торчащий мешок, который был чем то наполнен. Пакет плотно не был завязан и в пакете он увидел вещество растительного происхождения. По цвету и запаху понял, что это конопля. После этого он спросил у ФИО1, что в нем находится. ФИО1 сказал, что в данном мешке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для цели личного потребления на <данные изъяты> и добровольно выдавать ее сотрудникам полиции не собирался. После этого он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» об обнаружении вещества растительного происхождения у ФИО1 в <адрес>, напротив дома по <адрес> и сказал, что необходима СОГ, для изъятия обнаруженного наркотического вещества. По приезду СОГ были приглашены двое понятых, чтобы они присутствовали при изъятии наркотического вещества у ФИО1 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же понятым пояснили, что на данном участке местности при проверке по информации, сотрудниками полиции был остановлен на автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер № житель <адрес> ФИО1, который перевозил полипропиленовый мешок наполненный веществом растительного происхождения. Данный мешок белого цвета, наполненный веществом растительного происхождения, лежал на подкрылке автомобиля ЗИЛ-130, около бочки справа, накрытый брезентовой тряпкой и придавленный металлической цепью. Далее свидетель К. об обстоятельствах осмотра места происшествия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Д. и Ш. (л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии адвоката Гречишкина Ю.А., рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: приобретения и хранения наркотического средства - конопли, а затем указал на участок местности, расположенный <данные изъяты> и пояснил, что на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю для цели личного употребления, которую в полицию выдавать не собирался и показал способ совершения преступления (л.д. 46-50)

- заключением эксперта № 1602 от 16 февраля 2019 года, согласно которому, вещество, предоставленное на экспертизу в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 394 грамма. На тампоне, предоставленном на исследование в упаковке №2 (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном тампоне, представленном на исследование в упаковке №3, наркотических средств не обнаружено (л.д. 54-56);

<данные изъяты>

- заключением эксперта № 05-031091/1 от 01 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов носит пагубный характер (л.д. 64-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств от 18.02.2019 г., согласно которому вещество растительного происхождения - марихуана, массой 394 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 67);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Это подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; показаниями свидетеля К., который обнаружил у ФИО1 незаконного приобретенное и хранящее вещество растительного происхождения, показаниями свидетелей Д., Ш., в присутствии которых было изъято незаконно хранящееся ФИО1 на подкрылке автомобиля вещество растительного происхождения, протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019 г., протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вина ФИО1 так же подтверждается заключениями экспертиз, в соответствии с которыми изъятое у него вещество является наркотическим, на смывах его рук имеются следы наркотических средств.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Нарвав дикорастущую коноплю, не имея на это соответствующего разрешения, ФИО1 тем самым незаконно её приобрел.

Приобретя таким способом коноплю (каннабис), ФИО1 поместил её на подкрылок своего служебного автомобиля и стал перевозить в целях дальнейшего собственного потребления, то есть стал незаконно хранить. Размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства составил 394 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером. Наркотическое средство приобретено и хранилось без цели сбыта, что было установлено из показаний ФИО1

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он непосредственно после обнаружения наркотических средств сообщил, что они принадлежат ему, показал, где он приобрел наркотическое средство, в последующем так же давал подробные и признательные показания; наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Как личность ФИО1 со стороны администрации <данные изъяты> сельсовета, работодателем, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно: не судим, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртным не злоупотребляет, проживает с матерью и братом, работает, на административной комиссии не рассматривался, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, в МО МВД России «Кытмановский» на учете не состоит (л.д. 98-103, 105, 110).

На учете у врача нарколога, врача психиатра, ФИО1 не состоит (л.д. 109).

С учетом характеристики личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. в размере 2070 рублей 00 коп. суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, так как ограничений к трудовой деятельности он не имеет, сможет заработать указанную сумму и возместить её в бюджет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу:

- марихуану (каннабис) массой 394 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. в размере 2070 рублей 00 коп. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова