Решение № 2-1675/2017 2-1675/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1675/2017

Дело № 2-1675/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о порядке осуществления права на воспитание ребенка родителем, при раздельном с ним проживании,

установил:

1. ФИО1 обратился в суд с иском об определении порядка общения с сыном <данные изъяты> г.р., ссылаясь на то, что мать ребенка ФИО2, с которой истец не проживает, препятствует общению с сыном, нарушая законные права родителя на участие в воспитании ребенка.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством родители имеют равные права и несут равные обязанности, он, как родитель, проживающий отдельно, не имеющий препятствий для общения, имеющий право принимать участие в воспитании ребенка, общаться с ним, просил обязать ответчика не чинить препятствия в общении с сыном, определив следующий порядок общения (в окончательной редакции):

- еженедельно с __ до __ либо с __ до __, в присутствии матери ФИО2, в местах проведения детского досуга, учитывая распорядок дня и состояние здоровья ребенка;

- день рождения <данные изъяты> родители проводят совместно, предварительно согласовав между собой время и место проведения праздника, учитывая распорядок дня и состояние здоровья ребенка.

2. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не возражала против порядка общения с ребенком, указанного в заключении органа опеки и попечительства.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего <данные изъяты> г.р.

Истец и ответчик совместно не проживают, ребенок проживает с матерью. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Также, из объяснений сторон, данных в состоявшихся судебных заседаниях и материалов дела, установлено, что ФИО2 не достигла соглашения о порядке осуществления родительских прав с ФИО1, нерегулярно предоставляет ему возможность общения с сыном, не разрешает отцу ребенка общаться с ним в ее отсутствие.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: Новосибирск, ..., в квартире условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Согласно заключению органа опеки и попечительства в интересах ребенка следует разрешить следующий порядок общения: - первую и третью субботу месяца с __ до __ либо с __ до __, в присутствии матери ФИО2, в местах проведения детского досуга, учитывая распорядок дня и состояние здоровья ребенка;

- день рождения ФИО3 родители проводят совместно, предварительно согласовав между собой время и место проведения праздника, учитывая распорядок дня и состояние здоровья ребенка.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Родители, в силу положений ст. 63 СК РФ имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.

Осуществление родительских прав регулируется положениями ст. 65 СК РФ, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года __ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

5. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При определении порядка общения с детьми принимаются во внимание возраст детей, состояние их здоровья и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, их нравственное развитие.

Суд полагает, что предложенный органом опеки и попечительства порядок общения будет наиболее соответствовать интересам ребенка и не окажет негативного воздействия на его психику и нравственное развитие, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению с частичным отказом в удовлетворении предложенного им порядка общения с детьми.

При определении указанного порядка общения с ребенком, суд исходит из того, что данное заключение выполнено на основе данных, подготовленных сотрудниками отдела опеки и попечительства Администрации Заельцовского района, имеющих педагогическое образование, тщательно изучивших все имеющиеся материалы дела, после проведения бесед с родителями, консультаций со специалистами.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Порядок общения истца с сыном следует определить с учетом выводов, изложенных в заключении органа опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

2. Определить следующий порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении сына <данные изъяты> г.р.

- __, в присутствии матери ФИО2, в местах проведения детского досуга, учитывая распорядок дня и состояние здоровья ребенка;

- день рождения <данные изъяты>. родители проводят совместно, предварительно согласовав между собой время и место проведения праздника, учитывая распорядок дня и состояние здоровья ребенка.

3. Разъяснить ФИО2 положения части 3 статьи 66 Семейного Кодекса РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец