Приговор № 1-398/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-398/2024

дело №

УИД 18RS0004-01-2024—01-008474-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Мошкиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 05 октября 2021 года Устиновским районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, 03 июня 2022 года освобожден по отбытию наказания (преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, не позднее 16 час. 05 мин. 22 июля 2024 года ФИО2., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,87 грамм в крупном размере, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС) являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере массой не менее 0,31 грамма, действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной в кустах, произрастающих на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома 65 «Р» ул.Пушкинская ..., хранил его при себе.

22 июля 2024 года около 16 час. 05 мин. преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 32 минут в служебном автомобиле, припаркованном у данного дома, сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,87 грамм в крупном размере, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС) являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере массой не менее 0,31 грамма.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 20 июля 2024 года он решил употребить наркотик, для этого в Интернет магазине «Лиман» в приложении «Телеграмм», заказал наркотик «мефедрон», оплатил его при помощи банковской карты друга – ФИО3, ему пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки, географические координаты, вбил указанные координаты в мобильный телефон, определил место, закладка находилась неподалеку от ТЦ «Медведь», придя на место, у основания куста, разрыл землю, нашел сверток черного цвета, так как является потребителем наркотических средств, понял, что это закладка. 21 июля 2024 в лесополосе у бывшего ТЦ «Столица» нарвал «коноплю», чтобы в последующем ее употребить, путем курения. 22 июля 2024 года договорился о встрече с другом с ФИО3 около СНТ «Дружба», около 16 часов у ..., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проходившего в служебном автомобиле, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, а также «марихуана», которую он нарвал. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наркотик приобрел для личного употребления (л.д.60-63, л.д.80-83).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме. В судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, время, место совершения преступления, наименование наркотического средства и его масса, в обвинительном заключении, указаны верно.

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки – кусты, произрастающие на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома 65Р ..., именно там забрал два полимерных пакета, внутри которого находилось наркотическое средство, кроме того, указал на участок местности – лесополосу, в которой на расстоянии около 90 метров в северо-западном направлении от ..., гдк он 21 июля 2024 года сорвал кусты конопли (л.д.66-72).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель М.А.С., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2., причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования и пресечения деятельности ФИО2 в отношении последнего было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на 22 июля 2024 года. В этот же день, около 16.00 часов у ... ФИО2 был взят под наблюдение, постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, вышел на ул.Ленина, после чего свернул на ул.Перова, поскольку имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические средства, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при его личном досмотре, проводимом в служебном автомобиле, в присутствии понятых и обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Полимерные пакеты, бумажный сверток были упакованы, в дальнейшем переданы для исследования. ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, по результатам проведения личного досмотра, был составлен протокол, все присутствующие поставили в нем подписи (л.д. 51-53).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого 22 июля 2024 года у дома 17 ул.Перова ... был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.5);

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.9-15);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 22 июля 2024 года у ФИО2 были обнаружены и изъяты в левом кармане кофты 2 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 16);

Как следует из справки об исследовании № 1348 от 22 июля 2024 года и заключения эксперта № 1868 от 26 июля 2024 года, масса изъятого у ФИО2 вещества на момент исследования составила 6,87 грамма, 0,31 грамма, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (объект 1), а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (объект 2) (л.д.л.д. 18-19, л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №36550168, в котором, согласно заключению эксперта №1868 от 26 июля 2024 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (объект 1), а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС), являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (объект 2) (л.д. 28-29).

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2024 года, в ходе которого осмотрены упаковки из-под вещества (л.д. 42-43).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 июля 2024 года № 24/2552 ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2., признаки наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д.138-139).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля М.А.С., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель М.А.С., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 29 июля 2024 года 24/2552, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, удовлетворительную характеристику по месту регистрации (л.д.131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.54), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 вину признал, раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, проживает с братом, жалоб не поступало, в пьяном виде замечен не был, по характеру спокойный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого противоправного деяния посягающего на здоровье населения, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 36550168 с наркотическим веществом – хранить до расследования уголовного дела № 12401940020138864, полимерный пакет с упаковками из-под веществ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова