Приговор № 1-173/2020 1-349-/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020

61RS0011-01-2020-000367-58 К делу № 1-349-/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Героевой О. А.

с участием помощника прокурора Сидорова Т.А.

защитников Золоева М. В. и Васютина С. В.

подсудимогоФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 05.02.2015 Азовским городским судомосужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, с отбываниемнаказания в колонии поселения;

-27.03.2015 Белокалитвинским городскимсудом осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в колонии общего режима,22.09.2017 освобожден по отбытиюнаказания;

- 09.04.2019 осужден Белокалитвинскимгородским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к наказанию, в виде лишения свободысроком на 1 год 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на убийство ФИО7,16.12.2019, в период времени с 20 часов 15 минут, но не позднее 21 часа 09минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненныхотношений с ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО7 одинудар имевшимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, в областьжизненно важных органов - в область груди. В результате преступных действий, ФИО1 причинилпотерпевшему телесные повреждения в виде:колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левуюплевральную и брюшную полости с повреждениями левого легкого, сердца, 4ребра слева, левого купола диафрагмы, относящееся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью человека по признаку опасностидля жизни, и стоит в прямой причинной связи со смертью;

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.12.2019 года он распивал спиртные напитки в квартире ФИО28, после распития спиртных напитков, когда все разошлись и остались только он о потерпевший, между ними произошла ссора, в ходе которой он достал из кармана нож и ударил им потерпевшего в грудную клетку слева. После удара ФИО30 упал, а он поняв, что натворил побежал по соседям, вызывать скорую помощь. (т.1 л.д. 95-102, 149-152)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО29. показала, что ФИО7 являлся ее отцом. 16.12.2019 года ей позвонили соседи и сообщили, что ее отца убили. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что его убил ударом ножа в грудную клетку ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее сожитель Свидетель №2 16.12.2019 года был в гостяху ФИО31 ближе к вечеру она пошла, чтобы его забрать, там находились, ФИО32, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №12. Она и Свидетель №2 ушли домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что убили ФИО33. Она и Свидетель №2 пошли к месту происшествия, на лавочке сидел ФИО2, говорил, что он зарезал потерпевшего, после чего вызвал скорую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 16.12.2019 года был в гостях у Крыштахович, распивал спиртное, там были ФИО2, ФИО34, Свидетель №12. В ходе распития, между ФИО2 и ФИО35 возникла ссора, из-за каких-то денег, Шинкарев из заднего кармана достал нож и пригрозил убить ФИО36. Он сделал ФИО2 замечание и он убрал нож. После 19 часов пришла его сожительница и они ушли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО37 убили. Находясь во дворе дома, от сотрудников полиции узнал, что потерпевшего зарезали. Рукоятка ножа, который доставал ФИО2, была цветом бело-сине-красным.

Свидетель Свидетель №6 показала, что вместе с мужем Свидетель №5 была приглашена следователем в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, 16.12.2019 года, в ходе проведения осмотра во дворе дома в клумбе был обнаружен нож с рукояткой цветом бело-сине-красным, на лезвии пятно бурого цвета, похожее на кровь. Нож был изъят.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 года, в ходе проведения которого во дворе <адрес>, в клумбе обнаружен и изъят нож с рукоятью бело-сине-красного цвета, с пятном бурого цвета похожего на кровь. (т.1 л.д. 23-47)

- заключением эксперта № Э от 24.012020 (экспертиза трупа), из которого следует, что при судебно-медицинскомисследовании у трупа ФИО7 было обнаружено: а) колото-резаное ранение грудной клетки слава проникающее в левуюплевральную и брюшную полости с повреждениями левого легкого,сердца, 4 ребра слева, левого купола диафрагмы. Данное телесноеповреждение образовалось в результате однократного воздействияколюще-режущего предмета, не исключено, что ножа, могло возникнутьнезадолго до наступления смерти; Смерть ФИО7 наступила отпроникающего колото-резаного ранения груди проникающего в левуюплевральную и брюшную полости с повреждениями левого легкого,сердца, левого купола диафрагмы и развитием острой массивной кровопотери (т.2 л.д.18-25)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.02.2020, из которого следует, что ФИО3 страдал впериод времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, истрадает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>», а также <данные изъяты>По своему психическомсостоянию, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий, атакже руководить ими. По своему психическому состоянию вприменении принудительных мер медицинского характера ненуждается.(т. 2 л.д. 44-46)

- заключением эксперта (экспертиза вещественныхдоказательств) № от 17.01.2020, из которого следует, что на клинке, изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа, обнаруженакровь человека группы <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, что неисключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 Нарукоятке вышеуказанного ножа обнаружен пот без примеси крови, приопределении групповой.принадлежности которого выявлен <данные изъяты>, свидетельствующий о происхождении пота от лица <данные изъяты>, что не исключает его происхождения от ФИО1(т. 2 л.д. 80-84)

- заключением эксперта (экспертиза вещественныхдоказательств) № от 17.01.2020, из которого следует, что на курткеФИО1 изъятой в ходе выемки от 17.12.2019 обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, что не исключает еепроисхождение от потерпевшего ФИО7(т. 2 л.д. 90-95)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемогоФИО1 от 17.12.2019 согласно которому, обвиняемый ФИО1 указал конкретное место и" изложил подробныеобстоятельства совершенного им убийства ФИО7(т. 1л.д.l03-114)

- протоколом получения образцов для сравнительногоисследования от 17.12.2019, согласно котором, у ФИО1 получены смывы на марлевых тампонах с левой и правой руки (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом получения образцов для сравнительногоисследования от 17.12~2019, согласно котором, у ФИО1 получены образцы крови на двух марлевых тампонах.(т. 1 л.д. 121-122)

- протоколом выемки от 17.12.2019, согласно которому, впомещении служебного кабинета № Белокалитвинского МСО СУ СКРФ по РО у ФИО1 изъято, куртка черного цвета.(т. 1 л.д. 125-129)

- протоколом выемки от 17.12.2019, согласно которому, впомещении Белокалитвинского отделения Бюро СМЭ изъято:2 марлевыхтампонов с кровью ФИО7(т. 1 л.д. 132-134)

- протоколом выемки от 30.12.2019, согласно которому, впомещении организация1 <адрес> изъята: медицинская картаамбулаторного больного ФИО1 № в l-м томе.(т. 2 л.д. 38-40)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, согласнокоторому, были осмотрены следующие предметы: cмывна ватную палочку с веществом бурого цвета, нож с рукоятью бело-сине-красного цвета, - изъятых 16.12.2019 в ходеосмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два марлевых тампонов сосмывами с левой и правой руки ФИО1 - изъятых в ходеполучения образцов для сравнительного исследования от 17.12.2019; двамарлевых тампонов с образцами крови ФИО1 - изъятых в ходеполучения образцов для сравнительного исследования от 17.12.2019;куртка серого цвета, - изъятая в ходе выемки уФИО1 от 17.12.2019; 2марлевых тампонов с кровью ФИО7, - изъятых в ходе выемки в организация2; медицинская карта амбулаторного больногоФИО1 № в 1-м томе, изъятой в ходе выемки от30.12.2019. (т. 2 л.д.115-123)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что именноФИО1 16.12.2019, в период времени с 20 часов 15 минут, но не позднее 21 часа 09 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, нанес ФИО7 один удар ножом, от полученного ранения потерпевший скончался на месте.

Обстоятельства причинения смерти подтверждаются показаниями подсудимого, данные им в ходе предварительного расследованияпоказаниями свидетеля Свидетель №1, данные показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, добыты в строгом соответствии с Уголовно-Процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи, с чем принимаются судом, в качестве доказательств виновности ФИО1

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает вохарактер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление которое относится к категории особо-тяжкого, что свидетельствует, о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против жизни и здоровья человека, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимомуФИО1 судом признаются, явка с повинной (вызвал сотрудников полиции, написал чистосердечное признание), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение ФИО7, которое спровоцировало подсудимого на совершение преступления, оказание помощи потерпевшему (вызов скорой помощи сразу после совершения преступления), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, последствия перенесенной травмы в результате ДТП (травма мочевого пузыря).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому судом признается рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство документально не подтверждено материалами уголовного дела.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимогоФИО1 будет соответствовать назначение наказания, в виде лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительного наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области, от 09.04.2019 года подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, определить осужденному место отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 9 лет лишения свободы.

Условное осуждение по приговоруБелокалитвинского городского суда Ростовской области от 09.04.2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09.04.2019 года, окончательно назначить наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденные к лишению свободыв течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Елисеев