Приговор № 1-412/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-412/2024

КОПИЯ

Уголовное дело №1-412/2024

28RS0004-01-2024-000645-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Белик В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бивзюка С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

27 июля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, по состоянию на 22 февраля 2024 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 137 часов,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 48 по ул. Драгошевского г. Благовещенска Амурской области, нашел лежавшую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую Потерпевший №1, и предполагая, что на расчетном счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил тайно похитить их с банковского счета ***, открытого 15 сентября 2023 года в Благовещенском ОСБ № 070077718636 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными в различных магазинах г. Благовещенска Амурской области.

Реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, проследовал в магазин «Знатный», расположенный по адресу: <...>, где около 17 часов 28 минут того же дня, подойдя к кассиру, приобрел товар, приложив чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 838 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же день, продолжая действовать в рамках своего единого умысла, ФИО1, тем же способом, находясь в магазине «Знатный», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: около 17 часов 29 минут в сумме 838 рублей; около 17 часов 30 минут в сумме 838 рублей; около 17 часов 31 минуты в сумме 1092 рубля; около 17 часов 33 минут в сумме 1988 рублей.

В тот же день, около 18 часов 06 минут, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, находясь в маршрутном автобусе № 22, в неустановленном следствием месте на территории маршрута вышеуказанного автобуса в г. Благовещенске Амурской области, подошел к водителю для оплаты проезда, приложив чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 34 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, тайно похитил с банковского счета ***, открытого в Благовещенском ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5628 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22 ноября 2023 года и в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 года и 15 декабря 2023 года, согласно которым 21 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут он следовал в районе улицы Драгошевского г. Благовещенска Амурской области, где в районе дома № 48 обнаружил на дороге банковскую карту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, он наклонился и правой рукой поднял банковскую карту «Сбербанк» *** на имя Потерпевший №1, после чего положил данную карту в карман куртки. Осмотрев карту, он предположил, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Испытывая сложное финансовое положение, он решил воспользоваться данной картой и осуществить покупки в магазинах с целью приобретения продуктов питания и иных вещей для личных нужд, понимая противоправность своих действий, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат. Затем он проследовал в продуктовый магазин «Знатный», расположенный по адресу: <...>, где около 17 часов 28 минут того же дня, достав из кармана найденную банковскую карту, совершил оплату за покупку посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты) на сумму 838 рублей 00 копеек, купив продукты питания. В 17 часов 29 минут в этом же магазине он совершил покупку еще на 838 рублей 00 копеек, купив алкогольную продукцию. В 17 часов 30 минут в этом же магазине он совершил очередную покупку на 838 рублей 00 копеек, купив еще алкогольной продукции. В 17 часов 31 минуту в этом же магазине он совершил покупку на 1092 рубля 00 копеек, купив 5 пачек сигарет. Также в 17 часов 33 минуты в этом же магазине он совершил покупку на 1988 рублей 00 копеек, купив мягкую игрушку. Все вышеуказанные покупки он совершил в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 33 минуты путем оплаты посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты) на общую сумму 5594 рублей 00 копеек. Затем, выйдя из магазина около 18 часов 06 минут того же дня, он проследовал на маршрутном автобусе № 22, где данной банковской картой оплатил проезд в сумме 34 рубля. Позднее, около 19 часов 00 минут, он находился в районе железнодорожного вокзала г. Благовещенска Амурской области, где выкинул данную банковскую карту. Таким образом, с вышеуказанной банковской карты им было потрачено 5628 рублей 00 копеек на различные покупки и оплату за проезда в общественном транспорте. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49, 55-57, 84-85).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 21 ноября 2023 года, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, оформленная на ее имя. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру ***. 21 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут она вышла с автобуса на остановке «Драгошевского», перед этим расплатившись за проезд. Банковскую карту она убрала в правый карман куртки. После чего она направилась домой, по адресу: ***. Около 20 часов 30 минут она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила отсутствие денежных средств на банковской карте. После этого она зашла в историю операций и обнаружила оплаты в магазине «Знатный», а именно 21.11.2023 г. в 17 часов 28 минут на сумму 838 рублей, 21.11.2023 г. в 17 часов 29 минут на сумму 838 рублей, 21 ноября 2023 г. в 17 часов 30 минут на сумму 838 рублей, 21 ноября 2023 г. в 17 часов 31 минуту на сумму 1092 рубля, 21 ноября 2023 г. в 17 часов 33 минут на сумму 1988 рублей, 21 ноября 2023 г. в 18 часов 06 минут на сумму 34 рубля. Данные операции по банковской карте она не совершала. Она проверила наличие банковской карты, но не обнаружила карту. Затем она решила обратиться в полицию. Материальный ущерб в размере 5628 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 21000 рублей, стипендия составляет 3000 рублей, иного дохода она не имеет (л.д. 19-20);

протоколом проверки показаний на месте от 15 декабря 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал магазин «Знатный», расположенный по адресу: <...>, и автобусную остановку «Магазин Восточный», где 21 ноября 2023 года он осуществлял хищения денежных средств путем проведения оплат по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 74-76, 77-78);

протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года, согласно которому следователем СУ МУ МВД России «Благовещенское» в присутствии понятых в кабинете № 10 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, произведен осмотр и изъятие 6 листов формата А4 с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, за 21 ноября 2023 года (л.д. 6-14);

протокол осмотра документов от 14 декабря 2023 года, согласно которому следователем СУ МУ МВД России «Благовещенское» в кабинете № 10 ОП- 2 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, осмотрено 6 листов формата А 4 с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2023 года, которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-66);

протокол осмотра документов от 15 декабря 2023 года, согласно которому следователем СУ МУ МВД России «Благовещенское» в присутствии понятых в кабинете № 10 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», который постановлением от 15.12.2023 г. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 71-73).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности подсудимого основаны на анализе и оценке показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, а также сведений, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, протоколах осмотра места происшествия, осмотра документов.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая не трудоустроена, является студенткой с ежемесячным доходом в виде пенсии и стипендии на общую сумму 24000 рублей, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб.

Совершая тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения преступления ФИО1 – корыстный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с проверкой показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, а цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, в том числе размер причиненного ущерба, который составляет немногим более установленной законом суммы значительного ущерба гражданину, поведение ФИО1 после совершения преступления, который не только полностью признал вину, раскаялся в содеянном, но и активно способствовал следственному органу в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем суд считает возможным применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ. По состоянию на 22 февраля 2024 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 137 часов.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2023 года. Оснований для применения правил частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 6 листов формата А4 с информацией о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за 21 ноября 2023 года, ответ ПАО «Сбербанк» – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 137 (сто тридцать семь) часов и штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области («МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 282424024, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет <***>, БИК 041242024, лицевой счет <***>, КБК 18811621240016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: 6 листов формата А4 с информацией о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за 21 ноября 2023 года, ответ ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области А.П. Кондратов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.П. Кондратов