Приговор № 1-132/2017 1-754/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т.И.Г

защитника – адвоката Ганага М.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Х.Д.М, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с Х.Д.М зашли в отдел «<данные изъяты>», после чего, подойдя к прилавку с продукцией, по предварительному сговору с Х.Д.М тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: восемь палок колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Х.Д.М, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с Х.Д.М зашли в отдел «<данные изъяты>», после чего, подойдя к прилавку с продукцией, по предварительному сговору с Х.Д.М тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>, а именно: восемь палок колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, однако ФИО2 совместно с Х.Д.М не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным заключением ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Г.М.М подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщил суду, что ущерб ООО «<данные изъяты> не возмещен, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимого от общества и о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

По настоящему делу потерпевшим ООО «<данные изъяты> заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

Рассматривая исковые требования истца, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего, которые подсудимый признал в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 – в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- восемь палок сырокопченой колбасы «<данные изъяты>» считать возвращенной потерпевшему,

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова