Решение № 12-91/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело № 12-91/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 августа 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1, при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Никулин Д.Н. требования и доводы жалобы поддержали.

Представитель ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 (в редакции от 06.05.2015 года N 438), ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии" гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В силу ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 408-ФЗ), граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу ..., произвел выстрел из охотничьего огнестрельного оружия «... №... (разрешение РОХа №... от **.**.**), в не отведенном для стрельбы месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** и изложенным в нем объяснением ФИО2, согласно которому обстоятельства, изложенные в протоколе, он не оспаривал, полагая, что его действия не являются противозаконными (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД РФ по РК от **.**.**, из которого следует, что **.**.** в 18 час. 35 мин. в ОП № 2 по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что в районе нефтебазы по адресу ... прозвучал выстрел (л.д. 6);

- рапортом УУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару ФИО5 от **.**.** (л.д. 5);

-письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО2 (л.д. 8), а также письменными объяснениями ФИО4, ФИО6 (л.д. 7, 11) и показаниями ФИО2, ФИО6, данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 22-23) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в стрельбе из оружия в не отведенном для этого месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 произвел выстрел в отчужденном месте в лесном массиве, а не в городской черте, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка о доказанности того, что ФИО2 произвел выстрел из оружия по мишени в не отведенном для этого месте – в районе нефтебазы по адресу ..., относящемуся к черте Эжвинского района г. Сыктывкара. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу доказательств, что не свидетельствует о незаконности постановленного по делу судебного акта и не является основанием для его отмены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.

Также не установлено оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья-

Копия верна: ФИО7