Решение № 2-879/2024 2-879/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-879/2024

Дело № 2-879/2024

34RS0008-01-2024-000211-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Администрации г. Волгограда, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 3.

По данному адресу оформлен лицевой счет №... для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя ФИО2.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.12.2019 года, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

ФИО2 умер.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 рубль 16 копеек, пени за просрочку внесения платежей за газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 рублей 44 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником 19/98 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследственное имущество, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Поскольку ФИО1 приняла наследственное имущество, то она и является фактическим владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 3

Материалами дела подтверждено, что за собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 951 рубль 16 копеек и пени за просрочку внесения платежей за газ в размере 537 рублей 44 копейки.

Таким образом, указанная задолженность по оплате за поставленный природный газ и пени подлежит взысканию с ФИО1.

В связи с чем, Администрация г. Волгограда является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Администрации г. Волгограда, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ИНН <***>; ОГРН <***> задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 рубль 16 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 537 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Администрации г. Волгограда о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.А. Могильная