Решение № 2-1434/2020 2-1434/2020~М-1003/2020 М-1003/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1434/2020

61RS0012-01-2020-001432-11 Дело № 2-1434/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 24 сентября 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.04.2019 умер его родной брат ФИО5, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

После смерти брата осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец является родным братом умершего ФИО5, другим известным ему наследником является также родной брат умершего – ответчик ФИО2, который отказался от принятия наследства.

В мае 2019 года истец обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако нотариусом ему было сообщено, что ранее, чем через 6 месяцев право на наследство не оформляется. В силу юридической неграмотности данная информация была воспринята истцом неправильно, поскольку при повторном обращении к нотариусу 19.10.2019 истцу разъяснили, что он пропустил срок для вступления в наследство.

Ссылаясь на то, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно ухаживал за земельным участком и жилым домом, входящими в состав наследства, принимал меры по сохранению наследственного имущества, произвел оценку рыночной стоимости объектов наследственного имущества, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5 и признать его фактически принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на соответствующее имущество.

Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены потенциальные наследники ФИО5 - супруга ФИО3 и сын – ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснив, что фактически вступил в наследство и ему необходимо оформить права на землю и дом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены, поскольку согласно адресным справкам ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» они не значатся зарегистрированными.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершему 14.04.2019.

Ответчик ФИО2 также является родным братом ФИО5

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками второй очереди.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Согласно предоставленным по запросу суда копиям записей актов о заключении брака № 1820 от 27.12.1985 и о рождении № 2135 от 02.08.1986 ответчики ФИО3 и ФИО4, приходятся умершему ФИО5, соответственно, супругой и сыном, то есть в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Вместе с тем, как пояснил истец, с ФИО3 его брат расторг брак еще в 1986-1988 годах и она вместе с их сыном ФИО4 уехала в неизвестном направлении, после чего с братом они больше не общались, сейчас их место нахождения неизвестно.

Кроме того, у суда имеются сведения об отсутствии у ответчиков регистрации на территории Волгодонского района Ростовской области.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО4 своевременно не обратились к нотариусу г. Волгодонска с заявлениями о вступлении в наследство после ФИО5, срок для принятия наследства в настоящий момент истек, пока не доказано обратное, фактически они в наследство не вступали, место их нахождения неизвестно с 1988 года, суд приходит к выводу, что даже в случае установления места нахождения данных ответчиков срок для принятия наследства ими будет пропущен без уважительных причин, поэтому возможно рассмотреть вопрос о восстановлении срока для принятия наследства и фактическом принятии наследства наследником второй очереди – истцом ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.05.2020 ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, а также жилого дома площадью 66,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, а также незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец, безусловно, знал об открытии наследства после смерти брата ФИО5, поскольку именно он занимался организацией похорон, срок для принятия наследства пропустил ввиду незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку указанные им причины пропуска такого срока не являются уважительными.

Между тем требование истца о признании его фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец после смерти брата ФИО5 вступил во владение наследственными земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению участка и дома в надлежащем состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что возможно признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 14.04.2019.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.09.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич