Решение № 2-1934/2023 2-207/2024 2-207/2024(2-1934/2023;)~М-1343/2023 М-1343/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1934/2023

Дело № 2-207/2024

УИД 52RS0018-01-2023-001891-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 февраля 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре судебного заседания Стоварновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по государственной пошлине.

В обоснование указанных требований указала, что на основании устного договора оказания услуг, между истцом и ответчиком ФИО2, ответчик был обязан выполнить определенную работу и закупить строительные материалы. А именно: в <адрес>, у истца находится дом- дача, в котором, истец хотела произвести ремонтные работы. По рекомендации соседки, в конце ДД.ММ.ГГГГ., истец позвонила ФИО2 для выполнения ремонтных работ. Ответчик приехал в <адрес>, чтобы оценить объем работ. После чего сообщил истцу, что на строительные материалы потребуется 36500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была переведена запрашиваемая сумма на реквизиты указанные им, а именно по номеру его телефона на карту <данные изъяты>, с карты своего сына К.Д.А.. Далее ответчик запросил сумму в размере 38100,00 рублей на дополнительные строительные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ, истец перевела данную сумму на реквизиты, которые ответчик указал, а именно на карту <данные изъяты> по номеру его телефона, но уже со своей карты.

Ремонтные работы ФИО2 должен был начать ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выполнил работу и не вернул переведенные ему деньги в размере 74600 рублей, что привело к неполучению со стороны истца ожидаемой пользы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Отдел МВД России «Арзамасский» по факту невыполнения ответчиком устного договора на ремонтные работы дома- дачи по адресу: <адрес>, ФИО2 Ответчик не отказался от того, что между ними был заключен устный договор на оказание ремонтных работ и переведенной ему сумме 74600 рублей. В своем письменном объяснении, в отделении МВД, он обещал вернуть всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., но деньги так и не поступили истцу на счет. А в возбуждении уголовного дела истцу отказали.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74600 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 492,00 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, кроме того, в телефонограмме, направленной в суд исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, К.Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор на проведение ремонтных работ в доме- даче, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 по просьбе ФИО2 были переведены денежные средства на счет ФИО2 для приобретения строительных материалов в размере 7 36 500 рублей и 38100 рублей, в общей сумме 74600 рублей, что подтверждается материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выписками о движении денежных средств по счету ФИО1

Кроме того, согласно, объяснений ФИО2, в рамках материала КУСП №, он в ДД.ММ.ГГГГ заключил устный договор с ФИО1 о том, что он проведен ремонтные работы ее дома- дачи, расположенной по адресу: <адрес>, при этом оценив объем работы, попросил перевести денежные средства на его банковский счет, для того, чтобы приобрести строительный материал. Со слов ФИО2 ему были переведены денежные средства в сумме 74600 рублей, на которые он приобрел строительный материал. К ремонтным работам не приступил, по причине того, что земля после весеннего таяния снега на тот момент не совсем просохла, и технология ремонтных работ могла быть нарушена. В последствии, ФИО1 сообщила ФИО2 о том, что она не нуждается в его услугах и просит вернуть ей деньги. ОТ закупленного строительного материала ФИО1 так же отказалась. ФИО2 в своем объяснении пояснил, что вернет все денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ «Арзамасский» Ш.С.С., в возбуждении уголовного дела было отказано.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку сторона ответчика не отрицала получения денежных средств от истицы в размере 74600 руб. и по обстоятельствам дела, отсутствуют законные основания для их предоставления ответчику, суд, считает, что к спорным отношениям применимы положения ст. п. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 74600 руб. неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 74 600,00 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2492,00 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024 года.

Судья: С.В. Павлычева