Решение № 2-42/2024 2-42/2024(2-671/2023;)~М-631/2023 2-671/2023 М-631/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело № 2-42/2024 копия

25RS0032-01-2023-001422-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратился финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указал, что Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2023 по делу № А79-2550/2023 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 02.04.2024. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 На основании п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества. В ходе реализации обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, с учетом положений п. 7 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дающих право финансовому управляющему получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации) и анализа движения денежных средств по карте Должника, установлено перечисление денежных средств со счета должника на счет, принадлежащий ФИО3: 13.10.2021 в сумме 30000 руб., 19.10.2021 в сумме 500000 руб., а всего 530000 руб. В соответствии со статьей 20.3 и 213.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обязанностям арбитражного управляющего (финансового управляющего) относится реализация мер по защите имущества должника, по его выявлению и сохранности. В соответствии с п.5 статьи 213.25 Закона с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. В ходе реализации обязанностей финансовым управляющим направлен запрос в адрес ПАО «Сбербанк» с требованием о предоставлении персональных данных получателей денежных средств, включающие адрес по прописке. Исходя из предоставленной информации ПАО «Сбербанк» направлен запрос в адрес ответчика с требованием предоставить пояснения, а также документы подтверждающие правомерность получения и удержания денежных средств, перечисленных со счета ФИО4 Правомерность получения денежных средств ответчиком не установлено, в связи с чем считает ответчик должен возвратить полученные им денежные средства как неосновательное обогащение. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 24.07.2023 в размере 86193,97 руб. Ссылаясь на нормы ст.ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 530 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 86 193 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 361 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2023 должник ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 04.10.2023 по делу № А79-2550/2023 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества до 02.04.2024. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В силу ч. 8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз.2 п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) финансовый управляющий уполномочен получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

По запросу Финансового управляющего, а также запросам суда, ПАО Сбербанк представлена информация о переводе денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 на счет ответчика 13.10.2021 в сумме 30000 руб., 18.10.2021 в сумме 500000 руб. При этом в графе «назначение платежа» основание переводов не указано.

24.07.2023 финансовым управляющим в адрес ответчика направлен запрос-требование о предоставлении до 14.09.2023 документов, подтверждающих обоснованность получения переводов от ФИО1 в сумме 530000 рублей, либо перечислении указанных денежных средств на счет должника.

В связи с неисполнением ответчиком требований, истец обратился в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства законом установлена специальная ответственность в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Учитывая, что должником и ответчиком ФИО5 не предоставлена информация об обоснованности денежных переводов со счета должника на счет ответчика в сумме 530000 рублей, не представлены документы, свидетельствующие о законных и правовых основаниях для этих переводов, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, при этом период начисления процентов определен с 25.10.2021 по 24.07.2023 до дня направления истцом ответчику требования.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного согласно порядку: сумма долга ? ставку Банка России (действующую в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 86193,97 руб.

Суд считает данный расчет верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 616193,97 руб.

Судом не производится расчет указанных процентов на день вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства, поскольку такие требования истцом не заявлены.

Учитывая, что при обращении в суд истцом не была уплачена госпошлина, судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ – в размере 9 361,94 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неосновательное обогащение в сумме 530000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2021 по 24 июля 2023 в размере 86193 рублей 97 копеек; а всего 616193 (шестьсот шестнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9361 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение суда составлено 22.02.2024.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова