Решение № 2-2242/2025 2-2242/2025~М-1560/2025 М-1560/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2242/2025

Гражданское дело № 2-2242/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002806-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Центр Финансовой помощи в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требование четвертой очереди,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Центр Финансовой помощи» (далее КПК «ЦФП», Кооператив) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требование четвертой очереди. В обоснование заявленных требований указано, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ЦБ РФ о ликвидации КПК «Центр Финансовой помощи», возложена обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией. Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2021 года обязанность произвести все необходимые действия по ликвидации Кооператива возложена на членов ликвидационной комиссии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Н. В.П., Н. А.А. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по делу 2-462/2024 с КПК «ЦФП» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 60 740 руб. Истцом исполнительный лист направлен в адрес ликвидационной комиссии КПК «ЦФП». Ответчиком отказано истцу о включении в реестр кредиторов, поскольку требования истца включены в реестр дебиторов КПК «ЦФП». Считает отказ ликвидационной комиссии необоснованным. Просит включить в реестр требований кредиторов должника КПК «ЦФП» требование четвертой очереди ФИО1 в размере 60 740 руб. (т.1 л.д.4-6).

Определением суда от 04 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, из числа третьих лиц исключен Н. А.А. (протокол судебного заседания, т.1 л.д.200-203).

Истец ФИО1 в судебном заседании и в письменных пояснениях исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что в настоящее время на расчетном счете Кооператива в АО «АЛЬФА-БАНК» имеются денежные средства в размере 2 000 000 руб., выплаты по исполнительным листам кредиторов продолжались до <дата обезличена>, ликвидационный баланс КПК до настоящего времени не составлен и не утвержден. Наличие фактов причинения убытков КПК, административных штрафов не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца (т.1 л.д.121, т.2 л.д.26-30, 35-37). Задолженность перед КПК у истца имеется, погашается по исполнительному листу.

Представитель истца Ш. А.С., действующий по заявлению, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик КПК «Центр Финансовой помощи» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что процедура ликвидации кооператива не завершена, Кооператив с кредиторами рассчитался. ФИО7 отказано в принятии исполнительного листа и перечислении денежных средств, так как он представил не полный пакет документов, не представил реквизиты счета для перечисления денежных средств. Кроме того, ФИО1 является должником перед Кооперативом, действиями ФИО1, как бывшего председателя ликвидационной комиссии, причинен Кооперативу ущерб, Кооператив был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в связи с бездействиями истца.

Представитель ответчика КПК «Центр Финансовой помощи» В. А.А., действующий по доверенности от <дата обезличена> (т.1 л.д.112-115), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указал, что ликвидация Кооператива осуществляется с <дата обезличена>. ФИО1 снят с должности председателя ликвидационной комиссии протоколом общего собрания от <дата обезличена>. Реестр кредиторов КПК «ЦФП» утвержден на общем собрании пайщиков <дата обезличена>. На момент утверждения Реестра исполнительный лист ФИО1 не представил, по этой причине не был внесен в Реестр кредиторов Кооператива. Заявление истца о включении его в Реестр кредиторов получено <дата обезличена>, на момент поступления заявления погашение задолженности перед кредиторами завершилось, остатки денежных средств, полученных от реализации недвижимого имущества, были распределены между остальными членами КПК «ЦФП», которые не являются кредиторами Кооператива. ФИО1, являясь членом ликвидационной комиссии, знал, что гашение долгов перед кредиторами ликвидационная комиссия осуществляет с начала <дата обезличена> и по состоянию на <дата обезличена> расчет с кредиторами завершен. Кроме того, в результате бездействия ФИО1 (не предоставление отчетов в налоговые органы) Кооперативу был причинен ущерб на сумму 250 000 руб. (штрафы), в настоящее время подан иск в Ленинский районный суд г.Магнитогорска о взыскании с ФИО1 убытков в размере 250 000 руб. (т.1 л.д.77-82). Ликвидационный баланс не утвержден, процедура ликвидации Кооператива продлена на шесть месяцев.

Представитель ФИО2 – В. А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (т.1 л.д.123), в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, поддержала пояснения и доводы ФИО2

Представитель третьего лица ФИО5 – В. А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (т.2 л.д.3), третьего лица ФИО4 – В. А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (т.2 л.д.5-6), в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО6 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали (т.1 л.д.207-214, т.2 л.д.1-2), возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что КПК «Центр Финансовой помощи» (КПК «ЦФП») зарегистрирован в ЕГРЮЛ <дата обезличена>, членами ликвидационной комиссии являются ФИО4, ФИО1, ФИО2 (Председатель), Н. А.А., Н. В.П., ФИО3 (т.1 л.д.26-30). С <дата обезличена> председателем ликвидационной комиссии является ФИО2 (т.1 л.д.122, 124-130).

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года, вступившим в законную силу <дата обезличена> по делу 2а-389/2016 частично удовлетворены требования административного иска Центрального банка Российской Федерации о ликвидации кредитного потребительского кооператива. КПК «Центр Финансовой помощи» ликвидирован (т. 1 л. д. 8-9).

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2021 года по делу 2а-389/2016 удовлетворено заявление членов ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой помощи» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Н. В.П., Н. А.А. об изменения порядка исполнения решения Правобережного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в том числе, внесены в ЕГРЮЛ сведения о членах ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Н. В.П., Н. А.А. В качестве председателя ликвидационной комиссии указан ФИО1 (т.1 л.д.10-13).

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2023 года по делу 2а-389/2016 удовлетворено частично заявление членов ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой помощи» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5 об изменении порядка исполнения решения суда. Срок проведения действий, связанных с ликвидацией Кооператива продлен на 6 мес. со дня вступления определения в законную силу. В ЕГРЮЛ внесены изменения, указан в качестве председателя ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» ФИО2 (т.1 л.д.40-42).

Апелляционным определением судьи Челябинского областного суда от 15 января 2024 года определение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (т.1 л.д.36-39).

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2025 года по делу 2а-389/2016 частично удовлетворено заявление ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО5 об изменении порядка исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12 мая 2016 года, срок проведения действий, связанных с ликвидацией Кооператива продлен на 6 мес. со дня вступления определения в законную силу. В ЕГРЮЛ внесены изменения, исключены из членов ликвидационной комиссии Н. В.П., умерший <дата обезличена>, Н. А.А. Внесены в качестве членов ликвидационной комиссии ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.197-198).

На основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 18 апреля 2024 года, вступившего в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-462/2023 выдан исполнительный лист о взыскании с КПК «ЦФП» в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 60 740 руб. (т.1 л.д.14-17).

Исполнительный лист с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению с банковскими реквизитами, ФИО1 направлен в адрес ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» <дата обезличена> (т.1 л.д.18-20).

КПК «ЦФП» ФИО1 отказано во включении требований в реестр кредиторов в связи с тем, что требования ФИО1 включены в реестр требований дебиторов КПК «ЦФП», поскольку Кооперативом оплачены административные штрафы вместо ФИО1 на общую сумму 250 000 руб. (т.1 л.д.21).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2023 года по делу 2-362/2023 ФИО1, Н. А.А. в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Н. В.П. о признании протокола заседания ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» (ОГРН <***>) от <дата обезличена> недействительным отказано (т.1 л.д.63-67)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 мая 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (т.1 л.д.68-73).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года по делу 2-462/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Н. В.П., Х. Н.М., П. Л.А. о признании решений внеочередного общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи», оформленных протоколом от <дата обезличена> недействительными, признании реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» недействительным, отказано (т.1 л.д.52-62).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 сентября 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года отменено, признаны решения внеочередного общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи», оформленные протоколом от <дата обезличена> недействительными, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано (т.1 л.д.43-47).

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 января 2025 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-1013/2024, с ФИО1 в пользу КПК «ЦФП» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (т.1 л.д.95-97).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2а-4863/2024 в удовлетворении административного иска ФИО10 к ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи»: ФИО2, ФИО4, ФИО1, Н. А.А., Н. В.П., ФИО3 о признании незаконными действий, бездействий ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» отказано (т.1 л.д.176-188).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что <дата обезличена> на общем собрании пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» была избрана ликвидационная комиссия. Членами ликвидационной комиссии являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2, Н. А.А., Н. В.П., ФИО3 Председателем ликвидационной комиссии был избран ФИО1

На членов ликвидационной комиссии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Н. В.П., Н. А.А., избранных внеочередным общим собранием членов (пайщиков) кооператива от <дата обезличена>, возложено было произвести все необходимые действия по ликвидации КПК «ЦФП», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ: установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации, и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «ЦФП»; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого кооператива, перечнем требований, предъявляемых кредиторами, результатами их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении существования КПК «ЦФП». Председателем ликвидационной комиссии указан ФИО1

<дата обезличена> состоялось внеочередное общее собрание пайщиков КПК «ЦФП», по результатам которого составлен протокол, новыми членами ликвидационной комиссии Кооператива избраны ФИО5, ФИО9, ФИО6, исключены из членов ликвидационной комиссии Кооператива ФИО1, Н. А.А., ФИО3 Утверждены Реестр кредиторов, промежуточный ликвидационный баланс КПК «ЦФП» (т. 1 л.д.92-94, 131-142). Составлен перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемому КПК «ЦФП» (л.д.145-147). Требования заявлены по 69 исполнительным листам на сумму 35 101 678 руб. 25 коп. Требования ФИО1 в перечень не входят.

ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков КПК «ЦФП» от <дата обезличена> (т.1 л.д.165-169).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2025 года по делу 2-357/2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Центр Финансовой помощи» оформленных протоколом от <дата обезличена> по следующий пунктам собрания: Пункт 2 «Утверждение реестра кредиторов КПК «ЦФП»; Пункт 4 «Определение порядка погашения задолженности КП «ЦФП» перед кредиторами; Пункт 5 «Исключении из членов Ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» ФИО1, Н. А.А., ФИО3»; Пункт 6 «Выбор новых членов Ликвидационной комиссии КПК ЦФП вместо исключенных»; Пункт 7 «Разное». В удовлетворении остальной части требования ФИО1 к КПК «Центр Финансовой помощи» о признании решений внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Центр финансовой помощи» оформленных протоколом от <дата обезличена> недействительными отказано (т.1 л.д.157-164).

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2025 года изменен порядок исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу 2а-336/2025, срок проведения действий, связанных с ликвидацией КПК «ЦФП» продлен на 6 мес. со дня вступления определения в законную силу. В ЕГРЮЛ внесены изменения, исключен из членов ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» Н. В.П., умерший <дата обезличена>, Н. А.А., в качестве членов ликвидационной комиссии внесены ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.197-198).

В возражениях на исковое заявление сторона ответчика ссылается на то, что Реестр кредиторов КПК «ЦФП» утвержден на общем собрании пайщиков <дата обезличена>. На момент утверждения Реестра исполнительный лист ФИО1 не представил, в связи с чем не был внесен в Реестр кредиторов Кооператива. Заявление истца о включении его в Реестр кредиторов получено <дата обезличена>, на момент поступления заявления погашение задолженности перед кредиторами завершилось, по состоянию на <дата обезличена> расчет с кредиторами завершен.

Кроме того, в результате бездействия ФИО1 (не предоставление отчетов в налоговые органы) Кооперативу был причинен ущерб на сумму 250 000 руб. (штрафы), в настоящее время подан иск в Ленинский районный суд г.Магнитогорска о взыскании с ФИО1 убытков в размере 250 000 руб. (т.1 л.д.98-108).

В материалы дела представлены протоколы заседания ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, на которых обсуждался вопрос о включении требований ФИО1 в реестр кредиторов Кооператива (т.1 л.д.189-194).

В отношении должника ФИО1 в Ленинском РОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании 81 385 руб. 71 коп. в пользу Н. В.П., ФИО4, ФИО3, П. Л.А., ФИО9, ФИО5, КПК «ЦФП» (т.1 л.д.143-144).

В подтверждение доводов истца о том, что у Кооператива имеются денежные средства для погашения задолженности перед кредиторами, истцом в материалы дела представлена выписка по счету КПК «ЦФП» в АО «АЛЬФА-БАНК» за период – <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.1 л.д.151-154, т.2 л.д.13-25).

В силу ч. 7 и ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кредитного кооператива подлежит распределению между его членами (пайщиками) пропорционально сумме их паенакоплений (паев); промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ликвидируемого кредитного кооператива утверждаются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или органом, принявшим решение о ликвидации кредитного кооператива.

Действующим законодательством не установлено требования о ведении при ликвидации реестра требований кредиторов, как, например, это предусмотрено при банкротстве юридического лица (ст. 16 Закона о банкротстве). Ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязаны лишь включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о перечнях требований (п. 2 ст. 63 ГК РФ): предъявленных кредиторами, и результатах их рассмотрения; удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Порядок же фиксации требований кредиторов, заявленных в ходе ликвидации, и результатов их рассмотрения ликвидатор (ликвидационная комиссия) выбирает самостоятельно.

Полномочия по ведению реестра, включению и исключению требований возложены на ликвидационную комиссию, то решение вопроса об утверждении реестра кредиторов не входит в полномочия общего собрания пайщиков.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кредитного кооператива подлежит распределению между пайщиками пропорционально сумме их паенакоплений. Поскольку кооператив является некоммерческой организацией, то на него не распространяется требование первоочередного удовлетворения требований граждан, являющихся его кредиторами или пайщиками.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который также утверждается общим собранием членов кооператива.

Ликвидация кредитного кооператива считается завершенной, а кредитный кооператив - прекратившим существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 9 ст. 10 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Поскольку определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2025 года изменен порядок исполнения решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года по делу 2а-336/2025, срок проведения действий, связанных с ликвидацией КПК «ЦФП» продлен на 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, доводы ответчика о том, что ФИО1 пропущен срок для включения требований в реестр кредиторов, на <дата обезличена> все имущество Кооператива было продано и денежные средства распределены между кредиторами, являются необоснованными. Процедура ликвидации Кооператива не завершена, задолженность по исполнительным листам Кооперативом погашается.

Таким образом, поскольку кредитный кооператив ликвидирован решением суда, процедура ликвидации не завершена, требования ФИО1 подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в порядке очередности, определенной пунктом 1 статьи 64 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к КПК «Центр Финансовой Помощи» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требование четвертой очереди, подлежат удовлетворению.

Следует включить в реестр требований кредиторов КПК «Центр Финансовой Помощи» требование четвертой очереди ФИО1 в размере 60 740 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что у ФИО1 имеются не погашенные денежные обязательства перед Кооперативом, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.7).

С КПК «Центр Финансовой Помощи» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 руб. за требование о принятии мер по обеспечению иска, заявленные истцом, но не оплаченные госпошлиной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Центр Финансовой Помощи» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требование четвертой очереди удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов КПК «Центр Финансовой Помощи» (ИНН <***>) требование четвертой очереди ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в размере 60 740 руб.

Взыскать с КПК «Центр Финансовой Помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с КПК «Центр Финансовой Помощи» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.