Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1027/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/17 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании в её пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16651 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3376 руб. 65 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 90000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств (л.д.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), срок возврата денежных средств определен как один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, а именно, что «ФИО2 взял у ФИО3 денежную сумму в размере 90000 руб., с обязательством возврата на 1 год», в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы долга в указанные сроки не исполнил, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании. Сумма долга в размере 90000 руб. ответчиком по настоящее время не возвращена.

Доказательств обратного, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку, до настоящего времени, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Также истица ФИО3 просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, что составило 16651 руб. 63 коп., согласно представленному расчету (л.д.28-29), в силу ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте егонахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенныхсудом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 16651 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3376 руб. 65 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, и положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 90000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16651 руб. 63 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3376 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2017 года.