Приговор № 1-51/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 мая 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Ведерниковой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Кузиной Н.В.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

18.03.2017, в период времени 08 часов 44 мин до 08 часов 59 минут, находясь возле сауны «Логово» расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1, в присутствии ФИО5, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, передать принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку «Columbia». Потерпевший №1, не желая подчиняться незаконным требованиям ФИО1 убежал в сторону жилых домов расположенных вблизи сауны «Логово» по адресу: <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мужской куртки «Columbia», принадлежащей Потерпевший №1 догнал последнего, и с целью завладения мужской курткой «Columbia», принадлежащей Потерпевший №1 и преодоления сопротивления потерпевшего Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес один удар в область правого глаза Потерпевший №1

После полученных телесных повреждений Потерпевший №1 упал на землю. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО5, замахнулся кулаком правой руки на Потерпевший №1 и потребовал от последнего снять мужскую куртку «Columbia». Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, снял с себя принадлежащую ему мужскую куртку «Columbia», стоимостью 3000 рублей и передал ее ФИО1

После чего ФИО1 с похищенной мужской курткой «Columbia» с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ею в личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, тое есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил тяжкое преступление, однако полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, обратился явкой с повинной, ранее не судим, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший просит строго ФИО1 не наказывать, поскольку причиненный вред ему заглажен.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлению, предусмотренным пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в данный орган, находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья