Решение № 12-179/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-179/2017

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

село Завьялово 31 мая 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием защитника представителя ФИО1- Стерхова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством (далее – ТС) сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями, не было установлено наличие необходимых признаков совершения правонарушения, дело рассмотрено не полно и не объективно, было нарушено конституционное право на состязательность судебного процесса и равноправие сторон.

ФИО1 в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием защитника Стерхова Е.В. На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО1

В судебном заседании Стерхов Е.В. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде администратвиного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 в 07.42 час. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем на <адрес> состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, в том числе о праве дать объяснений, которыми он воспользовался и указал, что выпил около 0.33 л. Водки, чувствовал себя нормально, такого больше не повторится.

Согласно акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения посредством применения при исследовании технического средства алкотестера. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись, что также подтверждается видеозаписью. Согласно распечатки показаний технического средства, показатель алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0.280 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность 0.16 мг/л. В судебном заседании мировому судье ФИО1 также подтвердил, что не оспаривает факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Каких-либо оснований не доверять акту освидетельствования не имеется. В акте указано, наименование технического прибора, его последняя проверка. Участие понятых при видеофиксации освидетельствования не требуется, поскольку ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу, что доводы о непризнании вины, отрицание управления автомобилем в состоянии опьянения, неправильных показаниях прибора, нарушение процедуры освидетельствования приведены ФИО1 в целях избежать административной ответственности.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, кроме того, назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Судья: Т.Ю. Кутергина