Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

гр. дело 2-449/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО5, ФИО8 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по праву представления.

В обоснование заявленных требований указала, что она приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и является наследником по праву представления после ее смерти, которая в свою очередь являлась наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО3 осталось завещанное наследство в виде недвижимого имущества - 50/100 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 103,2 кв.м, жилой площадью 75,6 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный дом зарегистрирован за собственниками: наследодателем ФИО3(50/100) и ФИО4 (50\100). Согласно выписки из ЕГР недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/2 доли названного дома является умершая ФИО4

Также указывает, что после смерти ФИО3 имелись наследники первой очереди: дочь ФИО8, сын ФИО5, дочь ФИО6. Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Вишневской сельской администрацией, все имущество, в том числе и 1/2 часть домовладения с приусадебным участком площадью 0,43 га наследодатель завещала дочерям ФИО8 и ФИО20. Указанное завещание наследодателем не изменялось и не отменялось.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 месяцев после смерти своей матери ФИО7, наследство после смерти матери приняла фактически, в нотариальную контору не обращалась по причине болезни. После ее смерти наследником по праву представления является полнородная дочь ФИО6 - ФИО10.

Истец в установленном законом порядке наследство путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства не подавала, но фактически приняла наследство, так как проживала в доме на день смерти матери ФИО6, проживает в жилом доме и содержит его как собственник до настоящего времени.

Ответчик в лице ФИО8 наследство приняла юридически и фактически, но получить свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не может по причине наличия многочисленных ошибок в написании фамилии наследодателя в правоустанавливающем-документе на долю жилого дома, а так же наличии ошибок в завещании ФИО3

Фамилия наследодателя ВАЛЬЧЮКЕНЕ, а в договоре купли-продажи доли жилого дома, принадлежащего наследодателю, указана ВАЛЬЧУКЕНЕ. В завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ одной из наследниц указана ФИО20. В свидетельстве о смерти №,выданном отделом ЗАГС администрации МО «Пионерский городской округ» Калининградской области 12..01.2016 года в записи об умершей значится ФИО6.

Факт наличия родственных отношений между умершей ФИО6 и истцом ФИО10 как матери и дочери подтверждается свидетельствами о рождении 1№, №,свдетельскими показаниями. Факт родственных отношений между ФИО6 и наследодателем ФИО3,, а так же наследником ФИО10 подтверждается свидетельством о рождении №, иными доказательствами.

Истица полагает, что ошибки в написании фамилии, имени и отчестве наследодателя и наследников произошла по причине неграмотного перевода имен с литовского языка на русский при выдаче правоустанавливающих документов,

В жилом доме наследодатель проживала по день смерти, ее право собственности на 50/100 доли жилого дома по адресу <адрес> никто не оспаривал и в настоящее время на имущество никто не претендует. Родственные отношения наследодателя и наследников в лице дочерей ФИО8 и ФИО11 так же не вызывает сомнений. Внучка ФИО3 - ФИО10 проживает в жилом доме по сей день.

Истец имеет право на наследство по завещанию ФИО21 по праву представления после умершей ФИО6 на 50/200 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Просит установить юридический факт принадлежности завещания ФИО3 ее дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности по праву представления после умершей 03.0312016 года ФИО6 на 50/200 доли жилого дома по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом доме она проживала и проживает с рождения. ФИО22 приходится ей родной матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ через полгода после смерти бабушки ФИО3 К нотариусу мама не обращалась, т.к. ей было не до этого, она попросила всем заняться ФИО8 Сама она проживала в <адрес> с мужчиной, но после смерти бабушки фактически приняла наследство, поскольку с ее согласия она, истица, и дальше осталась проживать в этом доме. О наличии завещания никто не знал, нашли его случайно и с этого времени стали решать вопросы оформления наследства, но все это необходимо делать в судебном порядке. Уточнила, что просит признать за ней право собственности на 51/200 доли <адрес> в <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

В судебном заседании третье лицо ФИО23 также не возражал против удовлетворения требований истицы.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданских дел № 2-49/14 по иску ФИО24 к ФИО21, администрации МО «Ковровское сельское поселение», 3-и лица ФИО23, ФИО25 в интересах несовершеннолетнего ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрация МО «<адрес>», о сохранении в реконструированном виде доли дома, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю дома; № по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений; № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа; исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При наличии спора о праве, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке искового судопроизводства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов гражданского дела № 2-49/14 следует, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 марта 2014 года, вступившим в законную силу были удовлетворены исковые требования ФИО9:

- доля жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащая ФИО9, сохранена в реконструированном и переоборудованном состоянии;

- определены доли сособственников жилого <адрес> в <адрес>: ФИО9 – 49/100 доли; ФИО7 – 51/100 доли.

- за ФИО9 признано право собственности на 49/100 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> состоящие из: коридора площадью 2,0 кв.м, вспомогательной площадью 4,8 кв.м, коридора площадью 3,3 кв.м, кухни площадью 10,4 кв.м, жилой комнаты площадью 11,1 кв.м, жилой комнаты площадью 14,9 кв.м, жилой комнаты площадью 12,3 кв.м, общей площадью 58,8 кв.м, в том числе жилой 38,3 кв.м в жилом доме, общей площадью жилого помещения 120,5 кв.м, в том числе жилой – 70,8 кв.м, подсобной площадью – 49,7 кв.м, общей площадью здания - 120,5 кв.м.

Этим же решением установлено, что принадлежащая ФИО7 51/100 доли указанного выше дома, состоит из: коридора площадью 4,2 кв.м, вспомогательной площадью 5,7 кв.м, коридора площадью 4,8 кв.м, кухни площадью 12,0 кв.м, жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, жилой комнаты площадью 11,4 кв.м, жилой комнаты площадью 6,3 кв.м, кладовки площадью 2,5 кв.м, общей площадью 61,7 кв.м, в том числе жилой 32,5 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 являлась собственником 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>; до реконструкции ФИО7 являлась собственником 1/2 доли указанного дом на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление ФИО2 (до перемены имени ФИО12): установлен юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> приходится родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Литвы, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что спора в отношении наследственного имущества не имеется, на это же указано и самой заявительницей в своем заявлении о том, что спора между нею, братом ФИО1 и племянницей ФИО10 не имеется.

Из материалов гражданского дела № следует, что первоначально ФИО2, ФИО10 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО8 приходится родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти наследодателя ФИО3 осталось завещанное наследство в виде недвижимого имущества - 50/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, собственниками которого являлись ФИО3(50/100) и ФИО4 (50/100). Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: дочь ФИО2, сын ФИО13, также наследником по праву представления по после смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО20, является внучка ФИО10. Указав на то, что заявители в установленном законом порядке приняли наследство, однако не могут его оформить в связи с наличием допущенных ошибок в правоустанавливающих документах, просили:

- установить юридический факт принадлежности ФИО3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7;

- установить юридический факт принадлежности ФИО3 завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2019 года заявленные ФИО10 требования были оставлены без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 263 ГПК РФ - в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество, поскольку в установленный законом срок ФИО10 к нотариусу не обратилась, указав, что наследство было принято ею фактически.

Из материалов указанного дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились ФИО1, ФИО2

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу заявление ФИО2 было удовлетворено: установлен юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Литва, умершей ДД.ММ.ГГГГ – договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Пригородный» и ФИО7 в отношении 0,5 доли <адрес> (дубликат <адрес>3, выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЗНО ФИО26).

Этим же решением установлено, что при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она распорядилась все ее вещи, иное движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 часть домовладения с приусадебным участком 0,43 га, находящегося в <адрес> завещать ФИО14 и ФИО20, данное завещание удостоверено зам. Главы Вишневской с-а <адрес>, не отменялось и не изменялось.

Не оспаривалось данное завещание и в ходе данного судебного разбирательства ФИО5, пояснившим, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему не было известно о наличии данного завещания, но он его не оспаривает и на наследственное имущество не претендует.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Пионерский городской округ» - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями № от 05.06.2015 и № от 21.04.2017 о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО5 и ФИО8, соответственно. При этом последняя проживала с наследодателем по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 в отношении 1/2 доли земельного участка.

При рассмотрении указанного гражданского дела ни ФИО8, ни ФИО5 не оспаривалось право ФИО6 на 1/2 долю наследственного имущества, включая спорную долю дома, после смерти ФИО3, равно как и не оспаривалось право ФИО10 на указанное наследственное имущество после смерти бабушки и матери и фактическое принятие ею указанного наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные данными судебными актами обстоятельства не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Между тем, ФИО10 лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении наследственного имущества, поскольку в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имя матери истица указано как ФИО32, тогда как во всех остальных документах, включая свидетельство о смерти, ее имя указано как ФИО6.

Так, согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО15, ее родителями записаны: отец ФИО27, мать ФИО16.

Согласно свидетельству о рождении № – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО16, ее матерью записана ФИО17, в графе отец стоит прочерк.

В связи с вступлением в брак ФИО16 была присвоена фамилия ФИО29.

Согласно поквартирной карточке на долю жилого <адрес> в <адрес>, в указанной доле дома проживали и были зарегистрирована собственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанной доле дома проживают и зарегистрированы: дочь ФИО2, внучка ФИО10, внук ФИО18, правнук ФИО19.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как уже указано выше, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание было составлено ею ДД.ММ.ГГГГ и при этом в данном завещании в написании анкетных данных одного из наследников, а именно ФИО6 допущены ошибки: вместо «ФИО6», указано «ФИО20». Такое написание суд связывает с особенностями написания литовских имен в транскрипции русского языка.

Изложенное подтверждается исследованными судом доказательствами о которых указано выше, в связи с чем, исковые требования ФИО10 в указанной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иной способ установить данный факт у ФИО10 отсутствует.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению ее же требования о признании права собственности на 51/200 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебными актами установлен юридический факт принадлежности ФИО3 договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Пригородный» и ФИО7 в отношении 0,5 доли <адрес> и определена ее доля в праве собственности на указанный жилой дом равной 51/100, при этом право собственности в ЕГРН на измененную долю дома ею зарегистрировано не было.

Наследниками ФИО3 по завещанию являются ФИО2 и ФИО6, которые приняли наследство установленными законом способами, в том числе и фактически, что не оспаривалось в судебном заседании ни одной из сторон, в том числе и ФИО2

Более того, ФИО2 приняла завещанное наследство в 1/2 его доле, о чем 31 января 2019 года ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с КН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, ее наследником по закону является дочь ФИО10, которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако приняла его фактически, поскольку проживает в указанной доле дома, несет расходы по его содержанию, что не оспаривалось ответчиками как при рассмотрении настоящего дела, так и при рассмотрении Зеленоградским районным судом остальных дел с участием тех же лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Литвы в пользу ФИО20.

Признать за ФИО10 право собственности на 51/200 доли в праве собственности на 51/100 доли общей площадью 61,7 кв.м, в том числе жилой 32,5 кв.м, состоящую из: коридора площадью 4,2 кв.м, вспомогательной площадью 5,7 кв.м, коридора площадью 4,8 кв.м, кухни площадью 12,0 кв.м, жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, жилой комнаты площадью 11,4 кв.м, жилой комнаты площадью 6,3 кв.м, кладовки площадью 2,5 кв.м, вправе общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 120,5 кв. м, в том числе жилой площадью 70,8 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец