Постановление № 5-104/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинск области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 К.Ж.К., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

12 декабря 2016 года участковым уполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что <дата обезличена> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес обезличен> ходе произошедшего конфликта ФИО1 причинил З.с.А., побои, ладонью своей руки толкнул З.с.А., от чего тот ударился затылком об стену, а также схватил двумя руками за плечи стал трясти последнего, от этого З.с.А. ударился несколько раз затылком об стену, испытав физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что потерпевший принимает необходимые процедуры в медицинском учреждении, где он работает врачом. Полагает, что З.с.А. оговаривает его из мести, поскольку он неоднократно делал замечания потерпевшему из-за того, что тот нарушал установленные правила поведения в медицинском учреждении, хамил медицинскому персоналу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.И.Б. суду показал, что у З.с.А. хроническая почечная недостаточность, поэтому он получает процедуру гемодиализа. Врач ФИО1 пытался поговорить с пациентом З.с.А., вошел в раздевалку за ним, З.с.А. говорить отказался, у него на голове была кровь, ФИО1 сказал медсестре, чтобы она осмотрела и обработала ссадину. Во время разговора врач К.Ж.К. телесных повреждений З.с.А. не наносил и не причинял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.Ю. суду показал, что <дата обезличена> находился в отделении гемодиализа МУЗ ГБ <номер обезличен><адрес обезличен>. В зале находился пациент ФИО2 и врач К.Ж.К.. Последний общался с ФИО2 по поводу отказа от процедуры лечения. З.с.А. не отвечал, был отключен от аппарата гемодиализа, после чего проследовал в раздевалку. Следом за ним пошли он и К.Ж.К.. У З.с.А. имелись следы крови на затылке. Во время разговора К.Ж.К. каких-либо ударов ФИО2 не наносил, телесных повреждений не причинял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Д.В., медсестра отделения гемодиализа, суду показала, что <дата обезличена> находилась на своем рабочем месте. В зале находился пациент З.с.А. и врач К.Ж.К.. Последний интересовался у З.с.А. по причине отказа от получения процедуры гемодиализа. З.с.А. ничего не ответив, проследовал в раздевалку. По просьбе К.Ж.К. она перевязала руку З.с.А., и все. пошли в раздевалку, где она увидела следы крови на затылке у З.с.А.. я тоже зашла туда. У З.с.А. были следы крови на затылке. Во время разговора ФИО1 каких-либо ударов З.с.А. не наносил, телесных повреждений не причинял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Е.В. дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Н.Д.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, свидетельствующих о причинения ФИО1 побоев З.с.А., в судебном заседании не установлено, а представленные материалы дела подобных сведений не содержат. Противоречивые пояснения З.с.А. о причинении побоев ФИО1, ничем не подтверждаются, напротив полностью опровергаются пояснениями свидетелей, непосредственных очевидцев беседы врача ФИО1 с пациентом З.с.А., допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у З.с.А. <данные изъяты> однако сотрудником полиции при проведении административного расследования не было принято во внимание, что указанные ушибы могли произойти по вине самого З.с.А. при этом в судебное заседание не были представлены достоверные доказательства того, что данные телесные повреждения произошло в результате действий ФИО1

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события, состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседание не были представлены доказательства того, что ушибы головы З.с.А., проявившиеся повреждениями: ссадиной и кровоподтеком в теменной области справа, произошли по вине ФИО1

Таким образом, суд считает, что в данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: