Решение № 2-2355/2018 2-2355/2018~М-2330/2018 М-2330/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2355/2018

Дело № 2-2355/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 401 рубль 81 копейка, а так же расторгнуть договор заключенный между ним и ФИО2 с датой расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать в равных долях понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 364 рубля и 6 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей, по <данные изъяты>% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела <данные изъяты> договора предусмотрен срок и порядок погашения основанного долга, а так же оплата процентов и штрафа. В качестве обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П-1 с ФИО3, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать по неисполненным обязательствам заемщика ФИО1 Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ответчику ФИО1, однако заемщик с апреля 2014 год принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций. В адрес заемщика и поручителя направлялись претензии, которые ответчиками были проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 401 рубль 81 копейка, из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 330 рублей 94 копейки, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 808 рублей 70 копеек, сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 рубль 41 копейка, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 850 рублей 76 копеек.

Истец Банк «Первомайский» (ПАО), будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчики ФИО1, ФИО3 будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту <данные изъяты> настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) (ныне - Банк «Первомайский» (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов за пользование кредитом также ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком, предусмотренным п. <данные изъяты> настоящего договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора о предоставлении кредита стороны установили, что начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита включительно), на текущий остаток кредита (срок платежа по которому еще не наступил). При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Банк начисляет проценты на срочный кредит/проценты на просроченный кредит по соответствующим ставкам, указанным в параметрах кредита (п.п. <данные изъяты>.).

В качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №-№ по которому последняя обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита №.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления заемщику ФИО1 денежных средств в определенных договором размере и срок перечислением их на счет заемщика №.

Согласно находящейся в свободном доступе информации, Банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество) переименован в Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество), сокращенное – Банк «Первомайский» (ПАО), что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил, прекратив исполнение договорных обязательств с апреля 2014 года, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность перед ним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 401 рубль 81 копейка, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 330 рублей 94 копейки, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 808 рублей 70 копеек, сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 рубль 41 копейка, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 850 рублей 76 копеек.

До предъявления настоящего иска Банк принимал меры по взысканию с ответчиков кредитной задолженности путем направления претензии о погашении задолженности по договору.

Ответчиками не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, требования Банка Заемщиками исполнены не были, тем самым нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

Соглашаясь с обоснованностью обращенных к поручителю ФИО3 исковых требований о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, суд усматривает к тому правовые основания.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 450 п.2 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В этой связи суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Перовомайский» (ПАО) и ФИО1 вследствие существенного нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 364 рубля и 6 000 рублей за предъявление требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с датой расторжения договора от 06 декабря 2016 года.

Взыскать ссолидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 401 рубль 81 копейка.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3 государственную пошлину в размере 17 364 рубля по 8682 руб с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Справка: решение вынесено в окончательной форме 26 ноября 2018 года.

Судья: Д.Ю. Рыков