Приговор № 1-232/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020

дело № 1-232 /2020

УИД 16RS0041-01-2020-004245-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственных обвинителей Ибрагимова И., Муртазина И.А.

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Круглова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ по части 3 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов по 23 часа 48 минут, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 , с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте, со своего мобильного телефона, интернет-магазине заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 воспользовавшись своим мобильным телефоном перевел с лицевого счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО4, которая занимается обменом денежных средств на криптовалюте, 1350 рублей и расплатился обмененной на криптовалютой «<данные изъяты>» за приобретенное им наркотическое средство. После чего, на свой вышеуказанный мобильный телефон получил ссылку на аккаунт с координатами геолокации <данные изъяты> места закладки приобретенного им наркотического средства.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа, направился на автомобиле такси к аллее, расположенному <адрес><адрес>, где вблизи памятника «Монумент нефти» и около 01 часа 10 минут, с тайника, расположенного за скамейкой с координатами геолокации <данные изъяты>, забрал себе сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, содержащееся в полимерном пакетике с зип - застежкой, с наркотическим средством которое он взял в руку и направился к автомобилю такси.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 14 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении <адрес>, при посадке на автомобиль такси начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, был задержан ФИО1 , который заметив его приближение, сбросил на снег наркотическое средство.

При производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут, на вышеуказанной местности был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором содержалось незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 0,61 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотическое средство N- метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаток 0,59 гр.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаток 0,57 гр.

Смеси, содержащие наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он с посредством интернет магазина приобрел наркотическое средство за биткоины. Биткоины так же приобрел в интернете, переведя со своего счета денежные средства. В дальнейшем ему пришла информация с координатами закладки и фотография места закладки. Он на автомобиле такси вместе с ФИО9 поехали к «Монументу нефти» по проспекту Ленина и попросил такси остановиться. Он должен был встретиться со своим другом Свидетель №5 и заодно забрать закладку. Закладку он забрал и пошел к автомобилю такси. Возле автомашины заметив сотрудников полиции выбросил сверток.

Суд виновность ФИО5 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ОНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в районе центральной аллеи <адрес> имеются «схроны» с наркотическими средствами, которые реализуются через интернет-магазин на веб-ресурсе «<данные изъяты>». Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» за территорией центральной аллее по <адрес> и прилегающей территорией, отделом были созданы две группы. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи они увидели как по <адрес>, со стороны озера движется автомашина марки «<данные изъяты>», которая остановилась на площадке перекрестка улиц <данные изъяты>. Из автомашины вышел ФИО1 , который в руках держал мобильный телефон. Далее он прошел в сторону «Монумента нефти» и не доходя до него, повернул налево и пошел по аллее, вдоль елок. Дойдя до одной из скамеек, он зашел за нее и искал что-то в снегу руками около двух минут. Далее он по тому же маршруту как пришел, направился обратно. ФИО7 подошел к машине «<данные изъяты>», на которой приехал и открыл правую переднюю пассажирскую дверь. Он вышел из автомашины, представился, после чего сразу схватил ФИО1 за правую руку, чтобы тот не успел сесть в автомашину. ФИО1 резко сдернул свою правую руку и из правой руки, зажатой в кулак, что-то скинул в снег. ФИО1 пояснил, что приехал на встречу, однако к нему в ходе наблюдения никто не подходил. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, он сказал, что не имеются и вытащил из кармана мобильный телефон, наушники и карту банка «Сбербанк России». Он добровольно показал свой телефон, и в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены координаты скамейки, куда он ранее подходил и искал что-то в снегу. В это время ФИО8 сообщил, что снегу он обнаружил сверток обернутый в красную изоленту. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, запечатан и заверен подписями понятых.

Показания свидетеля ФИО10, ФИО8 и ФИО11 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов через приложение «Яндекс» поступила заявка на адрес: <адрес>, промежуточная остановка: <адрес> конечная: <адрес>. Через 3-5 минут он приехал на адрес и к нему вышли двое парней в алкогольном опьянении, один из которых сел на переднее сидение, второй на заднее. Один из парней сказал, что нужно доехать до памятника «Монумент нефти» и на обратном пути им необходимо заехать в магазин «<данные изъяты>» за спиртным. Он остановился на площадке напротив памятника «Монумент нефти», парень попросил его подождать 2-3 минуты и ушел в сторону памятника. Он видел, что парень зашел за елки и скрылся из виду. Второй парень остался в автомобиле. Через 5-7 минут он увидел, что парень вышел из аллеи и направился в их сторону, но сесть в автомобиль не успел, так как подбежали сотрудники полиции и повалили парня на его автомобиль. Он вместе со вторым парнем вышел из автомобиля. Сотрудники полиции осмотрели первого парня и стали раскидывать снег ногами около автомобиля, в том месте, где парень был задержан и по тропинке, откуда шел парень. Примерно через 10 минут один из сотрудников полиции показал на сверток, красного цвета, который лежал на снегу. Парень сказал, что сверток ему не принадлежит.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 пришел к нему в гости, и они употребляли спиртное. Около 12 часов у них закончилась спиртное и они решили съездить в магазин, вызвали такси. Он сел на заднее сиденье, ФИО1 сел на переднее и они поехали в сторону города. Они подъехали к аллее по проспекту Ленина, ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в сторону памятника «Монумент нефти» и отсутствовал минут 10. Когда он шел обратно, его задержали сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Далее, ФИО1 посадили в другой автомобиль, а он на такси поехал домой.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он проезжал по <адрес>, мимо магазина «<данные изъяты>», где был остановлен сотрудниками ДПС. Они его попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, на пересечении <данные изъяты>. Подъехав на вышеуказанное место, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» и ребят, один из которых был в форменной одежде полиции. Сотрудник полиции разъяснил права понятых и они стали производить осмотр, в ходе которого в снегу обнаружили сверток, обернутый в изоленту красного цвета. Далее из автомобиля «<данные изъяты>» вышел ФИО1 которому было предложено выдать вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что у него ничего такого не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в бумажный конверт. ФИО1 никаких пояснений не давал, вел себя спокойно. ( т.1 л.д. 200-202)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи проезжая мимо РНУ по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, на пересечении проспектов <адрес>. Подъехав на вышеуказанное место, он увидел автомобиль «<данные изъяты>» и сотрудников полиции, и еще одного мужчину, который участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил права понятых и они стали производить осмотр участка на проезжей части, где в снегу обнаружили сверток, обернутый в изоленту красного цвета. Данный сверток сразу упаковали в бумажный конверт, запечатали. Далее из автомобиля «<данные изъяты>» вышел ФИО1 , и ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, на что он сказал, что у него ничего не имеется. В ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в бумажный конверт.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 следует, что до весны 2020 года она занималась скупкой, продажей и обменом криптовалют через глобальную сеть «Интернет». У нее имеется банковская карта, которой она пользовалась при совершении сделок по обмену криптовалют. У нее имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут с банковской карты ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1350 рублей. Данные денежные средства были переведены ею на криптовалюту <данные изъяты>» и направлены на актив данного клиента. ( т. 2 л.д. 129-131)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на перекрестке улиц Ленина-50 лет Победы задержан ФИО1 , который скинул сверток. (том 1, л.д. 93).

-рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут в ходе проведенных ОРМ, на перекрестке улиц Ленина <адрес>, был задержан ФИО1 , который при виде сотрудников полиции выкинул полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным веществом (том 1, л.д. 94-95)

- материалами по проведению оперативно-розыскного мероприятия наблюдение» (л.д.97-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г, согласно которому на участке местности по адресу: РТ, <адрес> в метре от левого переднего колеса автомобиля такси марки «<адрес>», гос. знак <данные изъяты>, в снегу обнаружен сверток в изоленте красного цвета, зафиксирован маршрут движения автомобиля такси от <адрес> до <адрес> и обратно (том 1, л.д. 102-107).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 15 минут на пересечении улиц <адрес>, в ходе которого у последнего с левого переднего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (том 1, л.д. 108-110).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,61 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2 –(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаток 0,59 гр. (том 1, л.д. 120)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 182-185)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр: сейф-пакета № ЭКЦ МВД по РТ; прозрачный бесцветный полимерный пакет с пустым полимерным пакетиком с «зип» застежкой и фрагментом изоленты красного цвета (том 1, л.д. 187-189).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанк России» № (том 1, л.д. 211-215)

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО6 показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на автомобиле такси приехал на перекресток <адрес>, пошел по аллее, искал что-то в снегу за скамейкой и по возвращении к автомобилю, он при задержании сбросил с правой руки сверток из красной полимерной изоленты. Данные показания ФИО1 подтвердил частично и показал, что он действительно приехал к данному месту, чтобы встретиться со своим знакомым. (том 1, л.д. 232-236)

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО10 показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на автомобиле такси приехал на перекресток <адрес>, пошел по аллее, искал что-то в снегу за скамейкой и по возвращении к автомобилю был задержан ФИО6, который сообщил, что он сбросил с правой руки сверток из красной полимерной изоленты. Данные показания ФИО1 подтвердил частично и показал, что он действительно приехал к данному месту, чтобы встретиться со своим знакомым.(том 1, л.д. 237-240)

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО8 показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на автомобиле такси приехал на перекресток <адрес>, пошел по аллее, искал что-то в снегу за скамейкой и по возвращении к автомобилю был задержан ФИО6, который сообщил, что он сбросил с правой руки сверток из красной полимерной изоленты, который впоследствии ФИО8 изъял при производстве осмотра места происшествия. Данные показания ФИО1 подтвердил частично и показал, что он действительно приехал к данному месту, чтобы встретиться со своим знакомым, но к скамейке не подходил (том 1, л.д. 241-245)

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО11 указывает, что наблюдал за действиями ФИО1, до момента его задержания на перекрестке пр. <адрес>, где в последствии был изъят сверток с веществом. Данные показания ФИО1 подтвердил частично и показал, что он действительно приехал к данному месту, чтобы встретиться со своим знакомым, но к скамейке не подходил (том 2, л.д. 1-4)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (том 2, л.д. 9-12)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9» и имеющиеся в нем фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 13-14)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 показал и указал места, где находились группы, которые вели «наблюдение», куда подходил ФИО1 к скамейки с координатами <данные изъяты> и где он был задержан на пересечении <адрес>. (том 2, л.д. 21-27)

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что место, откуда ФИО1 взял сверток с наркотическим веществом, а именно на аллее по <адрес>, вторая скамейка от памятника «Монумент нефти», с местом координат 54.603774/52.45058. (том 2, л.д. 33-37)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные из банка ПАО «Сбербанк России» по вкладам и счетам ФИО1 и изъятой у него банковской карты банка «Сбербанк России» (том 2, л.д. 61-72)

-протоколом осмотра предметов от 07.08.2020г, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты получено фото сообщение и указаны переводы денежных средств на банковскую карту ФИО4(том 2, л.д. 134-136)

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, состояние здоровье его близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и то, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-172) у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, нуждается последующем наблюдении у нарколога по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения части 1 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом признания вины, положительных характеристик считает возможным применить положение статьи 73 УК РФ с последующим контролем за поведением осужденного.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей по делу не установлено.

Приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства подлежат уничтожению, телефон возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство уничтожить, телефон вернуть ФИО1

Приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а государственным обвинителем внесено апелляционное представление в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 14.11.2020 года.