Решение № 2-4623/2024 2-4623/2024~М-3229/2024 М-3229/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4623/2024

Дело № 2-4623/2024

УИД 52RS0006-02-2024-004701-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024г. г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Н. Новгорода, администрации Сормовского района г. Н. Новгорода о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указал следующее: указанный земельный участок принадлежал отцу истца, ФИО1, умершему 05.10.2008г. Постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия, поскольку в свидетельстве на землю допущена техническая ошибка(указана фамилия ФИО2).

После смерти отца истец принял наследство, пользуется указанным земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Судебное заседание проводится без присутствия лиц, участвующих в судебном заседании.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 15 п. 2 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 39.20 п. 1 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как следует из материалов дела, земельный участок № кадастровый №, общей площадью 443кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», был предоставлен ФИО1 в составе бригады №.

ФИО1 умер 05.10.2008г. ФИО3 является наследником к имуществу ФИО1 09.02.2016г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Одновременно нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении садового домика и земельного участка, расположенных по адресу:. <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Как следует из ответа государственного регистратора, в архивных материалах отдела регистрации прав № 2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области подлинник свидетельства, подтверждающего право собственности на землю ФИО1 отсутствует, однако имеется подлинник свидетельства на ФИО2.

Указанные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода, вступившим в законную силу, которым с ФИО3 в пользу ТСН «Красное Сормово» взыскана задолженность по взносам и обязательным платежам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принадлежности спорного имущества наследодателю на день смерти, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца, однако оформить наследственные права не имеет возможности в связи с допущенной технической ошибкой в написании фамилии наследодателя в свидетельстве на землю, в связи с чем требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 443кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

11 октября 2024года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4623/2024 (УИД 52 RS 0006-02-2024-004701-73) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова