Решение № 2-575/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-575/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в г. Знаменск гражданское дело за № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 18.02.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 117 921 руб., сроком на 63 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.09.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 144 790,98 руб., из которых: 92 611,70 руб.- задолженность по основному долгу, 52 179,28 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в общей сумме 144 790,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 095,82 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец пропустил сроки исковой давности, в связи с чем просит применить к образовавшейся задолженности последствия пропуска срока исковой давности. Так же пояснила, что никаких платежных документов о погашении задолженности у нее не осталось, она полагала, что задолженность оплатила в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому, лимит кредитования составляет 117 921 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 47,38 % годовых (полная стоимость кредита), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения ежемесячных платежей, что подтверждается копией заявления от 18.02.2013 года на получение кредита, анкетой заемщика.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик ФИО2 была ознакомлена под роспись 18.02.2013 года.

Согласно условиям заключенного соглашения ответчик обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами, включающими сумму возврата кредита и процентов по нему, а при просрочке платежа уплатить штрафы и комиссии, согласно Тарифам.

18.02.2013 года заемщик получила денежные средства, путем их перевода на ее банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику ФИО2

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.02.2013 года по 18.09.2020 год.

В результате неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по соглашению о кредитовании за период с 21.05.2014 года по 18.09.2020 год образовалась задолженность, размер которой составляет 144790,98 руб., из которых: 92 611,70 руб.- задолженность по основному долгу, 52 179,28 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям соглашения о кредитовании, в связи с чем, принимается судом.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 11.05.2017 года отменен судебный приказ от 18.10.2016 года по делу № СП2-18173/2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.02.2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, установленных договором.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о возможности применения срока исковой давности к правоотношениям сторон и последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истец не обосновал данное обстоятельство и не представил соответствующих доказательств, подтверждающих пропуск срока для обращения в суд с данными требованиями за период с 21.05.2014 г. до 18 октября 2017 г. по уважительной причине.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации за № 43 от 29 сентября 2015 года).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. ст. 196, 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов по кредиту за период с 21 мая 2014 года по 22 октября 2017 года, окончилось, поскольку истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменён по заявлению должника 11 мая 2017 года, и после отмены судебного приказа истец обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика спорной задолженности с учетом пени посредством почтового отправления 19 октября 2020 г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, кроме того, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 43 от 29 сентября 2015 года).

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов за период с 21.05.2014 г. до 18 октября 2017 г. удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том что срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 18.02.2018 г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из смысла части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентам за период с 19 октября 2017 года по19 февраля 2018 года, в размере 15 134,02 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 605 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2013 года задолженность в размере 15134 (пятнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 14221 (четырнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 605 (шестьсот пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 24 июня 2021 года.

Судья: Т.А. Цалина