Решение № 2-3856/2021 2-3856/2021~М-2043/2021 М-2043/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3856/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и истцом был заключён договор займа N б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей. В подтверждение полученных денежных средств, заёмщик написал расписку о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в добровольном порядке заёмщик возвращать денежные средства не желает.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № б/н, заключённому от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и пени, предусмотренные договором займа в размере № ( <данные изъяты>) рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности и по ордеру ФИО3, которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду об уважительности не явки не сообщил. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и истцом был заключён договор займа N б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей. В подтверждение полученных денежных средств заёмщик написал расписку о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в добровольном порядке заёмщик возвращать денежные средства не желает. В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере, предусмотренные договором займа в размере № рублей, представлен истцом.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным. В связи с чем, суд взыскивает данные проценты с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца гос.пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа № б/н, заключённому от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и пени, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей; государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено — 20 августа 2021 года.

Судья С.Ю. Наумова