Решение № 2-4117/2024 2-4117/2024~М-1862/2024 М-1862/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-4117/2024

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 36 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Перечисление денежных средств заемщику также подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 014,73 руб., в том числе: 35 958,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 17 998,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 058,09 руб. – задолженность по пени. Банк намерен взыскать сумму основного долга, процентов и 10 % от суммы задолженности по пеням. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 462,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебных извещений по месту регистрации. Ходатайств, возражений не представил.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление лимита кредитования в размере 36 000 руб. под 24,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Кредит заключен путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка, которая была одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка при зачислении суммы кредита на счет. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом истца.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заемщик допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем банк в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ досрочно истребовал сумму кредитной задолженности, которая ответчиком погашена не была.

Согласно письменному расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 014,73 руб.

В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от суммы задолженности по пеням.

Истцом установлена задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 462,46 руб., которая состоит из остатка ссудной задолженности – 35 958,41 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 17 998,24 рубля, задолженности по пени – 1 505,81 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 462,46 руб., которая состоит из остатка ссудной задолженности – 35 958,41 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 17 998,24 рубля, задолженности по пени – 1 505,81 рублей,

также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 864,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: №

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________