Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-588/2024 М-588/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-716/2024

УИД 35RS0028-01-2024-001168-87

№ 2-716/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 415 рублей, в том числе: 23 366 рублей - сумму займа, 35 049 рублей – проценты за пользование займом, а также 1 952 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 90 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на почтовые услуги. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен указанный договор микрозайма. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. При заключении договора использовались электронные технологии, в частности аналог собственноручной подписи должника, состоящий из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Перечисление денежных средств ФИО1 произведено посредством Процессингового Центра VEPay на его банковскую карту имеющую №.

Между истцом и ООО «ПКО Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также почтовые расходы.

В судебное заседание акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признание ответчика ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования, (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 415 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей, в том числе: сумму займа – 23 366 рублей и просроченные проценты за пользование займом – 35 049 рублей, а также 1 952 (одну тысячу девятьсот пятьдесят два) рубля (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 (пять тысяч) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 90 (девяносто) рублей 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2024 года.