Приговор № 1-115/2021 1-574/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

К делу № 1-574/2020

УИД 23RS0040-01-2020-012458-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Темирдашевой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронович Ю.А.,

предъявившего удостоверение № от 15.05.2018 года и ордер № выданный от 28.12.2020 года филиалом «Фемида» гор. Краснодара, КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении нетрудоспособного отца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являющегося инвалидом 2-й группы и ветераном афганской войны, престарелую бабушку (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являющуюся инвалидом 2-й группы, военнообязанного (ограниченно годен), трудоустроенного у ФИО5 грузчиком по перевозке строительного материала, ранее судимого; - 12 мая 2020 года мировым судьей с\у № 62 ЦВО гор. Краснодара по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2020 года, ФИО2 находясь в дневное время, в лесополосе расположенной в 150 метрах южнее территории СТФ № расположенной на пересечении улиц Степной и Семенко в <адрес>, увидел произраставшие дикорастущие кусты наркотик содержащего растения – <данные изъяты> и тогда у него возник умысел направленный на незаконные приобретение наркотического средства. Далее подойдя к обнаруженным им кустам и путем обрыва верхушечных частей и соцветий, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» первоначальной массой 164,72 грамма, относящиеся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру. Далее поместив приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 164,72 грамма, относящийся к крупному размеру в полимерный пакет, которое незаконно хранил при себе, без целей сбыта в рюкзаке, до 22 часов 25 минут 28 октября 2020 года, когда оно было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре, в рюкзаке, находившегося при нем в руках, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с ручками, с надписью «Агрокомплекс» зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № №э от 25.11.2020 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, первоначальной массой 164, 72 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду и на вопросы сторон показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Пояснил, что действительно на окраине станицы Роговской обнаружил дикорастущую «коноплю». Он решил сорвать немного конопли для того чтоб высушить и в дальнейшем употребить путем курения.

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Так доказательствами, подтверждающими вину, являются:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который суду и на вопросы сторон показал, что 28 октября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, им совместно с оперуполномоченными ФИО7 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин среднего телосложения, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, нервничал. Подойдя к данному гражданину, он совместно с оперуполномоченным ФИО7 представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили гражданина предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин промолчал, а также на вопрос, что он делает по данному адресу, он пояснить не смог. С целью проверки гражданина на состояние наркотического опьянения было принято решение доставить его на медицинское освидетельствование, однако в связи с возможной угрозой применения в отношении нас огнестрельного или холодного оружия, перед доставлением было принято решение о проведении личного досмотра гражданина, для участия в котором были приглашены понятые, данные о которых он на данный момент не помнит. Перед проведением личного досмотра гражданин в присутствии участвующих лиц, данные о которых он на данный момент не помнит, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понятым и гр. ФИО2 были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он в присутствии понятых пояснил, что у него ничего нет. В результате личного досмотра ФИО2, которое проводилось в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 48 минут в рюкзаке черного цвета, который находился у него в руках, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг». В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятый у него полимерный пакетик принадлежит ему, а вещество, помещенное в нем является наркотическим, а именно «<данные изъяты>», которую он

хранил при себе с целью личного употребления. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов от 28 октября 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, при составлении которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В указанном протоколе указаны предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра, а также сведения об их упаковке. Также ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, которые были соответствующим образом упакованы. После указанных процессуальных действий был опрошен ФИО2, который пояснил, что 28 ноября 2020 года он находился в ст. Роговской, где в поле нарвал «<данные изъяты>», после чего положил ее в полиэтиленовый пакет, который в последующем положил к себе в рюкзак, для дальнейшего употребления.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который суду и на вопросы сторон показал, что 28.11.2020 года примерно в 22 часа 20 минут, он проходил мимо <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. Около <адрес> в г. Краснодаре сотрудником полиции, проводившим процессуальные действия перед началом были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Около <адрес> совместно с сотрудниками полиции присутствовал мужчина, который был представлен всем участвующим лицам как ФИО2. Перед началом личного досмотра гражданину было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него ничего нет. После чего в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 48 минут в рюкзаке черного цвета, который находился у гр. ФИО2 в руках, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг». Далее в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут все обнаруженное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. После чего сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней рук гр. ФИО2 ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обтянута нитями, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и с подписями участвующих лиц

Показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО9, из которых следует, что из которых следует, что 28 октября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, им совместно с оперуполномоченными ФИО10 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин среднего телосложения, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, нервничал. Подойдя к данному гражданину, он совместно с оперуполномоченным ФИО10 представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили гражданина предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин промолчал, а также на вопрос, что он делает по данному адресу, он пояснить не смог. С целью проверки гражданина на состояние наркотического опьянения было принято решение доставить его на медицинское освидетельствование, однако в связи с возможной угрозой применения в отношении нас огнестрельного или холодного оружия, перед доставлением было принято решение о проведении личного досмотра гражданина, для участия в котором были приглашены понятые, данные о которых он на данный момент не помнит. Перед проведением личного досмотра гражданин в присутствии участвующих лиц, данные о которых он на данный момент не помнит, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понятым и гр. ФИО2 были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он в присутствии понятых пояснил, что у него ничего нет. В результате личного досмотра ФИО2, которое проводилось в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 48 минут в рюкзаке черного цвета, который находился у него в руках, обнаружен и изъят

полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг». В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятый у него полимерный пакетик принадлежит ему, а вещество, помещенное в нем является наркотическим, а именно «<данные изъяты>», которую он хранил при себе с целью личного употребления. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов от 28 октября 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, при составлении которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В указанном протоколе указаны предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра, а также сведения об их упаковке. Также ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, которые были соответствующим образом упакованы. После указанных процессуальных действий был опрошен ФИО2, который пояснил, что 28 ноября 2020 года он находился в <адрес>, где в поле нарвал «<данные изъяты>», после чего положил ее в полиэтиленовый пакет, который в последующем положил к себе в рюкзак, для дальнейшего употребления.

Показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО11, из которых следует, что 28.11.2020 года примерно в 22 часа 20 минут, он проходил мимо <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. Около <адрес> в г. Краснодаре сотрудником полиции, проводившим процессуальные действия перед началом были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Около <адрес> совместно с сотрудниками полиции присутствовал мужчина, который был представлен всем участвующим лицам как ФИО2. Перед началом личного досмотра гражданину было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него ничего нет. После чего в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 48 минут в рюкзаке черного цвета, который находился у гр. ФИО2 в руках, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг». Далее в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут все обнаруженное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. После чего сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней рук гр. ФИО2 ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обтянута нитями, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и с подписями участвующих лиц.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящих при физическом лице, согласно которого у ФИО2 в руках, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг».

- Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у ФИО2 в руках, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг».

- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № от 03.11.2020, по факту обнаружения и изъятия у гр. ФИО2 в руках полимерного пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета в котором находилось сухое вещество растительного происхождения буро-

зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от 03.11.2020 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 164,63 грамма, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также двух мобильных телефонов марки «Редми» и «Самсунг».

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен, 1) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета №э от 25.11.2020, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта №э от 25.11.2020, в осматриваемом пакете помещен черного цвета, внутри которого полимерный пакет белого цвета с ручками, с надписью «Агрокомплекс» зеленого цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 164,63 грамма, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключениям эксперта № от 25.11.2020, в ходе исследования масса наркотического средства – <данные изъяты>) составила 164,43 г.

2. Полимерный пакет, горловина которых обвязаны нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета №э от 03.11.2020, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета. Согласно заключению эксперта №э от 03.11.2020 на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в приделах чувствительности примененного метода анализа).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе красного цвета. Ширина телефона 7,5 см; длина 15 см; толщина 0,4 мм. Лицевая сторона экрана без повреждений; задняя сторона телефона имеет вверху камеру, также на телефоне имеется силиконовый чехол. При включении телефона имеется защитный код №». При входе в приложение «Галерея» от 26.10.2020 имеются фотографии с изображением кустов растительного происхождения, а именно «<данные изъяты>». Далее осматривается мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Ширина телефона 6,5 см; длина 13,5 см, толщина 0,4 мм. Лицевая сторона экрана имеет в нижней части экрана с левой стороны скол.; задняя сторона телефона имеет вверху камеру. При включении на телефоне пароля нет. При в ходе в приложение «Галерея» от 26.10.2020 имеются фотографии на которых изображен полимерный пакет белого цвета, внутри которого имеется растительная масса коричнево-зеленого цвета.

- Заключением эксперта №э от 03.11.2020, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 164, 72 г. изъятое 28.10.2020 г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО2. является наркотическим средством – <данные изъяты>), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

- Заключением эксперта №э от 25.11.2020, согласно которого сухое вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 164,63 грамма, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключениям эксперта № от 25.11.2020, в ходе исследования масса наркотического средства – каннабис (<данные изъяты>) составила 164,43 г.

- Протокол осмотра места происшествия от 26.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности, а именно лесополосы, расположенной в <адрес>, где гр. ФИО2 увидел произраставшие дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2 согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении отца пенсионера, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являющегося инвалидом 2-й группы и ветераном афганской войны который нуждается в постоянном уходе, а также престарелую бабушку (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являющуюся инвалидом 2-й группы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим 12 мая 202 года приговором мирового судьи с\у № 62 ЦВО гор. Краснодара по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако рецидив данная судимость не образует, в связи, с чем отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении – ФИО2 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 164,43 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от 25.11.2020 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, и признанные вещественными доказательствами предметы – полимерный пакет, в который помещены два мобильных телефона, а именно – телефон марки «Редми» в корпусе красного цвета; - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (имеются трещины внизу переднего экрана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 25.11.2020 года - после вступления

приговора в законную силу возвратить по принадлежности - ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Артюхова А.А.