Решение № 2-1016/2024 2-1016/2024(2-10481/2023;)~М-8605/2023 2-10481/2023 М-8605/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1016/2024

Дело № 2-1016/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Тюменской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Кондрат В.Я. обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Многопрофильный производственный комплекс «<данные изъяты>» в должности охранника-контролера, произвести перерасчет размера пенсии по старости, с учетом всех периодов трудовой деятельности указанных в трудовой книжке, включая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Многопрофильный производственный комплекс <данные изъяты>», о взыскании денежные средства в размере 22 900 рублей, в счет расходов, понесенных на юридические услуги, денежные средства в размере 300руб. в счет расходов, понесенных на оплату государственной пошлины..

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты>. Общий трудовой стаж составляет, более 41 года. В настоящее время размер пенсионной выплаты составляет около <данные изъяты>., что, является низким показателем и не соответствует моему трудовому стажу. Необходимо отметить, что согласно справке, выданной Многопрофильным производственным комплексом <данные изъяты>», истец, действительно работал в ООО Многопрофильный производственный комплекс <данные изъяты>» в должности охранника-контролера по трудовому соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании истец Кондрат В.Я.. исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости.

По нормам Закона № 173-ФЗ размер пенсии определяется из суммы расчетного пенсионного капитала и фиксированного базового размера страховой части пенсии. Сумма расчетного пенсионного капитала рассчитывается исходя из нескольких показателей:

- среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев (до 01.01.2002) подряд на основании документов, выданных в установленном порядке- соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период учитывается в размере не свыше 1,2.

- среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

- среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671,00 руб.);

- стажевой коэффициент (учитывая стаж на ДД.ММ.ГГГГ) для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. В случае если при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованное лицо имеет не полный общий стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется пропорционально требуемому.

- страховые взносы, начисленные работодателем после ДД.ММ.ГГГГ.

Все периоды по трудовой книжке ранее учтены, пенсия назначена и рассчитана согласно всем периодам (л.д. 92-94, 121-122).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Многопрофильный производственный комплекс <данные изъяты>» не включен.

Между тем, согласно справке, выданной Многопрофильным производственным комплексом <данные изъяты>», Кондрат В.Я., действительно работал в ООО Многопрофильный производственный комплекс <данные изъяты>» в должности охранника-контролера по трудовому соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данный период должен быть включен и пенсия пересчитана с момента назначении пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

В подтверждение факта несения расходов ответчиком представлены: договор оказания юридических услуг с актом, чеками.

Между тем, услуги по составлению обращения в пенсионный фонд по форме и без, являются судебным расходами, в связи с чем судом учитывается составление искового заявления, пределы разумности и справедливости. Суд полагает необходимым взыскать 5 000 рублей.

Учитывая, что истец является пенсионером, он освобожден от оплаты государственной пошлины, излишне оплаченная сумма может быть возвращена истца по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Тюменской области включить в общий страховой стаж ФИО2 (паспорт №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Многопрофильный производственный комплекс <данные изъяты>» в должности охранника-контролера, произвести перерасчет размера пенсии по старости, с учетом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Многопрофильный производственный комплекс «<данные изъяты>».

Взыскать с ОСФР по Тюменской области в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет расходов, понесенных на юридические услуги.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года