Решение № 2А-735/2020 2А-735/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2А-735/2020

УИД 66RS0006-01-2020-000139-09 Дело № 2а-735/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 776 рублей, пени по транспортному налогу в размере 413 рублей 17 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2017 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО2 требования административного иска поддержала, указав, что налоговое уведомление и требование направлено в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией и согласно сведениям официального сайта Почты России им получены.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований административного иска не возражал, дополнительно указал, что автомобиль попал в ДТП и не подлежал восстановлению, продан как запчасти, в связи с этим не знал об обязанности после такого ДТП платить налог.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

Транспортный налог за 2017 год в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок не позднее 01 декабря 2018 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 25 декабря 2013 года по 16 сентября 2019 года являлся собственником автомобиля ИНФИНИТИ FX35, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, с мощностью двигателя 280 л/с, соответственно административный ответчик в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской областиФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год, направлено налоговое уведомление от 04 июля 2018 года < № > об уплате налога в срок до 03 декабря 2018 года, содержащее расчет транспортного налога в размере 27 776 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом 20 февраля 2019 года в адрес административного ответчика заказной почтой направлено требование от 31 января 2019 года < № > об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 27 776 рублей и начисленной пени на указанную недоимку в сумме 413 рублей 17 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 19 марта 2019 года (л.д. 14-15, 18).

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база определена как мощность двигателя указанного автомобиля; применена налоговая ставка в размере 99,20, установленная в зависимости от мощности двигателя вышеназванным Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ.

Расчет налога является следующим: 280 (налоговая база)*99.20 (налоговая ставка)*1 (год) = 27776 рублей.

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых составил за период с 04 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 413 рублей 17 копеек. Приведенный налоговым органом расчет пени проверен судом и является верным (л.д. 16).

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 13 июня 2019 года к мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, от 04 сентября 2019 года судебный приказ от 17 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в вышеуказанных размерах отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области с соблюдением установленных законом сроков (20 января 2020 года) обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени на недоимку по налогу.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налога и пени правильно исчислены, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 27 776 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 413 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль после ДТП восстановлению не подлежал, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области спорное транспортное средство ИНФИНИТИ FX35, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, с 25 декабря 2013 года по 16 сентября 2019 года было зарегистрировано за административным ответчиком. Факт снятия транспортного средства с учета 16 сентября 2019 года административным ответчиком не оспаривался.

В силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. Именно на налогоплательщика возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат на налогоплательщике.

В спорный период автомобиль не был снят с учета в ГИБДД и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом обложения транспортным налогом.

Доказательств того, что транспортное средство было уничтожено как объект налогообложения, административным ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств невозможности снятия данного транспортного средства с регистрационного учета.

Кроме того, данное транспортное средство не было утилизировано, а было продано ФИО1 другому лицу. Именно на основании договора купли-продажи транспортное средство снято административным ответчиком с учета 16 сентября 2019 года, а не в результате гибели транспортного средства.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 045 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 776 рублей, пени в размере 413 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 045 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева