Решение № 2-3246/2017 2-3246/2017~М-2473/2017 М-2473/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3246/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Люберецкого муниципального района МО, Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района, просили установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>

Истцы, представитель истцов (по доверенности – ФИО5) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков - Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы ФИО6, ФИО2 являются наследниками по завещанию к имуществу ФИО3, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГ., удостоверенной нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО7, представленной в материалы дела.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р. в равных долях каждому.

В установленный законом срок истцы вступили в наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу Люберецкого нотариального округа МО ФИО8, в связи с чем, им 16.06.2016г. были выданы свидетельства о праве на наследство:

ФИО2 - на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 - на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО8 были выданы истцам свидетельства о праве на наследство:

ФИО2 – на 1/6 долю в наследственном имуществе, состоящем, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 – на 1/6 долю в наследственном имуществе, состоящем, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГ. и на момент приобретения указанного имущества ФИО3 (наследодатель) состоял в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГг, что подтверждается свидетельством о смерти. В установленный законом срок ФИО3 не обратился к нотариусу для оформления наследства ФИО4, однако, согласно пояснениям истцов, принял его фактически.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1147 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению».

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ., совместное проживание наследника с наследодателем также предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников.

Согласно пояснениям истцов, ФИО3 предпринял все меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление имуществом, постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, оплачивал ЖКУ, в том числе, в период шести месяцев со дня смерти своей супруги ФИО4

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное имущество было приобретено супругами ФИО9 в период брака, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, брачный договор между сторонами не заключался, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества умершей ФИО4 входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Иных наследников, кроме ФИО3 к имуществу умершей ФИО4, судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной представлено достаточно доказательств того, что, ФИО3, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО4, фактически принял наследственное имущество, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, принадлежащее ФИО4 имущество в составе: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, в связи с чем, исковые требования о признании за каждым из истцов права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, на ? доли квартиры по адресу: <адрес> также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.