Решение № 2-1249/2024 2-1249/2024(2-7511/2023;)~М-5497/2023 2-7511/2023 М-5497/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1249/2024

Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего Заплатиной М.М., при секретаре Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что истцом был приобретен товар Эхолот garmin gpsmap8412+GT56 стоимостью ФИО7 и PANOPTIX LIVESOPE LVS34+GLS10 стоимостью ФИО8. Общей стоимостью ФИО9. (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор поставки по заказу 1669 от (ДД.ММ.ГГГГ.). В этот же день истец оплатил 100% стоимости товара по номеру телефона, указанному в договоре. По условиям договора, товар должен был быть передан истцу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). товар до настоящего времени истцу не отправлен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец написал претензию, после чего ему на счет поступили ФИО10. Товар эхолот или денежные средства оплаченные за него, истцу ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО11, неустойку в размере ФИО12, а также штраф (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в прядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товар Эхолот garmin gpsmap8412+GT56 стоимостью ФИО13 и PANOPTIX LIVESOPE LVS34+GLS10 стоимостью ФИО14 по заказу 1669 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.7-8).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец оплатил 100% стоимости товара по номеру телефона, указанному в договоре (л.д. 9).

По условиям договора, товар должен был быть передан истцу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) (пункт 3.2). Товар до настоящего времени истцу не отправлен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец написал претензию (л.д. 12), после чего ему на счет поступили ФИО15 (л.д. 10-11).

Товар эхолот или денежные средства, оплаченные за него, истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере ФИО16 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку в размере ФИО17. Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ФИО18.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке в размере ФИО19 ((370000 + 64750) x 50%).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере ФИО20.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН<***>) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: 2205 (№)) денежные средства, полученные по договору поставки товара в размере ФИО21, неустойку в размере ФИО22, штраф в размере ФИО23.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН<***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере ФИО24.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья М.М. Заплатина

Копия верна.

Судья М.М. Заплатина

Секретарь В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода