Приговор № 1-305/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 21 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуст Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Жидких И.Н., Кириченко Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 в ночь на 13 марта 2018 года, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 13 марта 2018 года, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке третьего этажа <адрес>, где увидел незнакомого ему ранее Потерпевший №1 С.Ю., и предположив, что у Потерпевший №1 имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил его открыто похитить.

В ночь на 13 марта 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке третьего этажа <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, используя надуманный предлог, будто Потерпевший №1 С.Ю. наркоман, напал на потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., и желая запугать потерпевшего, применив насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 С.Ю. не менее пяти ударов кулаками по лицу в область глаз, по рукам, и не менее четырех ударов ногами, обутыми в кроссовки по руке и ноге, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, травмы, при этом у потерпевшего расстегнулась куртка, под которой ФИО1 увидел сумку-барсетку, и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, взяв из сумки, открыто похитил денежные средства в сумме 55 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С.Ю. В это время, ФИО1, услышав, что у потерпевшего зазвонил телефон, из корыстных побуждений, взяв из заднего кармана надетых на Потерпевший №1 С.Ю. брюк, открыто похитил сотовый телефон «Alcatel onetouch», принадлежащий Потерпевший №1 С.Ю.

В этот момент на лестничную клетку вышел знакомый ФИО1 - ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к преступным действиям ФИО1, направленным на завладение чужим имуществом, используя надуманный предлог, будто Потерпевший №1 С.Ю. наркоман, напал на потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., и желая запугать потерпевшего, применив насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 С.Ю. не менее шести ударов кулаками и ногами, обутыми в кроссовки по лицу, по руке и ноге, причинив Потерпевший №1 С.Ю. сильную физическую боль, травмы.

После чего, Потерпевший №1 С.Ю., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвался от ФИО1 и ФИО3 и побежал в свою комнату №, расположенную на четвертом этаже вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, заранее вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1 С.Ю., находящимся в его комнате, с указанной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, стали преследовать Потерпевший №1 С.Ю., и догнав потерпевшего возле двери, напали на него, в целях хищения его имущества, не позволили ему закрыться изнутри на замок, вдвоем схватив руками за дверь, открыли её и, против воли потерпевшего, ворвавшись внутрь, незаконно проникли в комнату №, расположенную в <адрес>, являющуюся жилищем.

Находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, продолжили свои преступные действия, при этом ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, чтобы никто не помешал им осуществить их преступный умысел, закрыв изнутри входную дверь на замок, приказал потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. сесть на кровать и, с целью оказания психологического давления на потерпевшего, чтобы сломить его волю к сопротивлению, применив насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес не менее двух ударов кулаками и ногами, обутыми в кроссовки по правой руке потерпевшего, причинив Потерпевший №1 С.Ю. сильную физическую боль, травмы. После чего, ФИО2, действуя во исполнение их преступной договоренности, применив насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес не менее десяти ударов кулаками и ногами, обутыми в кроссовки по ногам и по рукам потерпевшего, причинив Потерпевший №1 С.Ю. сильную физическую боль, травмы, при этом, ФИО1 и ФИО2 потребовали у Потерпевший №1 С.Ю. показать, где у него лежит ценное имущество и выдать его им. Продолжая свои совместные преступные умышленные действия, ФИО2 обыскал шкаф, откуда, достав из кошелька, открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО1, обыскав потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., взяв из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, открыто похитил сотовый телефон «SONY XPERIA», при этом, потерпевший попытался оказать сопротивление, и ФИО1, желая удержать похищенное, имея умысел на совершение ранее не согласованных преступных действий с ФИО2, направленных на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 С.Ю. с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершая преступные действия, которые не охватывались умыслом ФИО2, выйдя за рамки их предварительной договоренности, действуя самостоятельно, выполняя эксцесс исполнителя, желая запугать и подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, применив, имеющийся у него при себе пневматический пистолет 13Е50261 BORNER, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел из вышеуказанного пистолета два выстрела сферическими пулями калибра 4,5 мм по правому и левому колену, сидящему на кровати Потерпевший №1 С.Ю., и прекратил стрелять по требованию ФИО2 После чего, ФИО1 умышленно с силой схватил рукой за шею потерпевшего, с силой надавил на шею в области кадыка, перекрыв, таким образом, доступ кислорода к его жизненно важным органам, стал душить Потерпевший №1 С.Ю., создав опасность для его жизни, отчего, испытывая удушье, потерпевший стал задыхаться, у него потемнело в глазах. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 С.Ю. сильную физическую боль, травмы. Затем, ФИО1, продолжая свои самостоятельные, ранее не согласованные с ФИО2 преступные действия, направленные на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 С.Ю. с применением предметов, используемых в качестве оружия, желая запугать и подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, применив, найденный им в комнате нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно приставил его лезвием к шее Потерпевший №1 С.Ю. с силой надавил, высказывая при этом в адрес потерпевшего словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что убьет его, и потребовал не сообщать о преступлении в полицию, после чего, нож у ФИО1 забрал ФИО2

Учитывая, что в создавшейся ситуации, Потерпевший №1 С.Ю. находился один в комнате, в ночное время с двумя незнакомыми ранее мужчинами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, сильнее его физически и агрессивно против него настроенными, словесные угрозы применения физического насилия в свой адрес и использование ФИО1 пистолета и ножа в качестве оружия, Потерпевший №1 С.Ю. воспринимал как реальную угрозу своей жизни, испытывая при этом сильный страх за свою жизнь и в силу сложившейся обстановки, опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО1, вынужден был подчиниться требованиям ФИО1 и ФИО2, и не препятствовать хищению своего имущества.

От совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 25.04.2018 года, имели место:

- ссадина шеи слева;

Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- поверхностные овальные формы раны с кровоизлиянием в окружности, в области правого и левого коленных суставов;

Указанные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- гематома лица слева (1), кровоподтек лица справа (2), сотрясение головного мозга.

Указанные повреждения образовались от не менее двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), не исключается в срок, указанный обследуемым.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, совершили разбойное нападение, в результате которого, из корыстных побуждений, завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 С.Ю., а именно: взяв из барсетки денежные средства в сумме 55 рублей; из кармана брюк сотовый телефон «Alcatel onetouch», стоимостью 1500 рублей, с установленными в телефоне сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, с денежным содержанием на счете «МТС» в сумме 67 рублей 92 копейки, с денежным содержанием на счете «Билайн» в сумме 67 рублей 71 копейка, с установленной картой памяти micro SD стоимостью 200 рублей; из правого внутреннего кармана куртки сотовый телефон «SONY XPERIA» стоимостью 1500 рублей, с установленной в телефоне безлимитной сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с установленной картой памяти micro SD стоимостью 200 рублей; взяв в шкафу в комнате денежные средства в сумме 2000 рублей; взяв с пола рюкзак из ткани черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, нетбук «ASUS VN 7683» стоимостью 1500 рублей, с двумя колонками SmarTrack от нетбука по цене 250 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей, с зарядным устройством от нетбука, материальной ценности не представляет; взяв с холодильника wi-fi router «ASUS» стоимостью 500 рублей; наушники «PUMA» проводные черного цвета стоимостью 200 рублей; взяв с нижней полки шкафа 10 пачек сигарет «Максим» красный по цене 79 рублей каждая, всего на сумму 790 рублей; пакет подарочный, материальной ценности не представляет; взяв с тумбы зарядное устройство от сотового телефона стоимостью <***> рублей; нож кухонный стоимостью 300 рублей; картридер USB 2, 0 на 8 Гб, не представляющий материальной ценности; дисковод «disc DVD» стоимостью 1000 рублей; набор из двух шампуней «VIKING», не представляющий материальной ценности; взяв со второй полки шкафа переходник для флеш карт, не представляющий материальной ценности; гарнитуру для сотового телефона «Alcatel onetouch», стоимостью 2500 рублей; взяв с полки квитанции коммунальных платежей в пакете, два фотоальбома, пустую коробку из-под планшета, мужские вязанные перчатки, книжка-руководство для планшета с чеком, чехол для телефона, пакет со старыми документами на бытовую технику, зажигалку, дисконтную карту «Красное Белое», не представляющие материальной ценности; после чего, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. материальный ущерб на общую сумму 13016 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что к преступлению не причастен. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 12.03.2018 года он встретился с ФИО3 около 22 часов, употребляли пиво в общежитии по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №4. Около 03-30 часов 13.03.2018г. они с А. решили пойти по домам. Они с А. вышли из его комнаты, и он направился в сторону выхода с этажа на лестничную клетку. А. решил его проводить до двери. После того как он вышел на лестничную клетку и прикрыл за собой дверь, он почувствовал сильный запах клея. В этот момент мимо него проходил какой-то мужчина. На вид мужчине 40-45 лет, рост примерно 170 см., худощавого телосложения, на лице были усы, был одет в куртку светлого цвета, остальную одежду не помнит. Он перегородил дорогу мужчине и спросил у него, не наркоман ли он. Он это спросил, так как от мужчины сильно пахло клеем. Мужчина ответил, что он не наркоман и стал его отталкивать чтобы пройти. Он нанес мужчине несколько ударов кулаками по рукам и в область лица. Он не помнит, чтобы он мужчину пинал, но не исключает такую возможность. Он от мужчины ничего не требовал, ему просто не понравилось, что от мужчины пахнет клеем. В этот момент из коридора вышел А.. А. увидел, что у него с мужчиной конфликт, и решил, что мужчина напал на него, и А. начал бить мужчину кулаками в область лица. Пинал ли А. мужчину ногами, он не помнит, так как не обращал на это внимания. В это время у мужчины зазвонил телефон, который находился в кармане брюк. Мужчина достал из кармана телефон. Он тут же отобрал у мужчины телефон, чтобы тот не смог сообщить звонившему лицу о происходящем. Данный телефон он оставил при себе и убрал его в карман своей куртки. После этого мужчина вырвался и побежал вверх по лестнице. Он с А. побежали за мужчиной. Он в тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может сказать, почему они побежали за мужчиной. Мужчина забежал на четвертый этаж и пробежал по коридору. Они продолжали бежать за мужчиной. Мужчина успел забежать к себе в комнату, но не успел закрыть дверь на замок. ОН с А. стали за ручку тянуть дверь на себя. У мужчины не хватило сил закрыть за собой дверь, и они с А. проникли в комнату к мужчине. Он сказал мужчине сесть на кровать. Мужчина сел. После этого он начал наносить мужчине удары кулаками по рукам и лицу. Он не помнит, чтобы он наносил удары мужчине ногами. Он бил мужчину только потому что ему не нравилось, что от мужчины пахнет клеем. Он от мужчины ничего не требовал. Где находился в это время А., он точно не помнит. Но А. точно находился в комнате. Спустя некоторое время А. тоже стал наносить удары мужчине. Какие удары и куда А. наносил, он не помнит. Когда мужчина перестал сопротивляться, он проверил карманы его одежды, и в одном из карманов брюк нашел сотовый телефон. Данный сотовый телефон он убрал себе в карман куртки. После этого, он достал из кармана куртки пневматический пистолет, который забыл выложить дома. Мужчина увидел пистолет и стал пытаться встать и убежать. Он выстрелил в стену. Мужчина продолжил свои действия, и он, чтобы пресечь его действия, выстрелил по одному разу в область левого и правого коленей ног мужчины. Мужчина попытался встать с кровати, и он его левой рукой за грудь прижал к кровати. Он не помнит, в какой момент, и при каких обстоятельствах, у него в руках оказался кухонный нож. Он не подставлял нож к телу мужчины, а только держал в руке, чтобы мужчина не пытался сопротивляться. Мужчина стал убирать его руку с ножом. В этот момент к нему подошел А. и забрал у него данный нож. Куда А. его убрал, он не знает. Он не обратил на это внимания. Он помнит, что А. в это время обыскивал комнату мужчины. Через некоторое время он взял полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился в комнате, и положил в него нетбук черного цвета, который находился в каком-то шкафу. После этого он увидел на холодильнике вай-фай роутер колонки от нетбука и положил их в пакет. После этого он достал с нижней полки шкафа несколько пачек сигарет Максим и убрал их в какой-то другой пакет. После того, как они с А. собрали в комнате мужчины вещи, которые как они посчитали, имеют материальную ценность, он отдал мужчине его два сотовых телефона и сказал, чтобы тот не вызывал сотрудников полиции. Он сказал мужчине, чтобы тот протер оба сотовых телефона, так как не хотел, чтобы на них остались его отпечатки пальцев. После этого они с А. стали уходить из комнаты. Перед выходом он убрал свой пневматический пистолет во внутренний карман куртки. Выйдя из комнаты мужчины, они прошли на третий этаж, где стали обсуждать случившееся. Примерно через 5 минут он услышал стук в дверь, которая ведет на лестничную клетку. Он подошел к двери и открыл ее. На этаж прошли сотрудники полиции, которые у них стали выяснять обстоятельства произошедшего. После этого их доставили в отдел полиции. Свою вину он признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 61-66 )

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2018 года, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признает полностью и желает пояснить, что 12.03.2018 года в дневное время он взял с собой пневматический пистолет, который ему подарили на день рождения, и пошел с пистолетом в лес, где стрелял по деревьям. После этого он вернулся домой. В послеобеденное время он позвонил ФИО6. Около 21.40 часов он с А. встретился в <адрес>, на третьем этаже, где расположена комната А.. Он с А. находился в коридоре, они общались на отвлеченные темы. Примерно в 22.00 часа они с А. зашли в гости к их общему знакомому по имени С., который проживает в комнате на том же этаже. Когда они пришли в комнату к С., они стали общаться. В ходе общения они решили приобрести спиртного. Около 22.30 часов он и А. решили сходить в магазин и купить спиртного, а именно пива. Они купили 1,5 литра пива. После чего вернулись в комнату к С., где распили данное пиво. Через некоторое время С. предложил еще выпить спиртного. Они согласились, но сказали, что у них нет денег. С. дал им 1 000 рублей. После чего они с А. пошли в магазин, где приобрели две бутылки по 1,5 литра пива. После этого вернулись обратно в комнату к С., где распили данное пиво. После этого они решили еще приобрести спиртное. Время было 00.56 часов. Он это точно помнит, так как до закрытия магазина, в котором они до этого приобретали спиртное, оставалось 4 минуты. Они с А. собрались и пошли в данный магазин. Когда они пришли, то магазин был закрыт. После этого они пошли на остановочный комплекс «Березка», где в магазине «По пути», расположенном по <адрес>, приобрели две бутылки по 1,5 литра пива. После этого они вернулись обратно в комнату к С.. В комнате они втроем распили данное пиво. Примерно в 03.30 часов они с А. решили пойти по домам. Они с А. вышли из комнаты С., и он направился в сторону выхода из общего коридора на лестничную клетку. А. решил его проводить до двери. После того как он вышел на лестничную клетку и прикрыл за собой дверь, он почувствовал сильный запах клея. В этот момент мимо него проходил какой-то мужчина, в настоящее время, ему известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. Он перегородил мужчине дорогу и спросил, не наркоман ли он. Он это спросил, так как от мужчины сильно пахло клеем. Мужчина ответил, что не наркоман и стал его отталкивать, чтобы пройти. Он нанес мужчине несколько ударов кулаками по рукам и в область лица. Он не помнит, чтобы он наносил мужчине удары ногами, но не исключает такую возможность. Он от мужчины ничего не требовал, ему просто не понравилось, что от мужчины пахнет клеем. В этот момент из коридора вышел А.. А. увидел, что у него с мужчиной конфликт, и решил, что мужчина напал на него, и начал бить мужчину кулаками в область лица и тела. Наносил ли А. удары ногами, он не помнит, так как не обращал на это внимания. В это время у мужчины зазвонил телефон, который находился в кармане брюк данного мужчины. Мужчина достал из кармана телефон. Он тут же отобрал у мужчины телефон, чтобы тот не смог сообщить звонившему лицу о происходящем. Данный телефон он оставил при себе и убрал его в карман своей куртки. После этого мужчина вырвался и побежал вверх по лестнице. Они с А. побежали за мужчиной. Он не может объяснить, почему они побежали за мужчиной. Он в тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина забежал на четвертый этаж и пробежал по коридору. Они бежали за мужчиной. Мужчина успел забежать к себе в комнату, но не успел закрыть дверь на замок. Они с А. стали за ручку тянуть дверь на себя. У мужчины не хватило сил закрыть за собой дверь, и они с А. проникли в комнату к мужчине. Он сказал мужчине сесть на кровать. Мужчина сел. После этого он начал наносить мужчине удары кулаками по рукам и лицу. Он не помнит, чтобы он наносил удары мужчине ногами. Он бил мужчину только потому, что ему не нравилось, что от мужчины пахнет клеем. Он от мужчины ничего не требовал. Где находился в это время А., он точно не помнит, но А. точно находился в комнате. Спустя некоторое время А. тоже стал наносить удары мужчине. Какие удары и куда А. наносил, он не помнит. В этот момент он решил похитить у мужчины какие-либо ценные вещи, он стал спрашивать у мужчины, где у него хранятся денежные средства. Когда мужчина перестал сопротивляться, он проверил карманы его одежды, и в одном из карманов брюк нашел сотовый телефон. Данный сотовый телефон он убрал себе в карман куртки. Мужчина стал оказывать сопротивление и он достал из кармана куртки пневматический пистолет, который забыл выложить дома. Мужчина увидел пистолет и стал пытаться встать и убежать. Он выстрелил в стену. Мужчина продолжил свои действия, и он, чтобы пресечь действия мужчины, выстрелил по одному разу в область левого и правого коленей ног мужчины. Мужчина попытался встать с кровати, и он его левой рукой за грудь прижал к кровати. Он не помнит, в какой момент, и при каких обстоятельствах, у него в руках оказался кухонный нож. Он не подставлял нож к телу мужчины, а только держал в руке, чтобы мужчина не пытался сопротивляться. Мужчина стал убирать его руку с ножом. В этот момент к нему подошел А. и забрал у него данный нож. Куда А. убрал нож, он не знает, не обратил на это внимания. Он помнит, что А. в это время обыскивал комнату мужчины. Через некоторое время он взял рюкзак черного цвета, который находился в комнате на полу перед креслом, и положил в рюкзак нетбук черного цвета, который находился на кухонном столе. После этого он увидел на холодильнике вай-фай роутер, колонки от нетбука, наушники и положил их в рюкзак. После этого он достал с нижней полки шкафа около 10 пачек сигарет «Максим» и убрал их в какой-то пакет. После того, как они с А. собрали в комнате мужчины вещи, которые как они посчитали, имеют материальную ценность, он отдал мужчине его два сотовых телефона и сказал, чтобы тот не вызывал сотрудников полиции. Он сказал мужчине, чтобы тот протер оба сотовых телефона, так как не хотел, чтобы на них остались его отпечатки пальцев. После этого они с А. стали уходить из комнаты. Перед выходом он убрал свой пневматический пистолет во внутренний карман куртки. Выйдя из комнаты мужчины, они прошли на третий этаж, где стали обсуждать случившееся. Примерно через 5 минут он услышал стук в дверь, которая ведет на лестничную клетку. Он подошел к двери и открыл ее. На этаж прошли сотрудники полиции, которые у них стали выяснять обстоятельства произошедшего. После этого их доставили в отдел полиции. ( т1, л.д. 119-123).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что к преступлению в отношении Потерпевший №1 он не причастен, он находился в общежитии в ночь на 13.03.2018г., но преступления не совершал. Признательные показания в ходе предварительного расследования давал под давлением следователя ФИО17 и оперативных сотрудников, чьи фамилии не знает, потерпевший, ФИО3 и свидетели его оговаривают, причины оговора пояснить не может.

В судебном заседании 30.10. 2018г. подсудимый ФИО1 дал показания по обстоятельствам инкриминируемого преступления, из которых следует, что 12.03.2018г. около 21 часа он пришел в общежитие по адресу: <адрес>, к ФИО3. С ФИО3 они стали употреблять пиво, потом пошли к знакомому Свидетель №4, где так же употребляли спиртное, он находился в состоянии опьянения. Около 1 часа ночи он и ФИО3 пошли домой, на лестничной площадке 3 этажа он встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который поднимался по лестнице и шел прямо на него, не пытаясь обойти, нарушая правила этикета. От Потерпевший №1 исходил запах клея, из-за чего он предположил, что тот наркоман и спросил его об этом. При этом он стал отталкивать руками Потерпевший №1, чтобы тот дал ему пройти по лестнице вниз. Потерпевший №1 ответил ему нецензурной бранью и тоже толкнул его, тогда он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками в лицо, нанес примерно 3 удара. Потерпевший №1 его отталкивал, а он наносил ему удары кулаками по лицу и голове. В это время на лестницу вышел ФИО3, который сразу стал избивать Потерпевший №1 – наносил ему удары кулаками в верхнюю часть туловища и голову. Он отстранил ФИО3 от Потерпевший №1, так как ФИО3 был настроен очень агрессивно, он боялся за Потерпевший №1. Потерпевший во время происходящего отталкивал и его и ФИО3, пытался вырваться. Он увидел, что у потерпевшего идет кровь из носа, это его остановило, он прекратил избивать Потерпевший №1, удерживал ФИО3. В этот момент Потерпевший №1 вырвался и побежал наверх по лестнице. ФИО3 сказал, что Потерпевший №1 не знает, это посторонний в общежитии человек и его надо выгнать, поэтому они побежали следом за Потерпевший №1, увидели, как он заходит в какую- то комнату на 4 этаже общежития, они зашли туда следом за Потерпевший №1. Дверь в комнату была открыта, Потерпевший №1 их в комнату не приглашал, но и не препятствовал тому, что они заходят в комнату, не выгонял, сопротивления не оказывал. В комнате он и ФИО3 вновь стали избивать Потерпевший №1, он нанес 2 удара кулаками в лицо, ФИО3 так же наносил Потерпевший №1 удары, но куда и сколько, он не обратил внимания. Потерпевший №1 стал на них ругаться, спрашивал за что они его бьют, они прекратили его избивать. Потерпевший №1 стал им рассказывать, что он живет в общежитии, шел с работы, клей не нюхал, после чего стал грубо высказываться в его адрес. За это он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу и голове, нанес не менее 5 ударов за то, что он стал грубо разговаривать. ФИО3 предложил, что Потерпевший №1 за грубость должен нам заплатить и извиниться, потерпевший молчал. ФИО3 в это время ходил по комнате, осматривал шкафы, пил газировку из холодильника, он ему замечаний по этому поводу не делал, так как оба они были пьяные. Он действительно брал нож со стола в комнате Потерпевший №1, но потерпевшему ножом не угрожал, нож взял, чтобы срезать нитку со штанины, сидел с ножом напротив Потерпевший №1, но на него нож не наставлял, ножом ему не угрожал. Нож у него забрал ФИО3, почему пояснить не может. Видел, как ФИО3 обыскивал шкаф потерпевшего и предложил ему взять что-нибудь из вещей Потерпевший №1, что потом можно продать, он промолчал. Потерпевший №1 просил выпустить его из комнаты, хотел уйти, пытался помешать ФИО3 обыскивать комнату, это его разозлило и он стал снова избивать Потерпевший №1, нанес 3 удара кулаком в лицо и один удар кулаком в грудь, велел потерпевшему сесть в кресло, он подчинился. Когда Потерпевший №1 хотел уйти из комнаты, он толкнул его, при этом у него из-за пояса брюк выпал пневматический пистолет, который он носил с собой. Пистолет при падении развалился на части, выпал магазин, разлетелись пули, он все собрал и убрал пистолет под одежду. Из пистолета не стрелял, пистолетом Потерпевший №1 не угрожал. ФИО3 собрал в комнате какие – то вещи и они ушли. Он лично никаких вещей не брал, но и ФИО3 не препятствовал. Вещи Потерпевший №1 ФИО3 вынес в портфеле и пакете, видел, как ФИО3 забирал нетбук и сигареты «Максим», он тоже взял сигареты. Выйдя из комнаты потерпевшего, они спустились на 3 этаж и сели на диван в общем коридоре, курили, обсуждали случившееся, после чего их задержали сотрудники полиции, был уже рассвет. При задержании и доставлении в отдел полиции никто из сотрудников полиции к ним насилия не применял. В отделе полиции их досмотрели, установили личность, изъяли вещи, составили протоколы и поместили в камеру задержанных, где он уснул. Через какое – то время его стал опрашивать сотрудник полиции азиатской внешности, который за его отказ от дачи показаний нанес ему удар в живот кулаком один раз, предложил взять всю вину на себя, обещал отпустить домой, он отказался. В это время в кабинет зашел другой сотрудник полиции, высокий, плотного телосложения, который узнав, что он отказался от дачи показаний, нанес ему удар кулаком в лицо, стал угрожать применением физического насилия. Позднее он узнал, что фамилии этих сотрудников ФИО18 и ФИО40. Я испугался, стал давать показания, при этом мне показывали листок с записями, говорили, что это признательные показания ФИО3, говорили, что наши показания должны совпадать, но он рассказывал все, как было. ФИО40 напечатал его объяснение, велел все запомнить и все так же рассказать следователю, при этом ФИО40 и ФИО18 высказывали в его адрес угрозы физической расправой. После этого его вернули в камеру, он уснул, позднее его допросил следователь ФИО17, который задавал ему вопросы, он отвечал, при этом понял, что обстоятельства известны следователю со слов потерпевшего, он таких подробностей не указывал. Его допрашивали с участием адвоката, он давал показания, смешивая вымысел и реальность, об угрозах оперативных сотрудников никому, в том числе адвокату не рассказывал, так как боялся. При проверке показаний на месте его сопровождал оперуполномоченный ФИО40, который знаками показывал ему, что в случае отказа от участия в проверке показаний на месте он будет его бить, он испугался и в комнате потерпевшего показал на стол, где стоял нетбук, указал место, где сидел потерпевший, про пистолет и нож не рассказывал, говорил, что ничего этого не было.Потом увидел на стене отметину, показал на это место, так как траектория совпадала, показал где лежал нож, какие показания давал дальше он не помнит. Через день ему предъявили обвинение, он давал признательные показания, так как боялся ранее высказанных угроз оперативных сотрудников. В ИВС к нему никто не приходил, угроз не высказывал. После этого он показания не давал, следователь ФИО50 была ему не знакома, он боялся рассказать ей правду. По какой причине его оговаривают потерпевший и подсудимый ФИО3 он пояснить не может, возможно, на них тоже оказывали давление сотрудники полиции. Он признает, что избил потерпевшего Потерпевший №1, нанес ему то количество ударов, о котором рассказал в судебном заседании, в содеянном раскаивается. С потерпевшим Потерпевший №1 до случившегося знаком не был, с ФИО3 отношения дружеские, ссор, конфликтов не было. Он ни в тот день, ни ранее по отношению к ФИО3 никакой агрессии не проявлял, Шамсияров его не боялся, имущество у ФИО3 он никакое не забирал, ничем не угрожал, ничего делать не заставлял, ФИО3 сам присоединился к нему и стал избивать Потерпевший №1. Почему ФИО3 дает показания о том, что он принудил его к совершению преступления, пояснить не может. Потерпевший ему ударов не наносил, только отталкивал его от себя руками. До встречи с ними потерпевший Потерпевший №1 на лице и теле видимых телесных повреждений не имел. Он действительно на лестнице забрал телефон из рук Потерпевший №1, чтобы тот не мог никому позвонить и рассказать о случившемся, пока они не разберутся между собой. На лестнице он нанес Потерпевший №1 3 удара кулаками в лицо и туловище, потом еще 6-67 ударов, ногами не бил, только руками. Пистолетом не угрожал, из него не стрелял, откуда следы от пули в комнате потерпевшего пояснить не может. Ножом потерпевшему так же не угрожал, сигареты в комнате потерпевшего не брал. Полагает, что Шамсияров его оговаривает, чтобы выгородить себя. Телефон потерпевшему вернул перед тем, как он и ФИО3 ушли из комнаты Потерпевший №1. Полагает, что если бы он был трезвым, то никогда не совершил бы преступления.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что вину в совершенном преступлении не признает. Он знаком с ФИО1, отношения нормальные, неприязни нет. Так же он визуально знал потерпевшего Потерпевший №1, как соседа по общежитию. Ссор и конфликтов между ним и Потерпевший №1 ранее никогда не было. Вечером 12.03.2018г. ФИО1 пришел в общежитие, они общались, распивали спиртное. Около 3 часов ночи 13.03.2018г. он и ФИО1 находились в состоянии опьянения, ФИО1 стал вести себя неадекватно и агрессивно, требовал от него денег, чтобы продолжить распивать спиртное, напал на него в коридоре 3 этажа общежития, забрал банковскую карту и ключи от комнаты, сотовый телефон. Он пытался успокоить ФИО1, но тот продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, требовал продолжить распивать спиртное, высказывал угрозы ему и его семье. Находясь в коридоре 3 этажа он и ФИО1 услышали, что хлопнула входная дверь в общежитие и кто-то стал подниматься вверх по лестнице. ФИО1 сказал ему, что надо напасть на этого человека и отобрать у него все ценное имущество, чтобы продолжить распивать спиртное. Он, опасаясь угроз ФИО1 и его агрессивного поведения, согласился.

Они договорились, что сначала на лестницу выйдет ФИО1, а через несколько минут к ФИО1 присоединится он. ФИО1 вышел на лестницу и он слышал, как ФИО1 спросил у кого- то « ты наркоман?», на что мужской голос ответил ему «нет». Через 1-2 минуты он тоже вышел на лестницу и увидел, как ФИО1 наносит удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, отобрал у него сотовый телефон, который убрал к себе в карман. После этого ФИО1 приказал ему тоже избить потерпевшего, пояснив, что тот наркоман. Он боялся ФИО1, поэтому тоже стал наносить удары потерпевшему руками и ногами по голове и телу, нанес несколько, не менее 5-6 ударов. Потерпевший смог вырваться и побежал на 4 этаж общежития, ФИО1 побежал за ним, при этом крикнув ему, чтобы он тоже бежал за потерпевшим. Так как он продолжал бояться ФИО1, он побежал за ним и потерпевшим. На 4 этаже он увидел, что Потерпевший №1 забежал в свою комнату и пытается закрыть дверь изнутри, а ФИО1 не дает ему этого сделать, наваливаясь на двери телом. По указанию ФИО1 он тоже навалился на двери, не давая Потерпевший №1 их закрыть. Он и ФИО1 навалились на двери своим весом и открыли их, вошли в комнату. ФИО1 закрыл двери в комнату, велел ему сесть в кресло, а Потерпевший №1 на диван. Он подчинился, так как боялся ФИО1, Потерпевший №1 тоже подчинился и сел на диван. ФИО1 стал спрашивать у Потерпевший №1 где он хранит деньги, ценные вещи, тот молчал, тогда ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, нанес не менее 5-6 ударов. Потом приказал наносить удары потерпевшему ему, он подчинился и нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками и ногами по голове, туловищу,конечностям, в это время ФИО1 продолжал требовать у Потерпевший №1 отдать ему деньги и ценные вещи. Потерпевший №1 просил не бить его, сказал, что кошелек с деньгами лежит в шкафу. Он, по указанию ФИО1 стал обыскивать шкаф, действительно нашел там кошелек с деньгами разными купюрами, общей суммой около 2000 рублей. Деньги из кошелька он вытащил, забрал себе. Затем по указанию ФИО1 он стал обыскивать комнату Потерпевший №1. Если находил что – то более – менее ценное, то показывал это ФИО1, тот говорил брать или не брать ту или иную вещь, после чего он скдадывал ценное имущество в найденный там же в комнате рюкзак. Из- за состояния опьянения,в котором он находился и стресса, вызванного угрозами и агрессивным поведением ФИО1, он подчинялся ФИО1, собирал ценные вещи в комнате Потерпевший №1, взял роутер, колонки, провода и зарядные устройства, нетбук, со шкафа взял шампунь и гель для душа.

У ФИО1 с собой был пневматический пистолет. Когда ФИО1 достал пистолет он не видел, обернулся на звук выстрела, по звуку понял, что ФИО1 выстрелил в стену, а потом дважды выстрелил по ногам Потерпевший №1. Он отобрал у ФИО1 пистолет, попросил его не шуметь и больше не стрелять, пошел обыскивать комнату Потерпевший №1 дальше. Потом видел, как ФИО1 взял со стола в комнате кухонный нож, приставлял его к горлу потерпевшего, нож он так же отобрал у ФИО1, положил к себе в куртку, предварительно стерев с ножа, по указанию ФИО1, отпечатки пальцев. Собрав ценные вещи из комнаты потерпевшего, и сложив их в найденный там же в комнате рюкзак, они собрались уходить. Перед уходом ФИО1 вернул потерпевшему его сотовые телефоны, велев не сообщать о них в полицию и высказывая угрозы убийством, в случае, если потерпевший вызовет полицию. Из комнаты потерпевшего они забрали : деньги разными купюрами в сумме 2000 рублей, сигареты «Максим» несколько пачек, вай-фай роутер, колонки от нетбука, нетбук, наушники, провода, зарядные устройства. Выйдя из комнаты Потерпевший №1 они спустились в коридор 3 этажа, сели на диван, курили. В это время пришли сотрудники полиции и их задержали. Преступление совершил под давлением ФИО1, который своим агрессивным поведением, угрозами, заставил его выполнять свои требования – бить Потерпевший №1, искать в комнате ценное имущество, деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 13.03.2018 г. следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого 13.03.2018г. показал, что 12.03.2018 в вечерне время он вместе со своим другом ФИО1, находился в гостях у Свидетель №4, проживающего по <адрес>, на третьем этаже в левом крыле, комната расположена в 1-й секции направо. В комнате у С. они распивали пиво, общались.

Около 03 часов 30 минут он вместе с ФИО1 решил пойти домой, так как находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вышли в коридор и попрощались с С., после чего С. ушел домой, а они с ФИО1 пошли в подъезд на лестничный пролет. Первый в коридор вышел ФИО1. Он стоял на этаже и курил. Через некоторое время он вышел в подъезд и увидел как на лестничной площадке ФИО1 оскорбляет ранее неизвестного ему мужчину в возрасте около 40-45 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, на лице были усы. Мужчина был одет в свитер серого цвета, джинсы или болоневые штаны, темного цвета, куртку, цвет которой не помнит. При этом ФИО1 наносил мужчине удары по лицу кулаками и пинал его ногами и называл данного мужчину наркоманом. Он почувствовал, что от мужчины пахнет клеем и ему тоже показалось, что мужчина наркоман. У него возникло чувство неприязни к данному мужчине, и он так же начал наносить мужчине удары кулаками в район туловища, и один раз ударил мужчину по лицу. При этом на тот момент, изначально они от мужчины не требовали отдать какое-либо имущество. Доставал ли ФИО1 из кармана мужчины сотовый телефон он не знает, но он лично этого не видел. Они нанесли мужчине по 5-6 ударов в область головы и область туловища, после чего мужчина вырвался и побежал на 4 этаж, он с ФИО1 стал преследовать данного мужчину. Преследовать мужчину они решили с целью наживы, то есть хотели отнять у мужчины какое-либо ценное имущество. Об этом они договорились с ФИО1 пока бежали за данным мужчиной. Мужчина забежал на 4 этаж, и в этот момент, попытался закрыть за собой дверь, но ФИО1 не дал мужчине этого сделать. После этого они зашли на 4 этаж, а мужчина попытал забежать в свою комнату и закрыть за собой дверь. Он с ФИО1 схватили с другой стороны дверь, и не дали мужчине закрыть ее за собой. Далее, он с ФИО1 зашли в комнату к мужчине, и закрыли за собой дверь, чтобы никто не мог зайти в помещение комнаты. Затем, ФИО1 сказал мужчине, чтобы тот сел на кровать, что мужчина и сделал. Далее, ФИО1 начал пинать мужчину ногами, бить кулаками по рукам, в область головы и по туловищу. Он также подошел к мужчине и нанес ему несколько ударов в область туловища и головы. При этом они спрашивали у мужчины, где у него находиться ценное имущество и денежные средства и требовали их выдать им. Мужчина указал на шкаф, который находился около окна, в котором у него по его словам находился кошелек с денежными средствами. Он осмотрел шкаф, и нашел там кошелек из материала темного цвета, в данном кошельке он нашел денежные средства в сумме около 2000 рублей, которые забрал себе и положил в карман своей куртки. Кошелек он бросил на пол. ФИО1 в это время, наносил удары мужчине и проверил карманы куртки. Надетой на мужчине, после чего ФИО1 достал из заднего кармана брюк мужчине сотовый телефон SONY и положил в свою куртку. После этого, ФИО1 достал из кармана своей куртки пневматический пистолет, который всегда носит при себе для самообороны. ФИО1 стрельнул в стену над диваном один раз, а затем стрельнул мужчине в область колен правой ноги и левой ноги по одному выстрелу. В это время он обыскивал комнату в поисках ценного имущества. Он увидел, как ФИО1 стреляет в мужчину и потребовал от ФИО1 прекратить стрельбу. ФИО1 прекратил стрельбу, после чего он продолжил поиски ценного имущества. Душил ли при этом ФИО1 мужчину, он не знает, так как был занят поисками ценного имущества. Затем, он увидел, как ФИО1 приставил к горлу мужчины кухонный нож, который взял у мужчины в комнате со стола. Он подошел к ФИО1 забрал у него нож, и положил данный нож в карман своей куртки, так как испугался, что ФИО1 может убить данного мужчину. Что говорил ФИО1 мужчине, когда приставлял к горлу мужчины нож, и когда стрелял в мужчину из пневматического пистолета, он не помнит. Может пояснить, что помнит, что ФИО1 говорил мужчине, чтобы тот ни в коем случае не сообщал о их нападении в полицию. Пытался ли ФИО1 воткнуть мужчине нож в левую руку, он не знает, этого он не видел, так как был занят поисками ценного имущества.

Когда он обыскивал шкаф, из которого достал бумажник, на нижней полке он обнаружил блок сигарет «Максим» красного цвета, из данного блока извлек 2 пачки сигарет и положил себе в куртку, а остальные 8 пачек положил в подарочный бумажный пакет коричневого цвета, который нашел дома у мужчины. ФИО1, обыскивая комнату, нашел на полу комнаты рюкзак черного цвета, в который положил WI-FI-роутер, нетбук, зарядное устройство, наушники, колонки, какие-то провода, оптическую мышь, шампунь и гель для душа, которые нашел в комнате. Из каких именно мест, ФИО1 доставал данное имущество, он не помнит. Так же ФИО1 положил в данный рюкзак фотоальбомы и квитанции на оплату коммунальных услуг, которые нашел в этой же комнате. Также когда они били с ФИО1 мужчину в помещении комнаты, он снял с данного мужчину гарнитуру от телефона, которая была повреждена от удара, нанесенного ФИО1 мужчине ранее на лестничной площадке. Данную гарнитуру он забрал себе и положил ее в свой карман. Бумажный пакет с сигаретами он так же положил в рюкзак черного цвета, в который ФИО1 складывал остальное похищенное имущество. После того, как они сложили все похищенное имущество, ФИО1 вернул мужчине два сотовых телефона, один который ФИО1 забрал у мужчины в помещении комнаты, а второй, который забрал у мужчины, по всей видимости, в подъезде, но этот момент он точно не помнит. По какой причине ФИО1 вернул мужчине сотовые телефоны, он не знает. Далее, они вместе с рюкзаком, в котором находилось похищенное имущество, вышли из комнаты мужчины, спустились на третий этаж, где сели на диван и стали разговаривать. Похищенное имущество они собирались поделить между собой. Вскоре, на этаж зашли сотрудники полиции, с которыми был тот самый мужчина, на которого они напали, а так же женщина в возрасте, как он понял мать потерпевшего мужчины. Мужчина указал на них и пояснил, что это они избили его и забрали принадлежащее ему имущество. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где досмотрели их и изъяли имевшееся при них похищенное имущество, в том числе рюкзак черного цвета, в который они сложили похищенное имущество, у него из кармана были изъяты денежные средства, принадлежащие вышеуказанному мужчине, других денежных средств при нём не было. Так же у него была изъята из кармана гарнитура, которую он снял с вышеуказанного мужчины, две пачки сигарет «Максим», которые он похитил у данного мужчины в его комнате, зажигалка бело-зеленого и USB-шнур, который он так же взял в комнате у вышеуказанного мужчины. Кроме того, у него из куртки был изъят нож, которым угрожал ФИО1 вышеуказанному мужчине, а у ФИО1 сотрудники полиции из куртки изъяли пневматический пистолет, из которого тот стрелял в вышеуказанного мужчину. Свою вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 87-89 )

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 14 марта 2018 года, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признает полностью и желает пояснить, что 12.03.2018 в вечерне время он вместе со своим другом ФИО1, находился в гостях у Свидетель №4, проживающего по <адрес>, на третьем этаже в левом крыле, комната расположена в 1-й секции направо. В комнате у С. они распивали пиво, общались.

Около 03 часов 30 минут они вместе с ФИО1 решили пойти домой, так как находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вышли в коридор и попрощались с С., после чего С. ушел домой, а они с ФИО1 пошли в подъезд на лестничный пролет. Первый в коридор вышел ФИО1. Он стоял на этаже и курил. Через некоторое время он вышел в подъезд и увидел, как на лестничной площадке ФИО1 оскорбляет ранее неизвестного ему мужчину. В настоящее время ему известно, что его зовут Потерпевший №1. При этом ФИО1 наносил мужчине удары по лицу кулаками и пинал его ногами, называл данного мужчину наркоманом. Он почувствовал, что от мужчины пахнет клеем и ему тоже показалось, что мужчина наркоман. У него возникло чувство неприязни к данному мужчине, и он так же начал наносить мужчине удары кулаками в район туловища, и один раз ударил мужчину по лицу. При этом на тот момент, изначально они от мужчины не требовали отдать какое-либо имущество. Доставал ли ФИО1 из кармана мужчины сотовый телефон он не знает, он лично этого не видел. Они нанесли мужчине по 5-6 ударов в область головы и область туловища, после чего мужчина вырвался и побежал на 4 этаж. Они с ФИО1 стали преследовать мужчину. Преследовать мужчину они решили с целью наживы, то есть они хотели отнять у мужчины какое-либо ценное имущество. Об этом они договорились с ФИО1 пока бежали за данным мужчиной. Мужчина забежал на 4 этаж, и в этот момент, попытался закрыть за собой дверь, ведущую в общий коридор, но ФИО1 не дал мужчине этого сделать. После этого они зашли в общий коридор 4 этажа, а мужчина попытался забежать в свою комнату и закрыть за собой дверь. Они с ФИО1 схватили дверь с другой стороны, и не дали мужчине закрыть ее за собой. Далее они с ФИО1 зашли в комнату к мужчине, и закрыли за собой дверь, чтобы никто не мог зайти в помещение комнаты. Далее ФИО1 сказал мужчине, чтобы тот сел на кровать, что мужчина и сделал. Далее ФИО1 начал пинать мужчину ногами, бить кулаками по рукам, в область головы и по туловищу. Он также подошел к мужчине и нанес ему несколько ударов в область туловища и головы. При этом они спрашивали у мужчины, где у того находится ценное имущество и денежные средства и требовали их выдать им. Мужчина указал на шкаф, который находился около окна, в котором по словам мужчины находился кошелек с денежными средствами. Он осмотрел шкаф, и нашел там кошелек из материала темного цвета, в данном кошельке он нашел денежные средства в сумме около 2000 рублей, которые он забрал себе и положил в карман своей куртки. Кошелек он бросил на пол. ФИО1 в это время, наносил удары мужчине и проверял карманы его куртки, после чего, ФИО1 достал из заднего кармана брюк мужчины сотовый телефон и положил в свою куртку. После этого, ФИО1 достал из кармана своей куртки пневматический пистолет, который обычно всегда носит при себе для самообороны. ФИО1 выстрелил в стену над диваном один раз, а затем выстрелил мужчине в область колен правой ноги и левой ноги по одному выстрелу. В это время он обыскивал комнату в поисках ценного имущества. Он увидел, как ФИО1 стреляет в мужчину и потребовал от ФИО1 прекратить стрельбу. ФИО1 прекратил стрельбу, после чего он продолжил поиски ценного имущества. Душил ли при этом ФИО1 мужчину, он не знает, так как был занят поисками ценного имущества. Затем, он увидел, как ФИО1 приставил к горлу мужчины кухонный нож, который взял у мужчины в комнате со стола. Он подошел к ФИО1, забрал нож, и положил данный нож в карман своей куртки, так как испугался, что ФИО1 может убить данного мужчину. Что говорил ФИО1 мужчине, когда приставлял к его горлу нож и когда стрелял в него из пневматического пистолета, он не помнит. Может пояснить, что он помнит, что ФИО1 говорил мужчине, чтобы тот ни в коем случае не сообщал о их нападении в полицию. Пытался ли ФИО1 воткнуть мужчине нож в левую руку, он не знает, этого он не видел, так как был занят поисками ценного имущества.

Когда он обыскивал шкаф, из которого достал кошелек, на нижней полке он обнаружил блок сигарет «Максим» красного цвета, из данного блока он извлек 2 пачки сигарет и положил себе в куртку, а остальные 8 пачек положил в подарочный бумажный пакет коричневого цвета, который нашел дома у мужчины. ФИО1, обыскивая комнату, нашел на полу комнаты рюкзак черного цвета, в который положил WI-FI-роутер, нетбук, зарядное устройство, наушники, колонки, какие-то провода, оптическую мышь, шампунь и гель для душа, которые нашел в комнате. Из каких именно мест, ФИО1 доставал данное имущество, он не помнит. Так же ФИО1 положил в данный рюкзак фотоальбомы и квитанции на оплату коммунальных услуг, которые нашел в этой же комнате. Также когда они били с ФИО1 мужчину в помещении комнаты, он снял с данного мужчину гарнитуру от телефона, которая была повреждена от удара, нанесенного ФИО1 мужчине ранее на лестничной площадке. Данную гарнитуру он забрал себе и положил ее в свой карман. Бумажный пакет с сигаретами он так же положил в рюкзак черного цвета, в который ФИО1 складывал остальное похищенное имущество. После того, как они сложили все похищенное имущество, ФИО1 вернул мужчине два сотовых телефона, один который ФИО1 забрал у мужчины в помещении комнаты, а второй, который он забрал у него, по всей видимости, на лестничной клетке, но этот момент он точно не помнит. По какой причине ФИО1 вернул мужчине сотовые телефоны, он не знает. Далее, они вместе с рюкзаком, в котором находилось похищенное имущество, вышли из комнаты мужчины, спустились на третий этаж, где сели на диван и стали разговаривать. Похищенное имущество они собирались поделить между собой. Вскоре, на этаж зашли сотрудники полиции, с которыми был тот самый мужчина, на которого они напали, а так же женщина в возрасте, как он понял это мать мужчины, на которого они напали. Мужчина указал на них и пояснил, что это они избили его и забрали его имущество. Далее, сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где досмотрели их и изъяли имевшееся при них похищенное имущество, в том числе рюкзак черного цвета, в который они сложили похищенное имущество, у него из кармана были изъяты денежные средства, принадлежащие вышеуказанному мужчине, других денежных средств при нём не было. Так же у него была изъята из кармана гарнитура, которую он снял с вышеуказанного мужчины, две пачки сигарет «Максим», которые он похитил у данного мужчины в его комнате, зажигалка бело-зеленого и USB-шнур, который он так же взял в комнате у вышеуказанного мужчины. Кроме того, у него из куртки был изъят нож, которым угрожал ФИО1 вышеуказанному мужчине, а у ФИО1 сотрудники полиции из куртки изъяли пневматический пистолет, из которого тот стрелял в вышеуказанного мужчину. После того, как они похитили у вышеуказанного мужчины имущество, в его комнату они не заходили, и до приезда сотрудников полиции находились в коридоре третьего этажа. (т. 1 л.д. 131-135 )

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснил, что признательные показания давал, опасаясь угроз и агрессии со стороны ФИО1, преступление совершил так же в связи с агрессивным поведением ФИО1 и его угрозами, подчинялся требованиям ФИО1, умысла на нападение на потерпевшего и завладение его имуществом не имел. Не знал, что ФИО1 тоже задержан и взят под стражу. Полагает, что не имел возможности отказаться от участия в преступлении, так как был пьян, боялся ФИО1, который отобрал у него ключи, банковскую карту и телефон, высказывал угрозы физической расправы ему и его семье. Считает, что не имел возможности уйти домой, обратиться за помощью к посторонним людям, убежать. Так же после доставления в отдел полиции на него оказывали давление сотрудники полиции, в том числе следователь ФИО17, поэтому он давал признательные показания, подписывал протоколы своих допросов и протокол проверки показаний на месте без замечаний.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 С.Ю. суду пояснил, что ранее с подсудимыми ФИО1 и ФИО3 знаком не был, ссор конфликтов не имел, неприязни нет. В ночное время с 12 на 13 марта 2018 года он шел с работы домой. Проживает он в комнате № на 4 этаже общежития № по <адрес> в г. Златоусте, живет один. Домой он возвращался трезвый, спиртные напитки, наркотические вещества он не употребляет. Поднимаясь по лестнице общежития, на площадке 3 этажа, он увидел, что из общего коридора на лестницу выходит ранее незнакомый ему ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 сразу повел себя агрессивно, стал спрашивать не наркоман ли он, стал наносить ему удары кулаками и ногами по голове, лицу, туловищу, конечностям. В это время у него зазвонил сотовый телефон, который находился в заднем кармане брюк. ФИО1, услышав звук звонка, вытащил из кармана брюк его сотовый телефон и забрал себе. В это время на лестницу вышел ранее незнакомый ему ФИО3, который так же стал избивать его – наносил удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям. Он смог вырваться и побежал на 4 этаж общежития, к себе домой, но не смог закрыть двери комнаты изнутри, так как ФИО1 и ФИО3 побежали за ним, навалились на двери комнаты, не позволяя закрыть их и ворвались в комнату. В комнате ФИО1 закрыл двери изнутри, велел ему сесть на диван, стал требовать деньги, ценные вещи. Он сел на диван, на вопросы ФИО1 не отвечал, молчал, тогда ФИО1 стал его бить – наносил ему удары по голове, лицу, туловищу, конечностям, бил руками и ногами, нанес несколько ударов, при этом требовал деньги. Потом к действиям ФИО1 присоединился ФИО3, который так же стал избивать его, нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу, он закрывался руками, просил его не бить. ФИО1 снова стал требовать деньги, тогда он, испугавшись ФИО1 и ФИО3, сказал, что кошелек с деньгами находится в шкафу. ФИО1 остался стоять рядом с ним, а ФИО3 подошел к шкафу, открыл его и нашел там кошелек с деньгами. Деньги в сумме 2000 рублей разными купюрами ФИО3 вытащил и убрал к себе в карман брюк, а кошелек бросил на пол. Деньги, похищенные ФИО1 и ФИО3, принадлежат ему лично, это его заработная плата. Потом ФИО3 стал обыскивать комнату, если находил что-то более – менее ценное, то показывал это ФИО1 и складывал в рюкзак, который взял тут же, в комнате. ФИО1 в это время продолжал угрожать ему, достал из кармана куртки пистолет, из которого произвел 3 выстрела – один в стену над его головой, два ему по коленям. Пули от пистолета попали ему под колени, он испытал сильную физическую боль, закричал. Тогда ФИО3 отобрал у ФИО1 пистолет, продолжил искать и собирать по комнате ценные вещи. ФИО1 взял со стола принадлежащий ему кухонный нож, который приставил к горлу, стал с силой надавливать на лезвие, высказывая при этом угрозу убийством, которой он реально опасался. После чего нож у ФИО1 так же отобрал ФИО3. Собрав все ценные вещи – наушники, колонки, нетбук, сигареты, деньги, зарядные устройства, копьютерную мышь, шампунь и гель для душа в упаковке, ФИО1 и ФИО3 собрались уходить, ФИО1 вернул ему два сотовых телефона, которые отобрал ранее. После их ухода он позвонил матери, сообщил о случившемся. Через некоторое время в общежитие пришла его мать и сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, описал нападавших. Со слов сотрудников полиции ему известно, что ФИО1 и ФИО3 были задержаны на 3 этаже общежития с похищенным имуществом. От действий ФИО1 и ФИО3 он испытывал сильную физическую боль, получил травмы, проходил лечение в больнице, потом продолжал лечение амбулаторно. Он не мог оказать ФИО1 и Шамсиярову активного сопротивления, так как их было двое, они были физически более развитые, моложе, находились в состоянии опьянения, вели себя очень агрессивно, ФИО1 стрелял в него из пистолета, приставлял к горлу нож, он происходящим был очень напуган. Все высказываемые ФИО1 и ФИО3 угрозы он воспринимал реально, опасался их осуществления, боялся за свою жизнь и здоровье.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.03.2018 года он находился на работе с 16 часов и до 03 часов 13.03.2018 года. Затем он вызвал такси и поехал домой. К дому он подъехал около 03 часов 30 минут. С работы выехал примерно 03 часа 20 минут, а до дома добираться на такси около 10 минут.

Он проживает в девятиэтажном жилом доме по типу общежития в комнате №. Дом одноподъездный, оборудован одной металлической дверью, которая запирается на один прирезной замок. Ключи от данной двери имеются у всех жильцов дома, то есть посторонние в их дом зайти не могут. Его комната № находится в левом крыле общежития на 4 этаже, далее расположен длинный коридор. Комната № расположена третьей по счету с левой стороны в коридоре.

Он был одет в зимнюю куртку защитного цвета, трикотажную кофту серого цвета, болоньевые брюки черного цвета, зимние ботинки коричневого цвета, на голове черная вязаная шапка. В карманах куртки были кожаные перчатки черного цвета. При себе у него был пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором находилась пустая банка из-под сахара. Также при себе у него была черная кожаная барсетка, в которой находился проездной на автобус, ключи от комнаты, таблетки цитрамон и но-шпа. Также при себе у него находилось два сотовых телефона: «Alcatel» «onetouch», модель 4013D, на две сим-карты с имей кодами №, № сенсорный в пластиковом корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон он приобретал в 2016 году в салоне сотовой связи «Телефон.Ру» на пр. Мира г. Златоуст за 3000 рублей. С учетом износа он оценивает данный сотовый телефон в 1500 рублей. В телефоне находились две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, и «Билайн» с абонентским номером <***>. На сим-карте «МТС» находилось 67 рублей 92 копейки, на сим-карте Билайн находилось 67 рублей 71 копейка. Также в сотовом телефоне находилась карта памяти «microSD» на 2 Gb. Данную карту он приобретал за 200 рублей в 2016 году. Данный сотовый телефон находился в заднем правом кармане его зимник брюк. Второй сотовый телефон «SONY» «XPERIA», модель С5502/XPERIAZR, серийный номер EP 742382UR в пластиковом корпусе черного цвета, на 1 сим-карту. Данный сотовый телефон он приобретал в 2013 году в магазине «Связной» по ул. Карла Маркса г. Златоуст за 12000 рублей. С учетом износа он оценивает в 1500 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <***>. Сим-карта безлимитная. Также в сотовой телефоне находилась карта памяти «micro SD» на 2 Gb. Данную карту он приобретал за 200 рублей в 2016 году.

Данный сотовый телефон находился у него во внутреннем кармане его зимней куртки с правой стороны. Куртка была застегнута на замок-молнию.

Когда он зашел в подъезд своего дома, все было тихо, никого посторонних в подъезде на первом этаже не было. Он начал подниматься по лестнице на 4 этаж. Когда поднялся на второй этаж, там услышал, что на третьем этаже кто-то стучит дверями. Когда он поднялся на третий этаж, на лестничную площадку из коридора, где расположены комнаты, вышел парень в серой зимней куртке. Парень был в возрасте около 18-20 лет, ростом примерно 166 см., худощавого телосложения, короткие волосы, тип лица европейский. Парень был, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения. Парень его остановил и стал спрашивать его «Ты наркоман?». Он ответил, что он не наркоман и идёт с работы. Парень начал его бить. Сначала примерно 5 раз тот ударил его кулаками по рукам, лицу, а потом начал пинать его по ногами, пнул примерно 4 раза. При этом он испытывал физическую боль. Когда парень его бил, то ничего не требовал, просто говорил, что он наркоман, хотя он наркоманом не является. Затем из коридора вышел второй парень в возрасте около 18-20 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, тип лица азиатский, в черной куртке, в темной вязаной шапке. Данный парень, насколько ему известно, проживает в этом же общежитии на третьем этаже. Парень в куртке черного цвета тоже начал бить его кулаками, пинать ногами, нанес примерно 5-6 ударов. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. При этом парни ничего не требовали. В это время у него зазвонил телефон марки «Alcatel», который находился в заднем кармане его брюк. Парень в серой куртке вытащил из кармана его брюк и убрал его в карман своей куртки. Он вырвался и побежал на четвертый этаж. Парни побежали за ним. Он успел открыть входную дверь своей комнаты ключом и хотел забежать в комнату, но парни догнали его и ворвались в комнату, вопреки его воли. Он пытался закрыть за собой дверь, но у него не хватило сил, так как с другой стороны двое вышеуказанных парней тянули дверь на себя. Парень в серой куртке сказал ему сесть на кровать. Он сел. Далее парень в серой куртке начал пинать его, бить кулаками по рукам и пинать его ногами, при этом парень ничего от него ничего не требовал. Второй парень в черной куртке сел рядом с диваном на кресло и наблюдал, как первый парень его избивает. Затем парень в черной куртке также начал его избивать ногами руками по рукам и ногам. Нанес ему примерно 10 ударов. При этом ничего не говорил и не требовал. Когда его били, он испытывал физическую боль. Когда его били, парень в серой куртке проверил карманы его куртки и достал из заднего кармана его брюк сотовый телефон марки «SONY» и положил в свою куртку. Указанный сотовый телефон ранее находился во внутреннем кармане его куртке, но когда он зашел домой, то незаметно переложил телефон в задний правый карман своих брюк. После чего, парень в серой куртке достал из кармана своей куртки пневматический пистолет. Парень стрельнул в стену над диваном один раз, а затем стрельнул ему в область колен правой ноги и левой ноги по одному выстрелу. Пульки, которые попали ему в область коленей его ног, отскакивали от его болоньевых штанов, однако причиняли ему сильную физическую боль, и от выстрелов на коленях остались небольшие ранки. При этом, каких-либо требований ему данный молодой человек не предъявлял. Затем парень в серой куртке начал его душить, и говорил при этом, чтобы он не вздумал сообщить об их нападении в полицию. Взял его нож кухонный к залавка, с подставки для столовых приборов и подставил данный нож к его горлу, при этом сказал, что зарежет его. При этом парень так же говорил ему, чтобы он ни в коем случае не сообщал об этом в полицию. В этот момент он испугался за свою жизнь, и подумал, что парень его убьет. Он начал сопротивляться, убирать руку с ножом, которые ему подставил к горлу парень. Парень в серой куртке хотел, воткнуть ему нож в левую руку, но он вовремя убрал руку.

В то самое время, когда парень в серой куртке угрожал ему пневматическим пистолетом, душил его, и угрожал ножом, парень в черной куртке обыскивал его комнату в поисках ценного имущества. Сначала парень в черной куртке открыл холодильник и взял литровую пластиковую бутылку с газировкой «Кока-Кола», стоимостью 50 рублей. Парень немного отпил газировки и поставил бутылку на пол. Затем парень в черной куртке открыл шкаф, а именно левую створку шкафа и со второй сверху полки взял кошелек, черного цвета, из кожзаменителя, откуда достал деньги в сумме 1800 рублей: три купюры по 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей, и 2 купюры по 50 рублей. Кошелек парень бросил на пол, а деньги забрал себе.

После чего оба парня начали рыться в его комнате. Парень в серой куртке взял его рюкзак, черного цвета из ткани, который лежал на полу в комнате и положил в этот рюкзак его нетбук черного цвета, название не помнит, который он приобретал 8-9 лет назад за 8000 рублей. С учетом износа оценивает его в 1500 рублей. Далее, парень в серой куртке взял с холодильника wi-fi router марки «ASUS», который он приобретал 2 года назад за 2500 рублей, с учетом износа оценивает его в 500 рублей и положил router в рюкзак. Также парень в серой куртке сложил в его рюкзак колонки от нетбука, которые находились на холодильнике. Название колонок он не помнит, черного цвета, стоимостью 500 рублей, а также наушники проводные черного цвета от сотового телефона, название не помнит, стоимостью 200 рублей. Затем, парень в серой куртке достал с нижней полки шкафа, с левой стороны 10 пачек сигарет «Максим» красный. Стоимость одной пачки 79 рублей. Парень в серой куртке убрал сигареты в подарочный пакет, находившейся в его комнате, пакет материальной ценности не представляет. Также, парень в серой куртке взял с тумбы у кровати зарядное устройство для сотового телефона, название не помнит, стоимостью <***> рублей и убрал в рюкзак.

Хочет дополнить, что, когда парень в серой куртке бил его в подъезде по лицу, то сломал таким образом ему гарнитуру для сотового телефона «ALCATEL», стоимостью 2500 рублей.

После того, как парни собрали все его вышеперечисленное имущество в его рюкзак, не представляющий для него материальной ценности, парень в серой куртке отдал ему два его сотовых телефона и сказал, чтобы он не вызывал полиции, иначе тот вернется и причинит ему физический вред. При этом, парень в серой куртке заставил его протереть одеялом оба телефона, которые тот ему вернул, чтобы на телефонах не осталось отпечатков его пальцев. Он боялся, что парень снова начнет его бить и выполнил требования парня, протер сотовые телефоны. Также парень в серой куртке забрал все его квитанции за комнату, находящиеся на полке в прихожей, а так же находившееся там же его семейные фотографии. Квитанции и фотографии материальной ценности для него не представляют. Кроме того, парень в серой куртке, забрал с собой принадлежащий ему кухонный нож, которым тот ему угрожал, приставляя к горлу. Данный нож был с рукояткой из пластмассы серого или черного цвета, точно цвет не помнит, длинной около 20 см. Данный нож он оценивает в 300 рублей.

Когда двое вышеуказанных парней выходили из его комнаты, он незаметно для парней проследовал за ними и посмотрел, куда те пошли и увидел, что парни зашли на третий этаж общежития. После этого, он позвонил своей матери и сообщил ей о том, что его избили и забрали принадлежащее ему имущество. Мать на тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Его мама незамедлительно поехала к нему, и, подъехав к своему дому, она увидела, что возле дома находился наряд вневедомственной охраны, мать позвонила ему, и он стал спускаться вниз, вместе с сотрудниками вневедомственной охраны. Они все вместе вошли на третий этаж, где он увидел тех самых парней, которые били его и забрали его имущество из его комнаты. Рядом с парнями на диване, расположенном на третьем этаже, лежал его рюкзак, в который парни складывали похищенное имущество. Он осмотрел рюкзак и увидел, что в рюкзаке уже не было нетбука, роутера, колонок. При этом в рюкзаке находились его квитанции и фотографии. Он указал сотрудникам полиции на двух парней, как на лиц, совершивших нападение на него, с целью хищения его имущества. После чего данных парней сотрудники вневедомственной охраны увезли для дальнейшего выяснения обстоятельств в отдел полиции.

Еще раз хочет дополнить, когда его били, угрожали ему ножом, стреляли из пистолета, он реально опасался за свою жизнь, боялся, что его могут убить.

Он говорил парням, чтобы не били его, не похищали его имущество, но парни на это не реагировали.Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, у него было похищено имущество на общую сумму 5740 рублей. (т.1 л.д. 37-43 )

Из показаний дополнительно допрошенного потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. от 22 марта 2018г., следует, что все ранее данные им показания он подтверждает. 13.03.2018 около 03 часа 20 минут, он вышел с работы – оптовой базы «Чудо -остров», до дома доехал за 10 минут. Он никакого спиртного не употреблял, он вообще очень редко пьет. Наркотические и психотропные вещества он не употребляет.

Когда он зашел в подъезд своего дома, все было тихо, никого посторонних в подъезде на первом этаже не было. Он начал подниматься по лестнице на 4 этаж. Когда поднялся на второй этаж, то услышал, что на третьем этаже кто-то стучит дверями. Когда он поднялся на третий этаж, на лестничную площадку из коридора, где расположены комнаты, вышел парень ранее ему незнакомый парень, который был одет в серую куртку.

Парень его остановил и стал спрашивать «Ты наркоман?». Парень был в состоянии алкогольного опьянения, немного шатался, от парня был сильный запах алкоголя. Ранее данного парня он не видел, с ним не знаком, никаких долговых обязательств у него перед данным парнем нет и не было. Он ответил парню, что он не наркоман, и что идет с работы. Парень начал его молча бить. Сначала примерно 5 раз парень ударил его кулаками по рукам и лицу в область глаз, сколько точно ударов парень ему нанес по лицу, он не помнит, так как у него было шоковое состояние от происходящего. Потом парень начал пинать его одной ногой, но какой он не обратил внимание, в какую обувь парень был обут, он также не обратил внимание. Парень пнул его примерно 4 раза. Удары пришлись по руке, ноге, по какой точно, не помнит и не может сказать, сколько именно ударов пришлось по руке, а сколько по ноге. От нанесенных ударов он испытывал сильную физическую боль, но сознание не терял и не падал, ни обо что не ударялся. Парень, когда наносил ему удары говорил, что он наркоманит. Он парню говорил, что возвращается с работы. Во время нанесения ударов парень спросил у него, есть ли при нём деньги. Он ему сказал, что у него деньги только на проезд. В это время у него расстегнулась куртка, в которую он был одет и стало видно его барсетку – сумочку, которая висела у него на поясе. Парень молча, на нём расстегнул карман сумочки и достал из него денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой и из другого – бокового кармана достал 5 рублей мелочью: 2 по 2 рубля и 1 по рублю. Он говорил, чтобы парень не забирал деньги, так как они нужны ему на проезд, но парень его не слушал, все равно забрал деньги. В это время у него зазвонил телефон Alcatel, который находился в заднем кармане его брюк. Парень в серой куртке вытащил из кармана его брюк данный телефон и убрал его в карман своей куртки. Он говорил парню, чтобы тот не забирал телефон, но парень его не слушал, а молча забрал его телефон, ему при этом ничего не сказал. Парень его телефон, положил к себе с карман.

Затем, из коридора вышел второй парень, одетый в черную куртку. Данный парень в куртке черного цвета, молча подошел к нему и тоже начал бить его кулаками и ногами, он в это время закрывал лицо руками. Удары пришлись ему по лицу, в область глаз, рукам и ногам. Всего парень нанес ему 5-6 ударов, ногами и руками, каких сколько ударов парень ему нанес, он сказать не может. В какую обувь был обут парень, он не обратил внимание. От нанесенных ударов, он испытал сильную физическую боль, но не падал и сознание не терял. Указанный парень в черной куртке ничего от него не требовал, просто молча наносил ему удары.

Он понял, что парни хотят похитить его имущество и не отстанут от него. Он вырвался и побежал на четвертый этаж, парням ничего не говорил, никак парней не оскорблял, он просто хотел убежать от этих парней. Парни побежали за ним. Он успел открыть входную дверь своей комнаты ключом и хотел забежать в комнату, но парни догнали его и ворвались в комнату, вопреки его воли, дернув с силой ручку двери на себя. Когда дверь открылась, так как он не смог её удержать изнутри комнаты, парни молча вошли в его комнату. Он не разрешал парням входить в его комнату и был против, чтобы парни заходили, но он понял, что парням бесполезно что-то говорить, что парни не отступятся от задуманного, поэтому ничего парням не сказал. Парень в серой куртке сказал ему сесть на кровать. Он сел. Далее парень в серой куртке начал пинать его ногами, нанес не менее 2-х ударов по правой руке. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль. Также парень нанес ему не менее двух ударов кулаками. При нанесении данных ударов он испытал сильную физическую боль. Он продолжал сидеть на кровати, не падал, сознание не терял, ни об какие предметы не ударялся. Второй парень в черной куртке сел рядом с кроватью, на кресло и наблюдал, как первый парень его избивает, но ничего они друг другу не говорили. Затем, парень в черной куртке также начал его избивать кулаками и ногами, все удары пришлись ему по рукам и ногам. Нанес ему этот парень всего примерно 10 ударов, сколько ударов парень нанес руками, а сколько ногами, он сказать не может, так как был в шоке и испытывал боль от нанесенных ударов.

Он на тот момент был одет в зимнюю куртку на синтепоне, разноцветная длиной до бедра, на голове была шапка вязанная черного цвета, также были надеты штаны болоньевые на флисе черного цвета, на ногах ботинки зимние черного цвета.

Когда его били, парень в серой куртке проверил карманы его куртки, которая была надета на нём, и достал из внутреннего кармана, расположенного справой стороны, его сотовый телефон «SONY» и положил его в карман своей куртки. При этом, парень ему ничего не говорил. Он сопротивлялся, отталкивал руками парня от себя. После чего, парень в серой куртке достал из кармана своей куртки пневматический пистолет, стрельнул в стену над кроватью один раз, а затем стрельнул ему в область колен правой ноги и левой ноги по одному выстрелу, он при этом сидел на кровати. Пульки, которые попали ему в область коленей, отскакивали от его болоньевых штанов, однако причиняли ему сильную физическую боль, и от выстрелов, на коленях остались небольшие ранки. Брюки повреждений не имели. Когда парень стрелял, он от него ничего не требовал, никак не угрожал. Он на тот момент сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как у парня был пистолет, хоть и пневматический, но парень вел себя очень агрессивно и развязано. Затем, парень в серой куртке начал его душить, при этом парень одной рукой, какой именно, он не обратил внимание, схватил его за шею в области кадыка, с силой сдавил ему шею, при этом он стал задыхаться, так как стало не хватать воздуха, от того, что парень сдавливает ему горло, в глазах у него стало темнеть, он испугался, что парень его задушит. При этом, парень ему говорил, чтобы он не вздумал сообщить об этом нападении в полицию, иначе парень вернётся и изобьёт его. В то время, когда парень его душил, он сидел на кровати, не падал, ни обо что не ударялся, сидел лицом к парню, который его душил. Когда парень ослабил свою руку, которой душил его, он увидел, что парень в черной куртке стал открывать дверки шкафа и там все проверять. Тогда он понял, что парни собираются похитить у него имущество, находящееся в его комнате. После того, как парень перестал душить его, он стал осматривать карманы его одежды и из левого бокового кармана достал его зажигалку белого цвета с изображением ягод зеленого цвета, которая для него материальной ценности не представляет. Куда положил парень его зажигалку, он не видел, но парень точно с зажигалкой вышел из комнаты. После этого, парень в серой куртке взял его нож кухонный с залавка с рукояткой черного цвета, и подставил нож к его горлу острием, он почувствовал как острие ножа впилось в кожу и как парень надавил ему ножом на горло, от этого он испытал сильную физическую боль. Но острие ножа ему кожу на шеи не проткнуло. При этом парень говорил ему, чтобы он ни в коем случае не сообщал об их нападении в полицию, что если он сообщит, ему потом будет плохо. Он поверил словам парня и сильно испугался за свою жизнь, так как подумал, что парень его убьет. На тот момент время было ночное, и в соседних комнатах никто не проживает, поэтому помощь ему оказать бы никто не смог. Он начал сопротивляться, убирать руку парня с ножом от своего горла. Парень в серой куртке хотел, воткнуть ему нож в левую руку, но он вовремя убрал руку, парень только успел прикоснуться острием ножа к его руке, но не повредил ему руку. Никаких ссадин и порезов на руке у него нет. В это время парень в черной куртке подошел к парню в серой куртке и отобрал у него нож, но куда этот парень дел нож, он не видел, но он знает, что парни нож унесли из его комнаты, но кто именно его уносил, он сказать не может.

Затем, парень в черной куртке открыл холодильник и взял литровую пластиковую бутылку с газировкой Кока-Кола, стоимостью 50 рублей. Он немного отпил газировки и поставил бутылку на пол, саму бутылку с газ. водой он не похитил.

Парень в черной куртке открыл шкаф, стоящий в дальнем правом углу комнаты, а именно левую створку шкафа, и со второй сверху полки взял кошелек, черного цвета, из кожзаменителя, откуда достал деньги в сумме 2000 рублей. Кошелек парень бросил на пол. Из кошелька также парень похитил картридер с картой памяти на 8 Гб, которые для него материальной ценности не представляют. С этой же полки, парень в черной куртке взял его дисковод черного цвета, квадратной формы, стоимостью 1000 рублей. Сверху, на данном шкафу, похитили набор, состоящий из двух шампуней фирмы «VIKING», не представляющий для него материальной ценности.

Со второй полки этого же шкафа похитили переходник прямоугольной формы для флэш карт, который для него материальной ценности не представляет, который взял парень в черной куртке.

После чего оба парня начали рыться в его комнате. Парень в серой куртке взял его рюкзак, черного цвета из ткани, который лежал на полу в комнате и положил в рюкзак его нетбук черного цвета «ASUS VN 7683», который стоял на комоде у левой стены. Нетбук с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Вместе с нетбуком, парень взял зарядное устройство от нетбука, которое идет в комплект к нетбуку и материальной ценности для него не представляет.

Далее, парень в серой куртке взял с холодильника вай-фай роутер ASUS, который с учетом износа оценивает в 500 рублей, и положил роутер в его рюкзак. Также парень в серой куртке сложил в рюкзак колонки от нетбука фирмы «SmartTrack», которые находились на холодильнике, стоимостью 500 рублей, а также наушники проводные черного цвета от сотового телефона, фирмы «PUMA», стоимостью 200 рублей. Затем, парень в серой куртке достал с нижней полки шкафа, который стоит в дальнем левом углу 10 пачек сигарет «Максим» красный, стоимостью 79 рублей за 1 пачку. Всего было похищено сигарет на 790 рублей. Парень в серой куртке убрал сигареты в подарочный пакет, находившейся в его комнате, пакет материальной ценности не представляет. Также, парень в серой куртке взял с тумбы у кровати зарядное устройство для сотового телефона черного цвета, стоимостью <***> рублей и убрал в рюкзак.

Хочет дополнить, что, когда парень в серой куртке бил его в подъезде по лицу, парень сломал ему гарнитуру для сотового телефона ALCATEL, стоимостью 2500 рублей, которая у него слетела с уха и парень в серой куртке забрал у него гарнитуру себе, а потом, когда парни были в его комнате, парень в серой куртке на его глазах двумя руками разломил данную гарнитуру и забрал с собой.

После того, как парни собрали всё его вышеперечисленное имущество в его рюкзак, не представляющий для него материальной ценности, парень в серой куртке отдал ему два его сотовых телефона и сказал, чтобы он не вызывал полиции, иначе вернется и причинит ему физический вред. При этом, парень в серой куртке заставил его протереть одеялом оба телефона, которые ему вернул, чтобы на телефонах не осталось отпечатков пальцев данного парня. Он боялся, что парень снова начнет его бить и выполнил требования парня. Также парень в серой куртке забрал все его квитанции за комнату, которые были на верхней полки шкафа-прихожей, которая закрывается на дверку. Квитанции находились в пакете. Сам пакет и квитанции материальной ценности для него не представляют.

С нижней полки шкафа – прихожей, которая закрывается на дверку, парень в серой куртке взял два фотоальбома с его фотографиями, которые для него материальной ценности не представляют. Сама прихожка-шкаф, стоит справа при входе в комнате. С этой же полки, парень в серой куртке взял пустую коробку из-под планшета «LEXAND A711», которая материальной ценности для него не представляет. На этой же полке, в прихожей, парень в серой куртке взял его новые вязанные перчатки черного цвета, которые для него материальной ценности не представляют; картридер USB2.0 бело-желтого цвета, в виде флэш карты, не представляющий материальной ценности; книжечку – краткое руководство пользователя для планшета с чеком, не представляющие материальной ценности; чехол для телефона красного цвета на замке-молния, не представляющий материальной ценности; пакет с документами (чеками, инструкциями по эксплуатации), не представляющий материальной ценности для него.

Когда парни уходили, они забрали с собой принадлежащий ему кухонный нож, которым парень в серой куртке ему угрожал, приставляя к горлу и руке. Данный нож был с рукояткой из пластмассы черного цвета, длинной около 20 см. Данный нож он оценивает в 300 рублей.

Кроме этого, хочет дополнить, что парни у него похитили дисконтную карту магазина «Красное белое», которая лежала на тумбе, рядом с комодом. Данная карта для него материальной ценности не представляет.

Когда двое вышеуказанных парней выходили из его комнаты, он незаметно для парней проследовал за ними и посмотрел, куда парни пошли. Он увидел, что парни зашли на третий этаж этого же дома. После этого, он позвонил своей матери и сообщил ей о том, что его избили и забрали принадлежащее ему имущество.

Через некоторое время приехала его мама, которой он позвонил и сообщил о случившемся. Он пошел встречать маму, которая ему сказала, что поднимается к нему на этаж. Он увидел, что его мама идет вместе с сотрудниками вневедомственной охраны. Он маме и сотрудникам вневедомственной охраны рассказал, что с ним произошло и сказал, что лица, которые на него напали, прошли на третий этаж. Сотрудник ОВО постучались в дверь, ведущую в блок комнат на третьем этаже. Дверь им открыли два парня, которые на него напали. Он сотрудникам ОВО указал на данных парней и сказал, что именно эти парни его избили и похитили его имущество. Он был точно уверен, что именно эти парни на него напали, так как он хорошо запомнил лица этих парней и обознаться не мог. Кроме этого, при данных парнях находился его рюкзак с похищенным имуществом из его комнаты.

На своих показаниях он настаивает. От проведения очной ставки с указанными парнями он отказывается, так как их боится, но на своих показаниях он настаивает, и от них отказываться не будет, так как говорит и говорил ранее правду. Кроме этого, в его комнате проводили проверку показаний указанных парней и парни при нём и понятых рассказывали, как они его избивали и похищали его имущество. Во время проверки показаний на месте, на парней никакое давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, парни все рассказывали и показывали добровольно.

Также хочет дополнить, что к нему обращалась мама парня, который на него напал, и который проживает на третьем этаже его дома и предлагала ему денег, за то, чтобы он забрал свое заявление из полиции. Он с ней не стал разговаривать, так как хочет, чтобы парни понесли наказание за содеянное, так как он испытал во время их нападения сильный страх и боль и думал, что парни его могут убить. Также ему мама этого же парня, который был в куртке черного цвета, неоднократно звонила, но он с ней не разговаривал.

У него никаких долговых обязательств перед данными парнями и их родителями нет, ранее он с этими парнями знаком не был.

В результате хищения его имущества, ему причинен материальный ущерб на сумму 12033 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц около 15000 рублей. За коммунальные услуги он платит ежемесячно около 1000 рублей. В его собственности никакого имущества нет. Комната, в которой он проживает, принадлежит его маме. /т. 1 л.д.154-163 /

Из показаний дополнительно допрошенного потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. от 02 июня 2018 года, который показал, что в настоящее время ему известно, что 13 марта 2018 года в ночное время, на него совершили разбойное нападение молодые люди: ФИО1 и ФИО4, с которыми он ранее знаком не был, в момент их нападения на него 13.03.2018, он видел их впервые.

В ночь на 13.03.2018 во время нападения, ФИО1 и ФИО3 у него было похищено следующее имущество:

1. сотовый телефон «Alcatel onetouch», стоимостью 1500 рублей с учетом износа. В телефоне были установлены 2 сим карты: оператора «МТС» с абонентским номером №, с денежными средствами на счету в сумме 67 рублей 92 копейки; оператора «Билайн» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 53 рубля 70 копеек. Также в телефоне была установлена карта памяти «microSD» на 2 Gb. Данную карту я приобретал за 200 рублей в 2016 году и в настоящее время оцениваю в эту же сумму, то есть в 200 рублей.

2.Сотовый телефон «SONY XPERIA», стоимостью 1500 рублей. В телефоне была установлена сим карта оператора «МТС» с абонентским номером №, на данной сим карте безлимитный баланс и определить сумму на счету сим карты на момент хищения нельзя. На момент совершения преступления у него абонентская плата закончилась, а новый платеж он не внес, поэтому денег на счету сим карты не было. В телефоне была установлена карта памяти «microSD» на 2 Gb. Данную карту он приобретал за 200 рублей в 2016 году, в настоящее время оценивает в эту же сумму, то есть в 200 рублей.

3.Блютуз – гарнитура для сотового телефона «Alcatel onetouch», которую он оценивает в 2500 рублей.

4. рюкзак черного цвета, который материальной ценности для него не представляет, так как уже старый.

5. коробка из-под планшетного ПК «LEXAND A711», которая материальной ценности не представляет;

6.пакет с документами на его имя, сам пакет и документы для него материальной ценности не представляют;

7. 2 фотоальбома с фотографиями, сами фотоальбомы и фотографии для него материальной ценности не представляют.

8. перчатки вязанные черного цвета, материальной ценности для него не представляют.

9. картридер USB2.0 бело-желтого цвета, который материальной ценности для не представляет;

10. беспроводная мышь черного цвета «2/4 Ghz Wireless Optical MOUSE», не представляющая материальной ценности.

11. нетбук «ASUS VN 7683» SN: BA0AAS053628, VN: 7683, модель 15G29L0007CO черного цвета, оценивает с учетом износа в 1500 рублей.

12. зарядное устройство для нетбука, которое шло в комплект к нетбуку когда он его покупал, поэтому материальной ценности для него не представляет.

13. книжечка – краткое руководство пользователя для планшета с чеком, которые для него материальной ценности не представляют.

14.чехол для телефона красного цвета на замке-молния, не представляющий материальной ценности.

15.пакет с документами (квитанции по оплате ЖКХ), сам пакет и квитанции для него материальной ценности не представляют.

16. полимерный пакет - похож на бумажный, который для него материальной ценности не представляет.

17. сигареты «Максим» в количестве 10 пачек по цене 79 рублей за пачку, на общую сумму 790 рублей.

18. модем – роутер WI-FI черного цвета «ASUS» 32104042 серийный номер - SN-F81RDQ012870 Model Name: RT-N12, оценивает в 500 рублей.

19. дисковод черного цвета «disc DVD», оценивает с учетом износа в 1000 рублей.

20. зарядное устройство для телефона черного цвета, оценивает в <***> рублей.

21. проводные наушники черного цвета фирмы «PUMA»,оценивает в 200 рублей.

22. 2 колонки «SmartTrack», оценивает в 500 рублей за две штуки.

23. переходник для 4- флэш карты, материальной ценности для него не представляет.

24. 2 шампуня «VIKING», материальной ценности не представляют.

25. шнур USB, не представляющий для него материальной ценности.

26. карта памяти (флэшка) на 4 Гб и адаптер, материальной ценности не представляют.

27. зажигалка, материальной ценности для него не представляет, которую похитил парень в серой куртке из левого бокового брюк, надетых на нём, когда осматривал карманы его брюк, после того как перестал душить его.

28. нож с рукояткой черного цвета, оценивает в 300 рублей.

29. Карточка магазина «Красное белое», которая материальной ценности для него не представляет, которая лежала на тумбочке, которая стоит рядом с комодом.

30. картридер с картой памяти на 8 Гб, не представляющий материальной ценности.

31. денежные средства в сумме 2000 рублей из кошелька и 55 рублей из сумочки, которая находилась на нём. Всего общая сумма 2055 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 13016 рублей 62 копейки. Указанный ущерб для него является значительным, так как его доход – зарплата в месяц около 15000 рублей. Других источников дохода у него нет. За коммунальные услуги он платит ежемесячно около 1000 рублей. В его собственности никакого имущества нет. Комната, в которой он проживает, принадлежит его маме. (т. 2 л.д. 32-36 )

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 С.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе предварительного расследования события и их последовательность помнил лучше. Так же в ходе предварительного расследования в его присутствии следователь осматривал вещи, изъятые у ФИО1 и ФИО3. Среди этих вещей он узнал свои вещи, которые похитили у него ФИО1 и ФИО3. Ущерб от преступления ему возмещен путем возврата похищенного имущества, наказание для подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. – ФИО25, суду показала, что работает в должности специалиста отдела организации работы по опеки и попечительству Управлении социальной защиты населения Златоустовского городского округа.

На основании доверенности представляет интересы граждан, психически больных, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными в различных учреждениях и организациях, органах внутренних дел, городском суде.

21 июня 2018 года в Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа с запросом о предоставлении специалиста, выступающего в качестве законного представителя потерпевшего, страдающего легкой умственной отсталостью, обратился следователь. Так как она имеет право представлять интересы такой категории граждан, она согласилась и проехала для проведения следственного действия в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

В кабинете следователя, ей был представлен потерпевший Потерпевший №1, № года рождения, законным представителем которого она была назначена. В её присутствии следователем был допрошен потерпевший Потерпевший №1 С.Ю., который пояснил, что все свои показания, которые он давал ранее в своих допросах он полностью подтверждает. Во время допроса Потерпевший №1 С.Ю. с её участием, он рассказал обстоятельства, совершенного в отношении него преступления. Во время допроса потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. на него никакого давления не оказывалось, он все показания давал самостоятельно и добровольно. Суть совершенного в отношении него преступления, ему была понятна. Показания Потерпевший №1 давал подробные, последовательные, детально описывал обстоятельства совершенного в отношении него преступления. По ее мнению, показания Потерпевший №1 были правдивые, такие подробности и детали придумать невозможно. Так же в ходе допроса Потерпевший №1 пояснил, что с его участием были осмотрены вещи, которые были изъяты в ходе осмотра его комнаты, изъятые в ходе личных досмотров задержанных лиц. Практически все осматриваемые с его участием вещи, принадлежат потерпевшему, и об этом потерпевший сообщил в ходе осмотра предметов. Так же в ходе осмотров предметов, изъятых в ходе личных досмотров обвиняемых, были вещи, которые потерпевшему не принадлежат и об этом он говорил следователю, и та вносила данные пояснения в протокол осмотра.

Свидетель Потерпевший №1 С.М. суду показала, что у неё есть старший сын Потерпевший №1 С.Ю., который проживает в комнате № <адрес> в г. Златоусте. Сын по указанному адресу проживает один, работает на овощной базе, в последнее время стал работать с 17 часов вечера и допоздна. Обычно она всегда звонила сама С. в утреннее время, чтобы спросить все ли у него нормально.

Ночью 13.03.2018г. она проснулась от звонка сотового телефона, звонил С., время было 03-55 часов. Она ответила на звонок, но в телефоне слышался только шум. Она сбросила звонок, через какое-то время сама позвонила сыну, звонок проходил, но С. на него не отвечал. Через некоторое время она снова позвонила на телефон С., но телефон был отключен. Она поняла, что с сыном что-то случилось и около 05 часов 20 минут поехала в общежитие, где он проживает. По дороге она получила смс - сообщение о том, что телефон С. снова подключен к сети. Она созвонилась с сыном и он пояснил, что его в общежитии избили. В это время она уже находилась возле общежития, увидела, что неподалеку стоит патрульный автомобиль полиции, обратилась к сотрудникам за помощью, пояснив, что сына избили в общежитии. Вместе с сотрудниками полиции она поднялась к комнате сына, увидела Потерпевший №1 С.Ю., который был сильно избит, с синяками и опухшим лицом и рассказал, что его избили и похитили у него из комнаты имущество двое молодых людей, которые сейчас находятся на 3 этаже общежития. Вместе с сотрудниками полиции они прошли на 3 этаж, где сотрудники полиции задержали ФИО1 и ФИО3. Ранее она этих парней не знала, видела впервые. Сын сразу пояснил сотрудникам полиции, что это те самые парни, которые его избили и забрали его имущество. ФИО1 и ФИО3 были сильно пьяные, при них был рюкзак Потерпевший №1 С.Ю. с его вещами. После задержания ФИО1 и ФИО3 сотрудники полиции осмотрели комнату С. и они поехали в отдел полиции для дачи показаний. О случившемся ей известно со слов сына. Так, С. ей рассказал, что возвращался домой с работы, поднимался по лестнице и на лестнице 3 этажаего встретили эти двое молодых людей, которые спросили у С., наркоман ли он. С. ответил, что нет. После этого молодые люди стали избивать С. и забрали у него его сотовый телефон. Похоже, в этот момент кто-то случайно набрал на его телефоне последний звонок и дозвонился до неё. А когда она стала перезванивать, то отключили сотовый телефон. После этого С. попытался убежать от молодых людей к себе в комнату, но не успел закрыть за собой дверь. Молодые люди прошли к нему в комнату, где один из молодых людей стал ему угрожать ножом, а также стрелять из пневматического пистолета. Находясь в комнате, молодые люди похитили имущество С. - нетбук, компьютерную мышь, роутер, провода, деньги из кошелька в сумме 2000 рублей разными купюрами, набор косметический – щампунь и гель для душа в одной упаковке, сигареты «Максим». Все похищенное было изъято у ФИО1 и ФИО3 и возвращено сыну. Сына характеризует исключительно положительно – он проживает отдельно, постоянно работает, материально обеспечивает себя самостоятельно, спиртное и наркотики не употребляет. На учете у врача – психиатра не состоял, выявленные у сына отклонения в психике не мешают ему быть социально адаптированным. С. способен правильно воспринимать происходящее, способен подробно и последовательно рассказывать о случившихся событиях, не склонен ко лжи и преувеличению.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в ОВО по ЗГО в должности старшего полицейского. В ночь с 12 на 13 марта 2018 года он находился на дежурстве. Около 5—6 часов утра 13 марта 2018 года к ним обратилась ранее незнакомая Потерпевший №1, попросила помощи, пояснила, что в общежитии по адресу: <адрес> избили ее сына. Он, ФИО57 и ФИО58 прошли с Потерпевший №1 в здание общежития, на 4 этаже встретили мужчину со следами побоев на лице ( Потерпевший №1), который пояснил, что на него напали, избили, забрали его имущество. Так же Потерпевший №1 пояснил, что парни, которые это сделали сейчас находятся на 3 этаже общежития. Они прошли на 3 этаж, дверь в общий коридор была закрыта, Потерпевший №1 постучалась, попросила открыть, ей открыли двое молодых парней – ФИО1 и ФИО3.

Потерпевший №1 С.Ю. сразу указал на двух молодых людей, с которыми они общались: ФИО2 и ФИО1 и сказал, что именно эти молодые люди в ночное время 13.03.2018 г. в подъезде указанного дома избили его. Как пояснил Потерпевший №1 С.Ю. он стал убегать от данных молодых людей к себе на четвертый этаж, где закрывал за собой входную дверь на этаж, но парни открыли дверь, и там продолжали избивать его. Также Потерпевший №1 С.Ю. пояснил, что данные парни ворвались к нему в комнату, где стреляли в него из пистолета по ногам. Также парни угрожали ему ножом и похитили его имущество: документы, нетбук, деньги, роутер, сигареты «Максим». Молодые люди слышали весь рассказ Потерпевший №1 С.Ю. и сказали, что Потерпевший №1 С.Ю. им сам продал все имущество. На тот момент на лице Потерпевший №1 С.Ю. были следы побоев, а именно гематомы под обоими глазами. Потерпевший №1 С.Ю. поднимал свои штанины и показывал им колени, где они увидели травмы выше колен от металлических пулек. Им Потерпевший №1 С.Ю. показал место, на четвертом этаже, где его избивали, и на полу на данном месте, он увидел следы бурого цвета, похожие на кровь. Он сразу поверил словам Потерпевший №1 С.Ю., о том, что Потерпевший №1 С.Ю. избили указанные им молодые люди и похитили у него его имущество, так как у Потерпевший №1 С.Ю. на лице были свежие следы побоев. Рядом с тем местом, где они общались с данными молодыми людьми стоял диван и кресло, около которых стоял рюкзак черного цвета и пакет черного цвета. Потерпевший №1 С.Ю. в их присутствии посмотрел рюкзак и пакет с их содержимым и сказал, что рюкзак и все вещи, которые находятся в пакете и в рюкзаке принадлежат ему, и что именно данные вещи у него похитили ФИО1 и ФИО3. К ФИО1 и ФИО3 были применены средства ограничения подвижности – наручники. В это время приехали сотрудники ОР ППС, которым они передали задержанных. Во время задержания ФИО2 и ФИО1 вели себя спокойно, никакого сопротивления не оказывали, находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого, они доложили о проделанной работе в дежурную часть ОВО по ЗГО филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области и продолжили несение службы.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает полицейским – водителем в ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. В марте 2018 года находился на службе, поступило сообщение о преступлении в общежитии по адресу: <адрес>. Прибыли на место, поднялись на 3 этаж общежития, где наряд ОВО передал им двух задержанных – ФИО1 и ФИО3. От сотрудников ОВО им стало известно, что ФИО1 и ФИО3 напали на мужчину, избили, похитили имущество. Задержанные были доставлены в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский», где они были досмотрены, у них были изъяты пистолет, нож, еще какие-то вещи, сейчас подробности не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования ( т1,л.д. 146-149), из которых следует, что с 2007 года работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. С 12 марта 2018 года с 22 часов он находился на дежурстве в группе немедленного реагирования, на маршруте патрулирования – район машиностроительного завода.

13 марта 2018 года в утреннее время, точное время он не помнит, им поступило сообщение из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что по адресу: <адрес> конфликтуют граждане. Их направили на указанный адрес, чтобы провести проверку по данному факту. Они сразу же направились на указанный адрес. Когда подъехали к дому № по <адрес>, около дома никого не видели. Они прошли в дом, там прошли в левое крыло и стали подниматься по лестнице вверх. Когда они дошли до третьего этажа, там в общем коридоре увидели сотрудников ОВО по ЗГО и двоих молодых парней. Парни сидели на диване. Он не обратил внимание, в каком состоянии были молодые люди, в трезвом или пьяном. Сотрудники ОВО им пояснили, что к ним обратился мужчина, который пояснил, что указанные двое парней которые находились на диване, избили его и похитили у него имущество. Сами молодые люди им пояснили, что купили данные вещи у мужчины и ничего у данного мужчины не похищали. Парни сказали, что именно данный рюкзак они купили у мужчины. Во время их общения с данными молодыми людьми к ним с четвертого этажа спускался ранее ему незнакомый мужчина, который указывал на данных молодых парней и говорил, что именно эти парни угрожали ему ножом и пистолетом и похитили его имущество. Им сотрудники ОВО пояснили, что молодые люди, за кресло которое стояло рядом с диваном, на котором сидели парни, закинули рюкзак. Они попросили парней открыть рюкзак и показать содержимое рюкзака. Парни им открыли рюкзак, и он в нём увидел различные провода, какую-то коробку, документы и еще какие-то предметы. Они попросили парней, чтобы парни назвали свои анкетные данные, парни их назвали, один представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставили им свои паспорта граждан Российской Федерации. Кроме этого, молодым людям было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, но парни пояснили, что у них ничего нет. Тогда, инспектором ОРППСП Свидетель №5 был проведен личный досмотр данных парней, у которых были изъяты: деньги, сигареты и другие предметы. У одного из парней был изъят нож, а у второго пневматический пистолет. Всё имущество изымалось в присутствии понятых и было упаковано согласно норм УПК РФ. Во время их нахождения в указанном доме, к ним из комнаты, расположенной на третьем этаже данного дома вышла мама одного из парней. Через некоторое время туда же на этаж пришла мама второго парня, и приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые стали осматривать комнату потерпевшего, а они молодых людей: ФИО2 и ФИО1, вместе с рюкзаком, который находился при парнях, доставили в отдел полиции для разбирательств. В отделе полиции «Новозлатоустовский» им были изъяты вещи у ФИО2, а именно: рюкзак черного цвета, коробка из-под планшетного ПК «LEXAND A711», пакет с документами, 2 фотоальбома с фотографиями, перчатки вязанные черного цвета; картридер USB2.0 бело-желтого цвета, беспроводная мышь черного цвета, книжечка – краткое руководство пользователя для планшета с чеком, чехол для телефона красного цвета на замке-молния, пакет с документами (квитанции по оплате ЖКХ), полимерный пакет с 8-ю пачками сигарет «Максим», модем черного цвета «ASUS» 32104042, дисковод черного цвета, нетбук «ASUS VN 7683» черного цвета, провода, зарядное устройство, колонки, переходники, 2 шампуня.В ходе изъятия указанных предметов и ценностей, ФИО2 пояснил, что указанные вещи он купил у мужчины. Все изъятое имущество упаковано в полимерный пакет, который опечатан печатью №, заверен подписью понятых и его подписью.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, на вопросы защитников пояснил, что у ФИО1 и ФИО3 никаких видимых телесных повреждений не было, вели они себя спокойно. Все изъятое было указано в соответствующих протоколах. Был ли у ФИО1 при себе сотовы й телефон, сейчас уже не помнит.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 12 марта 2018 года с 22 часов он находился на дежурстве в группе немедленного реагирования, на маршруте патрулирования – район машиностроительного завода, совместно с Свидетель №3

13 марта 2018 года в ночное время, точное время не помнит, им поступило сообщение из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что по адресу: <адрес>, на третьем этаже указанного дома конфликтуют граждане. После получения данного сообщения, они незамедлительно направились к указанному дому. На момент получения данного сообщения они находились на <адрес>. Кода подъехали к дому № по <адрес>, там находился служебный автомобиль ОВО. Они поднялись на третий этаж указанного дома, где находились сотрудники ОВО и с ними находились ранее ему незнакомые двое задержанных ФИО1 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, были в наручниках, вели себя очень дерзко, неадекватно, вызывающе, от них исходил резкий запах алкоголя. Со слов сотрудников ОВО, у ФИО1 и ФИО3 при себе находился нож и пистолет, поэтому им пришлось применить средство ограничения подвижности – наручники. О произошедшем они узнали от сотрудников ОВО и со слов потерпевшего Потерпевший №1, который рассказал, что ФИО1 и ФИО3 на него напали, избивали, похитили имущество, стреляли из пистолета, угрожали ножом. О полученной информации он сообщил в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский», вызвал на место следственно – оперативную группу. Потерпевший говорил, что у него был похищены сигареты, деньги, нетбук и другое имушество. Потерпевший №1 был со следами побоев на лице, так же казывал на ногах ранки, говорил, что это следы пуль пневматического пистолета, из которого в него стреляли задержанные. Потерпевший был трезв, взволнован, было видно, что он говорит правду. После этого, задержанные были доставлены в ОП «Новозлатоустовский», был произведен их личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО3 было изъято: 2 пачки сигарет «Максим» (одна запечатанная, вторая распечатанная), блютуз, шнур USB, карта памяти (флэшка) на 4 Гб и адаптер, зажигалка, деньги в сумме 2000 рублей (3 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 6 купюр по 50 рублей), нож длиной 25 см. с рукояткой черного цвета. Серии и номера купюр были переписаны в протокол, все изъятое имущество упаковано в полимерный пакет, который опечатан печатью №32, заверен подписью понятых и его подписью. В ходе изъятия указанных предметов и ценностей, ФИО2 им не пояснил, откуда у него данные вещи и деньги. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: из внутреннего кармана куртки - пистолет 13 ES 0251 BORПER пневматический с газовым баллоном в рукоятке, карточка «Красное белое», картридер с картой памяти на 8 Гб, 5 рублей монетами (2 по 2 рубля, 1 рубль), купюра, достоинством 50 рублей.В ходе изъятия указанных вещей ФИО1 не пояснил, откуда они у него. Все изъятое имущество упаковано в полимерный пакет, который опечатан печатью №32, заверен подписью понятых и его подписью. Инспектором Свидетель №3 у ФИО2 был также изъят рюкзак с содержимым: нетбук, сигареты, различные провода. Как пояснил ФИО3, все указанное имущество им отдал потерпевший.

Свидетель ФИО5 суду показала, что подсудимый ФИО2 ее сын, с которым она совместно проживает. Сына характеризует исключительно с положительной стороны, сын учился, не работал, получал пенсию по потере кормильца, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. 1-2 раза в месяц пил пиво с друзьями. Она знает ФИО1 как друга сына, они общаются постоянно около 1 года, отношения между сыном и ФИО1 дружеские.12 марта 2018 года коло 21 часа к ним домой пришел ФИО1. Сын сказал, что они посидят и поговорят в общем коридоре общежития на 3 этаже, она не возражала, ребята из комнаты ушли. Около 24 часов она собиралась спать, позвонила на телефон сына, чтобы позвать его домой, но ФИО2 на звонок не ответил. Тогда она вышла в коридор, где обычно сидят сын с друзьями, но там тоже никого не было. Не найдя сына в коридоре общежития, она вернулась домой и легла спать. Около 05 час. 30 мин. 13.03.2018 г ее разбудила соседка, которая сообщила, что ее сына и ФИО1 задержали сотрудники полиции. Она пошла выяснить, что произошло и на 3 этаже увидела своего сына и ФИО1. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, сын был сильно пьяный. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 и ее сын напали на соседа из комнаты № и похитили у него вещи. Потерпевший №1 она ранее знала как соседа по общежитию, ссор и конфликтов между ней, ее сыном и Потерпевший №1 ранее никогда не было. У сына сотрудники полиции изъяли рюкзак с чужими вещами, деньги мелкими купюрами, сигареты. После того, как ФИО1 и ФИО3 повезли в отдел полиции, она поднялась в комнату к Потерпевший №1, чтобы узнать что произошло. У Потерпевший №1 она видела следы побоев, синяк на лице, но по ее мнению, видимые телесные повреждения на теле и лице Потерпевший №1 были давние. Со слов Потерпевший №1 она знает, что он возвращался домой с работы, на лестнице 3 этажа него напали ребята и стали его избивать. Потом в комнате Потерпевший №1 ФИО1 стрелял из пистолета, забрал его вещи, а ФИО3 при этом стоял в коридоре, ничего не совершал. В быту сына А. она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, А. всегда помогает ей по хозяйству, не конфликтный.

Свидетель ФИО14 суду показала, что Самойлов ее сын, они совместно проживали. В быту сына характеризует положительно, сын окончил 8 классов, после этого работал не официально, брался за любую работу, ездил на вахты. Спиртным не злоупотребляет, очень редко выпивал пиво. Она сына в состоянии опьянения не видела, как меняется его поведение в состоянии опьянения, пояснить не может. У сына есть друг ФИО6, они общаются около 3 лет, отношения между ними дружеские, ФИО3 бывал у них в гостях. Несколько раз она замечала, что ФИО3 приходил к ним в состоянии опьянения, иногда приносил спиртное с собой. Она была против общения сына с ФИО3, ей их дружба не нравилась. 12 марта 2018 года около 22 часов ФИО1 ушел из дома, сказал, что пойдет к ФИО3. Сын был трезвый, спиртное в этот день при ней не употреблял. Ночевать сын домой не пришел, они не созванивались, так как накануне поругались из-за того, что сын не мог найти работу, она была обижена на сына и не звонила ему, сын ей тоже не звонил. Утром 13.03.2018г. ей позвонила мать ФИО3, которая сообщила, что ФИО1 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, они находятся в общежитии, где проживают Ш-вы. Она быстро пришла в общежитие, где увидела у входа служебный автомобиль полиции, от матери ФИО3 ей стало известно, что идти нужно на 3 этаж. Она поднялась на 3 этаж общежития, двери ей открыли сотрудники полиции, она прошла в коридор, где на диване увидела задержанных – ФИО1 и ФИО3. ФИО1 выглядел опрятно, видимых телесных повреждений не имел. ФИО3 был пьян, на его лице была гематома и кровь, ФИО3 сказал, что его избили сотрудники полиции при задержании. Рядом с ребятами был рюкзак, какие –то провода, коробка. Данные вещи ее сыну не принадлежали, она на них особого внимания не обращала, но сын ей сказал, что этот рюкзак они нашли. От ФИО3 ей известно, что ребят задержали за нападение на мужчину, проживающего на 4 этаже общежития. Они с ФИО3 поднялись на 4 этаж, где увидели Потерпевший №1, со следами побоев на лице. Но ей показалось, что следы эти были давние. Потерпевший №1 рассказал, что его избили, стреляли ему в ногу, показал ранку на ноге, которая была покрыта корочкой. Кто именно стрелял, она со слов Потерпевший №1 не поняла. У сына был пневматический пистолет, который он часто брал с собой, уходя из дома. Брал ли сын пистолет с собой, уходя из дома вечером 12.03.2018г., пояснить не может. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека всегда приходящего на помощь.

Свидетель ФИО15 суду показал, что 13.03.2018 в вечернее время он был понятым при проведении проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО3. С подсудимыми он ранее знаком не был, пригласили его понятым сотрудники полиции случайно, он ни с кем знаком не был. Ему разъяснили права и обязанности понятого, участвовал еще один понятой – мужчина. Все приехали в общежитие, расположенное в <адрес> в <адрес>, где задержанный ФИО1 рассказывал и показывал, как он совершил преступление. Помнит, что ФИО1 рассказывал как у жильца этого общежития они похитили какую – то технику и сигареты.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования ( т1, л.д. 77-80), из которых следует, что он принимал участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого – ФИО1, который подозревается в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 предложил указать место, где он совершил разбойное нападение и похитил чужое имущество. Подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия выйти из отдела полиции и проследовать к месту, где его показания будут проверяться.По указанию ФИО1 все участники следственного действия проехали к дому № по <адрес>, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в данном доме он совместно с ФИО2 совершил разбойное нападение на ранее неизвестного ему мужчину. После этого подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти внутрь дома. Находясь на первом этаже дома, подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти в левое от входа крыло здания и подняться на верхние этажи по лестнице. Находясь на лестничном пролете третьего этажа, подозреваемый ФИО1 указал на участок лестничного пролета и пояснил, что именно на этом месте он встретил ранее незнакомого ему мужчину, от которого пахло клеем, и которому он совместно с ФИО2 стал наносить различные удары. И именно на этом месте он отобрал у мужчины сотовый телефон. После этого, подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия подняться на четвертый этаж. Находясь на указанном этаже, подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти по коридору. Проходя мимо третьей двери по левой стороне коридора, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данную дверь забежал мужчина, которому они наносили увечья. После этого подозреваемый ФИО1 указал на дверь, ведущую в комнату №, и пояснил, что в данную комнату забежал мужчина, которому они наносили удары. При входе в комнату, участников следственного действия встретил потерпевший Потерпевший №1 С.Ю., который узнал в подозреваемом ФИО1 молодого человека, который совершил на него нападение, и который по описанию был одет в куртку серого цвета. Находясь в комнате, подозреваемый ФИО1 пояснил, что вспомнил происходившие события и указал на участок пола перед креслом и пояснил, что на данном месте он обнаружил рюкзак черного цвета, в который складывал похищенное им имущество. Также указал на стол, который расположен у левой стены от входа, и пояснил, что с данного стола он похитил нетбук. Также указал на холодильник и пояснил, что с него он похитил вай-фай роутер, колонки и наушники. После этого подозреваемый ФИО1 указал на шифоньер и пояснил, что из него, из ящика, находящегося в нижней части шифоньера, он похитил 10 пачек сигарет. В ходе проверки показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 извинился перед потерпевшим.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что ФИО1 все показания давал добровольно, последовательно, подробно описывал свои действия и действия ФИО3, ориентировался в общежитии и обстановке комнаты потерпевшего, называл какие вещи и откуда они похищали. При нем никакого давления на ФИО1 никто из сотрудников полиции не оказывал, тот все показывал и рассказывал самостоятельно, было видно, что ФИО1 рассказывает так, как было на самом деле.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>, комната 315. Указанная комната расположена на 3-м этаже дома. По указанному адресу он проживает с 2010 года. В его доме, на третьем этаже, в комнате № проживает парень – ФИО6 со своей мамой. А. по данному адресу проживает около пяти лет. С А. у него хорошие дружеские отношения, А. к нему часто приходит в гости. А. иногда употребляет спиртное – пиво. Ему также известно, что у А. есть друг – Е., который не проживает в их доме, а живет где-то в районе 4 микрорайона г. Златоуст. 12 марта 2018 года, около 20 часов он вышел из своей комнаты в общий коридор, и увидел там А. с Е., которые распивали пиво. Так как у него в комнате также было пиво, он пригласил ребят к себе в комнату, и они стали распивать пиво. Сколько точно А. и Е. выпили пива, он не знает, так как ребята выпили у него в комнате пиво, с которым зашли и также они несколько раз ходили в магазин за пивом.

В ночное время 13 марта 2018 года, сколько точно было времени он не знает, так как на часы не смотрел, но это было после 00 часов, он решил ложиться спать. А. и Е. вышли из его комнаты, но куда ребята пошли, ему не сказали. На тот момент ребята были в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя адекватно. А. и Е. выходили из его комнаты в верхней одежде – куртках, но описать их одежду он не может, так как не запомнил. Когда ребята от него уходили, у ребят с собой был пакет одноразовый с пивом, больше никакой ручной клади и рюкзаков у них при себе не было. После того как А. и Е. вышли из его комнаты, он лег спать и больше не просыпался. Никакого шума в ночное время он не слышал (у него проблемы со слухом), к нему в дверь никто не стучался и не приходил. В утреннее время 13 марта 2018 года, от соседей он узнал, что А. и Е. задержали сотрудники полиции, но за что, не сказали. Позднее, из информации в социальных сетях ему стало известно, что А. и Е. совершили разбойное нападение в их доме на мужчину, угрожали ему ножом и пистолетом. Хочет уточнить, что когда Е. и А. находились у него в комнате в вечернее время 12 марта 2018 года, он видел у Е. пневматический пистолет. Е. сам его доставал и показывал ему. Для чего Е. носил с собой данный пистолет, он не знает, Е. ему не рассказывал. О том, что ребята совершили разбойное нападение, он узнал только из социальных сетей. Ребята ему об этом ничего не рассказывали, и совершить с ребятами данное преступление не предлагали. Он с ребятами данное преступление не совершал. Ему также не известно в отношении никого ребята совершили данное преступление. (т. 2 л.д. 24-27 )

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 13 марта 2018 года, к нему обратился старший следователь ФИО16 и предложи принять участие в проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Старший следователь представил ему ранее не знакомого молодого человека – ФИО2, который ему пояснил, что подозревается в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, и что его показания будут проверяться в ходе данного следственного действия. Старший следователь разъяснил ему, права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО2, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 предложил указать место, где он совершил разбойное нападение и похитил чужое имущество. Подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия выйти из отдела полиции и проследовать к месту, где его показания будут проверяться.

ФИО2 предложил всем участникам следственного действия сесть в служебный автомобиль и проехать к дому 14 по <адрес>. Находясь на крыльце вышеуказанного дома, подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно в данном доме он совместно с ФИО1 совершил разбойное нападение на ранее неизвестного ему мужчину. После этого подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти внутрь дома. Находясь на первом этаже дома, подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти в левое от входа крыло здания и подняться на верхние этажи по лестнице. Находясь на лестничном пролете третьего этажа, подозреваемый ФИО2 указал на участок лестничного пролета в районе третьего этажа и пояснил, что именно на этом месте он встретил ранее незнакомого ему мужчину, от которого пахло клеем, и которому он совместно с ФИО1 стал наносить различные удары. После этого, подозреваемый ФИО2 предложил участникам следственного действия подняться на четвертый этаж. Находясь на указанном этаже, подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти по коридору. Проходя мимо третьей двери по левой стороне коридора, подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данную дверь забежал мужчина, которому они наносили удары. После этого подозреваемый ФИО2 указал на дверь, ведущую в комнату №, и пояснил, что в данную комнату забежал мужчина, которому они с ФИО1 наносили удары. При входе в комнату, участников следственного действия встретил потерпевший Потерпевший №1 С.Ю., который узнал в подозреваемом ФИО2 молодого человека, который совершил на него нападение, и который по описанию был одет в куртку черного цвета. Находясь в комнате, подозреваемый ФИО2 пояснил, что вспомнил происходившие события и указал кровать, расположенную справа от входа и пояснил, что именно на этой кровати они вместе с ФИО1 наносили удары потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. Также ФИО2 указал на стол, который расположен у левой стены от входа, и пояснил, что с данного стола ФИО1 взял нож, которым угрожал Потерпевший №1 С.Ю. и который впоследствии, он забрал у ФИО1 и унес с собой. Так же ФИО2 пояснил, что с данного стола ФИО1 похитил нетбук. Также ФИО2 указал на холодильник, расположенный слева от окна, напротив входа в комнату, и пояснил, что с данного холодильника ФИО1 похитил WI-FI-роутер, колонки и наушники. После этого, подозреваемый ФИО2 указал на шкаф, расположенный справа от окна, напротив входа в комнату, и пояснил, что с полки данного шкафа он взял кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 С.Ю., из которого он похитил денежные средства на сумму около 2000 рублей. Также ФИО2 указал на нижний ящик, шкафа, и пояснил, что из данного ящика они с ФИО1 похитил 10 пачек сигарет «Максим» красного цвета. Кроме того, ФИО2 указал, что на данном шкафе находилась коробка с шампунем и гелем для душа, который они так же похитили вместе с ФИО1 Далее ФИО2 указал на тумбу, расположенную слева от входа и пояснил, что с данной тумбы он похитил гарнитуру, которая была разбита ФИО1 в момент нападения на Потерпевший №1 С.Ю. в подъезде. ( т.1 л.д. 102-104 )

По ходатайству государственного обвинителя, дополнительно были допрошены свидетели ФИО17, ФИО40, ФИО18

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает следователем СО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, ранее с подсудимыми знаком не был, ссор, конфликтов, неприязненных отношений с ФИО1 и ФИО3 не имел. 13 марта 2018 года в его производство было передано уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст. 162 УК РФ. Производство расследования осуществлялось следственной группой, в составе следователя ФИО3, руководителем следственной группы являлся он.

13.03.2018г. ФИО1 и ФИО3 были задержаны по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, о чем составлены соответствующие протоколы задержания в порядке ст. 9192 УПК РФ. После чего были приглашены защитники, ФИО1 и ФИО3 разъяснены права подозреваемых, суть подозрения и они допрошены в качестве подозреваемых.

Сначала был допрошен ФИО1, с ним была проведена проверка показаний на месте, после этого был допрошен ФИО3, с которым так же была проведена проверка показаний на месте. ФИО1 и ФИО3 изначально, оба, давали признательные показания, подробно и детально описывая обстоятельства совершенного ими преступления в отношении Потерпевший №1 С.Ю., каких – либо существенных противоречий в показаниях ФИО1 и ФИО3 не было, их допросы производились в присутствии защитников. Каких – либо жалоб то ФИО1 и ФИО3 об оказанном на них давлении не поступало, оперативные сотрудники при их допросах не присутствовали. Протоколы допросов ФИО1 и ФИО3 прочитали лично, замечаний и дополнений не имели. В ходе проверок показаний на месте ФИО1 и ФИО3 добровольно, в присутствии защитников и понятых, показывали и рассказывали обстоятельства совершенного преступления на месте. Показания давали добровольно, их показания были подробными, последовательными, противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имели. Был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний. Проверка показаний на месте ФИО1 и ФИО3, а так же их допросы проводились отдельно друг от друга. ФИО1 и ФИО3 не могли знать содержание показаний друг друга, но при этом давали подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, согласующиеся между собой и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1. Оперативные сотрудники при проведении проверки показаний на месте присутствовали, но никакого давления на ФИО1 и ФИО3 не оказывали, кто из оперативных сотрудников осуществлял оперативное сопровождение, сейчас уже не помнит. Он лично при проведении данных следственных действий так же никакого давления на ФИО1 и ФИО3 не оказывал, видимых телесных повреждений у ФИО1 и ФИО3 не было. 14.03.2018г. ФИО1 и ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 162 УК РФ и они допрошены в качестве обвиняемых, вину признали полностью, в присутствии защитников дали подробные признательные показания. При этом ни от ФИО1, ни от ФИО3 жалоб, заявлений, замечаний не поступало. Ни физического, ни психологического давления он на них не оказывал, допросы производились в присутствии защитников, оперативные работники при допросах не присутствовали. 15.03.2018г. уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 было передано в производство другому следователю. После предъявления ему протокола допроса подозреваемого ФИО1, вспомнил, что он действительно жаловался на головную боль. Со слов Самойлова его состояние было обусловлено похмельным синдромом, поэтому в протоколе допроса ФИО1 собственноручно сделал запись, что его состояние (похмелья) не мешает ему давать показания и осознавать происходящее.

Свидетель ФИО40 суду показал, что до сентября 2018 года работал оперуполномоченным в ОП «Новозлатоустовский». С подсудимым ФИО1 ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет, общался по роду службы. С подсудимым ФИО3 так же знаком по роду службы, в 2017 году ФИО3 проверяли на причастность к хищению имущества из автомобиля, он был привлечен к уголовной ответственности.

В марте 2018 года, точную дату не помнит, ему стало известно о том, что в дежурной части ОП «Новозлатоустовский» находятся двое задержанных, ФИО1 и ФИО3, которые подозревались в совершении разбойного нападения, которое произошло в общежитии по адресу: <адрес>. Насколько он помнит, ФИО1 и ФИО3 напали на мужчину, который проживал в общежитии, избили его, незаконно проникли в его комнату, где продолжали избивать и похитили имущество. ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции сотрудниками ОР ППС в состоянии сильного алкогольного опьянения, рано утром. Об обстоятельствах совершенного преступления и о задержанных он узнал из доклада оперативного дежурного. После вытрезвления ФИО1 и ФИО3, ближе к обеденному времени, он проводил с задержанными оперативную беседу, в ходе которой ФИО1 и ФИО3 свою причастность к совершенному преступлению не отрицали, подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления, описывали действия каждого из них, внешность потерпевшего, похищенное имущество. Он опрашивал ФИО1 и ФИО3 отдельно друг от друга, они не могли знать содержание показаний друг друга, но давали последовательные и признательные показания, согласующиеся между собой. Ему, до беседы с задержанными, обстоятельства совершенного преступления подробно и детально известны не были, была известна только общая картина преступления из показаний потерпевшего. ФИО1 и ФИО3 задержали вскоре после совершения преступления, в том же общежитии, при них было похищенное имущество, потерпевший указал на них, как на лиц, совершивших данное преступление, то есть преступление было совершено в условиях очевидности. В ходе оперативной беседы никакого физического и психологического давления он на ФИО1 и ФИО3 не оказывал, их не бил, ничем не угрожал. Рабочий кабинет у них на двоих с оперуполномоченным ФИО18, общался ли ФИО18 с кем то из задержанных, он сейчас не помнит. После проведенной оперативной беседы им были отобраны объяснения с ФИО1 и ФИО3, после чего их допрашивал следователь. Участвовал ли он при проведении проверки показаний на месте ФИО1 или ФИО3, не помнит. В ходе беседы ФИО1 и ФИО3 жаловались только на наличие похмельного синдрома, других жалоб не предъявляли. У ФИО3 были на лице ссадины, у ФИО1 видимых телесных повреждений не имелось. ФИО3 обращался с жалобой на действия сотрудников полиции, в частности, оперуполномоченного ФИО18, заявляя, что ФИО18 его избил. Однако, в ходе проверки было установлено, что после задержания ФИО3 фотографировали для поисковой системы и телесные повреждения на лице у него уже имелись задолго до того, как с ним стали работать оперативные сотрудники. Никакого давления ни психического, ни физического ни он, ни ФИО18 на ФИО1 и ФИО3 не оказывали, ничем им не угрожали. Объяснения были записаны со слов задержанных, ими прочитаны и подписаны.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОП «Новозлатоустовский», с подсудимыми ФИО1 и ФИО3 знаком по роду службы. ФИО3 знает с 2017 года, он привлекался к уголовной ответственности за кражу имущества из автомобиля, с ФИО1 до случившегося знаком не был, личных неприязненных отношений с ними не имел.

В марте 2018 года он узнал, что ФИО1 и ФИО3 задержаны по подозрению в совершении разбойного нападения, которое произошло в общежитии по адресу: <адрес>, где они напали на мужчину, избили его, угрожали пистолетом и ножом, похитили имущество. Потерпевший указал на ФИО1 и ФИО3 как на лиц, совершивших в отношении него преступление. ФИО1 и ФИО3 были задержаны спустя непродолжительное время с похищенным имуществом, которое было у них изъято, то есть преступление было совершено в условиях очевидности. ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции рано утром, в состоянии опьянения, были оставлены до вытрезвления, после чего с ними проводились оперативные беседы, в ходе которых ФИО1 и ФИО3 дали признательные показания, не отрицали свою причастность к совершению разбоя, при этом никакого психологического и физического давления на них не оказывалось. Показания они давали добровольно, без принуждения. Сейчас он не может точно вспомнить, с кем из подсудимых он беседовал, скорее всего, с ФИО3, так как ранее с ним работал. К ФИО1 он так же физического и психического насилия не применял, его не бил. Позднее ФИО3 обращался с заявлением о том, что он его избил, по данному факту проводилась проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как было достоверно установлено, что имеющиеся у ФИО3 ссадины лица были им получены до его доставления в отдел полиции и до его работы с ним.

Кроме показаний потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 марта 2018 г., согласно которого, Потерпевший №1 С.Ю. сообщил, что 13.03.2018 около 03 часов 30 минут, двое неизвестных ему лиц, находясь в помещении комнаты общежития по адресу: <адрес>, комната № совершили на него нападение с целью хищения принадлежащего ему имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. (т.1 л.д. 5 )

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2018 года, согласно которого осмотрена комната № в <адрес>. Осматриваемая комната расположена в девятиэтажном одно подъездном многоквартирном доме, в левом крыле, на четвертом этаже. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается на один прирезной замок. Далее, расположен холл, в котором имеется два крыла. В левом крыле на четвертом этаже имеется длинный коридор. В коридоре третьей по счету с левой стороны расположена входная дверь, ведущая в комнаты № и №. Дверь деревянная, ведущая на один прирезной замок. Далее, расположен коридор ведущий в комнаты № и №, комната № расположена прямо от входа. Вход в комнату № оборудован одной металлической дверью, окрашенной красителем серого цвета. Входная дверь в комнату № оборудована одним прирезным замком. Дверь и замок повреждений не имеют. Комната № площадью 13,8 кв. метров. При входе в комнату вдоль левой стены на полу лежат сланцы, бутылки из-под воды, далее расположена электрическая плита. На плите расположен чайник, тарелка. Далее, расположен раскладной стол. На столе расположен кулер, кружка с чаем, пустая пластиковая бутылка кошелёк, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, пластиковая ёмкость с водой. Далее расположен залавок, на котором стоят кружки, сахарница, столовые приборы. На стене, над столом расположена микроволновая печь, над залавком расположен навесной шкаф. В левом дальнем углу расположен холодильник. На стене над холодильником расположен жидкокристаллический телевизор, далее расположено окно. Далее, вдоль правой стены расположен шкаф, далее расположено кресло. На кресле лежит подушка, кофта мужская серого цвета, далее расположена тумба. На тумбе расположен светильник, пульт управления от телевизора, удлинитель. В правом ближнем углу комнаты расположена кровать, на которой лежат две подушки. Над кроватью, на стене на расстоянии 740 мм. от угла 1010 мм. от пола обнаружен шарик пневматический. Далее расположена прихожая с зеркалом. На полке прихожей у зеркала расположены документы на wi-fi router ASUS. Со слов заявителя Потерпевший №1 С.Ю. ранее на столе в комнате находился нетбук, который был похищен, на холодильнике ранее находился wi-fi router и две колонки от нетбука, наушники проводные от сотового телефона. Данное имущество было похищено. Также со слов Потерпевший №1 С.Ю., в шкафу на второй полке слева в кошельке лежали деньги в сумме 2000 рублей, которые были похищены; с нижней полки шкафа были похищены 10 пачек сигарет «Максим» в красной упаковке. С тумбочки кровати было похищено зарядное устройство для сотового телефона. С полки в прихожей были похищены квитанции на квартиру, фотографии.

В ходе осмотра места происшествия изъяты:

- следы рук с наружной стороны входной двери в комнату на 1 светлую плёнку, размером 43х48 мм., с внутренней стороны входной двери на 1 светлую плёнку, размером 45х48 мм., с зеркала в прихожей на 1 светлую пленку, размером 39х48 мм., с дверцы шкафа на 1 светлую пленку, размером 68х48 мм., с пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» в кошельке, находящемся на столе на 1 светлую плёнку, размером 41х48 мм. Светлые пленки упакованы в бумажный конверт, края конверта склеены клеем, опечатан оттиском печати №32, нанесена пояснительная надпись, заверен подписью следователя и понятых.

- шарик металлический от пневматического пистолета из стены над кроватью в комнате на расстоянии 740 мм. от угла комнаты и 1010 мм от пола, который упакован в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати №32, нанесена пояснительная надпись, заверен подписями понятых и следователя.

- сотовый телефон «Alcatel» «onetouch», модель 4013D, сотовый телефон «SONY» «XPERIA», модель С5502/XPERIAZR, серийный номер №, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, края которого обмотаны скотчем, нанесена пояснительная надпись, опечатан оттиском печати №32, заверен подписями понятых и следователя.

- кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находятся пластиковые карты в количестве 14 штук и банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1 С.Ю., которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, края пакета обмотаны скотчем, нанесена пояснительная надпись, опечатан оттиском печати №32, заверен подписями понятых и следователя.

(т. 1 л.д. 8-18)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.03.2018, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: пневматический пистолет «BORNER» 13Е50261 с газовым баллоном, карточка «Красное белое», картридер с картой памяти на 8 Гб, 5 рублей монетами (2 по 2 рубля, 1 рубль), купюра, достоинством 50 рублей. (т. 1 л.д. 24)

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2018 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. в помещении каб. 28 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в ходе которого были осмотрены: карточка «Красное белое», картридер с картой памяти на 8 Гб, 5 рублей монетами (2 по 2 рубля, 1 рубль), купюра, достоинством 50 рублей, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. под расписку. В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 С.Ю. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и что именно их у него похитили во время разбойного нападения 13.03.2018. (т. 1 л.д. 165-167, 175, 176, 177)

- протокол осмотра предметов от 22 мая 2018 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. в помещении каб. 28 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в ходе которого был осмотрен пневматический пистолет «BORNER» 13Е50261 с газовым баллоном, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области. Со слов участвующего в ходе осмотра потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. указанный пистолет внешне похож на пистолет, из которого в него стреляли во время разбойного нападения 13.03.2018. (т. 2 л.д.28-29, 30,31 )

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.03.2018, в ходе проведения которого у ФИО2 было изъято: нож с рукояткой черного цвета, 2 пачки сигарет «Максим» (одна запечатанная, вторая распечатанная 16 штук), блютуз, шнур USB, карта памяти (флэшки) на 4 Гб и адаптер, зажигалка, денежные средства в сумме 2000 рублей (3 купюры по 500 рублей серии ИИ 1098322, серии ИЕ 3074247, ЗЧ 3495076, 2 купюры по 100 рублей серии БТ 3876501, серии СЬ 3090519, 6 купюр по 50 рублей серии СО 3424858, серии СН 1868807, серии ЗЯ 7306919, серии СЗ 2878978, серии СК 4459388 серии СН 4461014). (т. 1 л.д. 23)

- протоколом изъятия от 13.03.2018, согласно которого у ФИО6 было изъято: рюкзак черного цвета; коробка из-под планшетного ПК «LEXAND A711»; пакет с документами; 2 фотоальбома с фотографиями; перчатки вязанные черного цвета; картридер USB2.0 бело-желтого цвета; беспроводная мышь черного цвета «2/4 Ghz Wireless Optical MOUSE»; книжечка – краткое руководство пользователя для планшета с чеком; чехол для телефона красного цвета на замке-молния; пакет с документами (квитанции по оплате ЖКХ); полимерный пакет с 8-ю пачками сигарет «Максим»; модем черного цвета «ASUS» 32104042 серийный номер - № Model Name: RT-N12; дисковод черного цвета «disc DVD»; нетбук «ASUS VN 7683» SN: №, VN: 7683, модель 15G29L0007CO черного цвета; зарядное устройство для телефона черного цвета; проводные наушники черного цвета фирмы «PUMA»; зарядное устройство для нетбука «ASUS» черного цвета, номер №; 2 колонки «SmartTrack»; переходник для 4- флэш карты; 2 шампуня, «VIKING». (т. 1 л.д. 26)

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2018 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. в помещении каб. 28 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в ходе которого были осмотрены: рюкзак черного цвета; коробка из-под планшетного ПК «LEXAND A711»; пакет с документами; 2 фотоальбома с фотографиями; перчатки вязанные черного цвета; картридер USB2.0 бело-желтого цвета; беспроводная мышь черного цвета «2/4 Ghz Wireless Optical MOUSE»; книжечка – краткое руководство пользователя для планшета с чеком; чехол для телефона красного цвета на замке-молния; пакет с документами (квитанции по оплате ЖКХ); полимерный пакет с 8-ю пачками сигарет «Максим»; модем черного цвета «ASUS» 32104042 серийный номер - № Model Name: RT-N12; дисковод черного цвета «disc DVD»; нетбук «ASUS VN 7683» SN: №, VN: 7683, модель 15G29L0007CO черного цвета; зарядное устройство для телефона черного цвета; проводные наушники черного цвета фирмы «PUMA»; зарядное устройство для нетбука «ASUS» черного цвета, номер №; 2 колонки «SmartTrack»; переходник для 4- флэш карты; 2 шампуня, «VIKING», признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. под расписку.

В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 С.Ю. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и что именно их у него похитили во время разбойного нападения 13.03.2018.(т. 1 л.д. 190-194, 207,209-210, 211)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 02 июня 2018 года, согласно которым в помещении каб. 28 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области у потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. была изъята сумочка, из которой были похищены денежные средства. (т. 2 л.д. 44,45-45)

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2018 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. в помещении каб. 28 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в ходе которого была осмотрена сумочка, из которой были похищены денежные средства, признана в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. под расписку. (т. 2 л.д. 47-49, 50,51,52 )

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2018 года, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. в помещении каб. 28 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской обасти были осмотрены: нож с рукояткой черного цвета, 2 пачки сигарет «Максим» (одна запечатанная, вторая распечатанная 16 штук), блютуз, шнур USB, карта памяти (флэшки) на 4 Гб и адаптер, зажигалка, денежные средства в сумме 2000 рублей (3 купюры по 500 рублей серии ИИ 1098322, серии ИЕ 3074247, ЗЧ 3495076, 2 купюры по 100 рублей серии БТ 3876501, серии СЬ 3090519, 6 купюр по 50 рублей серии СО 3424858, серии СН 1868807, серии ЗЯ 7306919, серии СЗ 2878978, серии СК 4459388 серии СН 4461014), признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. под расписку. В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 С.Ю. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и что именно их у него похитили во время разбойного нападения 13.03.2018. (т. 1 л.д. 213-216, 225, 226)

Нож с рукояткой черного цвета помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО <адрес>. ( т. 1, л.д. 227)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 358 от 14 июня 2018 года, в ходе проведения которой экспертная комиссия приходит к заключению, что Потерпевший №1 С.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, поэтому Потерпевший №1 С.Ю. мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление. По психическому состоянию в настоящее время Потерпевший №1 С.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, нуждается в предоставлении законного представителя при участии в судебно-следственных действиях (ответы на вопросы №№1-5). (т. 2 л.д. 173-177 )

- заключением судебно-медицинской экспертизы №203 от 25 апреля 2018 года, согласно которой у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место:

- ссадина шеи слева;

Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- поверхностные овальные формы раны с кровоизлиянием в окружности, в области правого и левого коленных суставов;

Указанные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- гематома лица слева (1), кровоподтек лица справа (2), сотрясение головного мозга.

Указанные повреждения образовались от не менее двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (13.03.2018), не исключается с срок указанный обследуемым. (т. 2 л.д. 183-187 ).

- заключением эксперта № 218 от 08 апреля 2018 года, согласно которого, представленный на исследования нож, изъятый 13.03.2018 в ходе личного досмотра обвиняемого гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (т. 2 л.д. 193-195 )

- заключением эксперта №210 от 08 апреля 2018 года, согласно которого четыре следа пальцев рук размером: 20х11 мм., 15х10 мм., 25х16 мм., 28х17 мм., откопированные на отрезках светлой пленки размером: 41х48 мм., 68х48 мм., 43х48 мм., 45х48 мм, изъятые 13.03.2018 года по факту открытого хищения имущества под угрозой применения насилия в помещении комнаты общежития по адресу: <адрес>, комната №, пригодны для идентификации личности. (т.2 л.д. 203-209 )

- заключением эксперта № 048 от 19 апреля 2018 года, согласно которого, четыре следа пальцев рук, размером: 20х11 мм., 15х10 мм., 25х16 мм., 28х17 мм., откопированные на отрезках светлой пленки размером: 41х48 мм., 68х48 мм., 43х48 мм., 45х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по факту открытого похищения имущества и денежных средств, 13 марта 2018 года из комнаты № в <адрес> в г. Златоусте, принадлежащих Потерпевший №1 С.Ю., оставлены средним, большим пальцем правой, большим и мизинцем левой рук обвиняемого ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 217-221 )

- заключением эксперта №53 от 22 мая 2018 года, согласно которого представленный на экспертизу пневматический пистолет 13Е50251 BORNER, изъятый 13.05.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «BORNER С11» калибра 4,5 мм заводской номер № и относится к предметам конструктивно сходным с оружием. К огнестрельному оружию не относится. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом иностранным производством. Данный пистолет не исправен (отсутствие щечек на рукоятке), данная неисправность не влияет на пригодность пистолета к производству выстрелов, а поэтому пистолет пригоден к производству выстрелов сферическими 4,50-мм пулями для пневматического оружия с использованием баллончика со сжатым углекислым газом. (т. 2 л.д. 227-231 )

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 13 марта 2018 года, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 предложил указать место, где он совершил разбойное нападение и похитил чужое имущество.

ФИО1 предложил всем проехать к дому № по <адрес>. Находясь около указанного дома, подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в данном доме он совместно с ФИО2 совершил разбойное нападение на ранее неизвестного ему мужчину. Затем, все участники следственного действия прошли на первый этаж указанного дома, где подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти в левое от входа крыло здания и подняться на верхние этажи по лестнице. Находясь на лестничном пролете третьего этажа, подозреваемый ФИО1 указал на участок лестничного пролета и пояснил, что именно на этом месте он встретил ранее незнакомого ему мужчину, от которого пахло клеем, и которому он совместно с ФИО2 стал наносить различные удары. И именно на этом месте он отобрал у мужчины сотовый телефон. После этого, подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия подняться на четвертый этаж. Находясь на указанном этаже, подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти по коридору. Проходя мимо третьей двери по левой стороне коридора, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данную дверь забежал мужчина, которому они наносили увечья. После этого подозреваемый ФИО1 указал на дверь, ведущую в комнату №, и пояснил, что в данную комнату забежал мужчина, которому они наносили увечья. При входе в комнату, участников следственного действия встретил потерпевший Потерпевший №1 С.Ю., который узнал в подозреваемом ФИО1 молодого человека, который совершил на него нападение, и который по описанию был одет в куртку серого цвета. Находясь в комнате, подозреваемый ФИО1 пояснил, что вспомнил происходившие события и указал на участок пола перед креслом и пояснил, что на данном месте он обнаружил рюкзак черного цвета, в который складывал похищенное им имущество. Также указал на стол, который расположен у левой стены от входа, и пояснил, что с данного стола он похитил нетбук. Также указал на холодильник и пояснил, что с него он похитил вай-фай роутер, колонки и наушники. После этого подозреваемый ФИО1 указал на шифоньер и пояснил, что из него, из ящика, находящегося в нижней части шифоньера, он похитил 10 пачек сигарет. В ходе проверки показаний на месте. подозреваемый ФИО1 извинился перед потерпевшим. (т. 1 л.д. 69-76 )

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 13 марта 2018 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 предложил указать место, где он совершил разбойное нападение и похитил чужое имущество.

Подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия выйти из отдела полиции и проследовать к месту, где его показания будут проверяться.

Находясь на улице, подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия сесть в служебный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 указал выехать на проезжую часть <адрес> и повернуть направо, после чего проехать прямо. При подъезде к перекрестку <адрес> и <адрес>, подозреваемый ФИО2 указал повернуть направо и проехать прямо. Проезжая мимо <адрес>, подозреваемый ФИО2 указал повернуть направо и остановить автомобиль на парковочной площадке указанного дома. Находясь в салоне автомобиля, подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия выйти из салона автомобиля и пройти на крыльцо указанного дома. Находясь на крыльце, подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно в данном доме он совместно с ФИО1 совершил разбойное нападение на ранее неизвестного ему мужчину. После этого подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти внутрь дома. Находясь на первом этаже дома, подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти в левое от входа крыло здания и подняться на верхние этажи по лестнице. Находясь на лестничном пролете третьего этажа, подозреваемый ФИО2 указал на участок лестничного пролета и пояснил, что именно на этом месте он встретил ранее незнакомого ему мужчину, от которого пахло клеем, и которому он совместно с ФИО1 стал наносить различные удары. После этого, подозреваемый ФИО2 предложил участникам следственного действия подняться на четвертый этаж. Находясь на указанном этаже, подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия пройти по коридору. Проходя мимо третьей двери по левой стороне коридора, подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данную дверь забежал мужчина, которому они наносили удары. После этого подозреваемый ФИО2 указал на дверь, ведущую в комнату №, и пояснил, что в данную комнату забежал мужчина, которому они с ФИО1 наносили удары. При входе в комнату, участников следственного действия встретил потерпевший Потерпевший №1 С.Ю., который узнал в подозреваемом ФИО2 молодого человека, который совершил на него нападение, и который по описанию был одет в куртку черного цвета. Находясь в комнате, подозреваемый ФИО2 пояснил, что вспомнил происходившие события и указал кровать, расположенную справа от входа и пояснил, что именно на этой кровати они вместе с ФИО1 наносили удары потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. Также ФИО2 указал на стол, который расположен у левой стены от входа, и пояснил, что с данного стола ФИО1 взял нож, которым угрожал Потерпевший №1 С.Ю. и который впоследствии, он забрал у ФИО1 и унес с собой. Так же ФИО2 пояснил, что с данного стола ФИО1 похитил нетбук. Также ФИО2 указал на холодильник, расположенный слева от окна, напротив входа в комнату, и пояснил, что с данного холодильника ФИО1 похитил WI-FI-роутер, колонки и наушники. После этого подозреваемый ФИО2 указал на шкаф, расположенный справа от окна, напротив входа в комнату, и пояснил, что с полки данного шкафа он взял кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 С.Ю., из которого он похитил денежные средства на сумму около 2000 рублей. Также ФИО2 указал на нижний ящик, шкафа, и пояснил, что из данного ящика они с ФИО1 похитил 10 пачек сигарет «Максим» красного цвета. Кроме того, ФИО2 указал, что на данном шкафе находилась коробка с шампунем и гелем для душа, который они так же похитили вместе с ФИО1 Далее ФИО2 указал на тумбу, расположенную слева от входа и пояснил, что с данной тумбы он похитил гарнитуру, которая была разбита ФИО1 в момент нападения на Потерпевший №1 С.Ю. в подъезде. ( т1, л.д. 102-104)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления установлены исследованными судом показаниями потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., его законного представителя ФИО25, свидетелей Потерпевший №1 Л.М., ФИО15, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 С.Ю. прямо изобличает ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления в отношении него при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 прямо указал на ФИО1 и ФИО3 как на лиц, которые совершили в отношении него разбойное нападение, похитили принадлежащее ему имущество, при этом применили насилие, опасное для жизни и здоровья, высказывали угрозы применения такого насилия, а ФИО1 использовал предметы в качестве оружия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшего, в судебном заседании установлено не было. Потерпевший Потерпевший №1 подробно и детально описывал обстоятельства, совершенного в отношении него преступления, и действия каждого из подсудимых.

Кроме того, при оценке показаний потерпевшего, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 С.Ю., из которого следует, что Потерпевший №1 С.Ю. <данные изъяты> МОГ понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление. <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в заключении судебно – психиатрической экспертизы в отношении Потерпевший №1 у суда не имеется, она проведена специалистами в своей области, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, каких – либо обстоятельств, способных поставить достоверность данного заключения под сомнение, в ходе судебного следствия установлено не было.. Имеющееся в материалах уголовного дела заключение дано экспертной комиссией, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, являющихся специалистами в своей области, у суда не имеется, не приведено таких доводов и подсудимым. Доводы подсудимого о том, что врач ФИО19 испытывает к нему личную неприязнь, что повлияло на достоверность заключения экспертов, суд находит надуманными, голословными, не подтвержденными соответствующими доказательствами. Заключение о психическом состоянии потерпевшего дано комиссией экспертов, а не врачом ФИО19 единолично, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена в отношении потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., а не в отношении подсудимого ФИО1 Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ, был ознакомлен с постановлением о назначении данной экспертизы и с ее заключением, при этом отводов экспертам не имел, обоснованность заключения не оспаривал, хотя был ознакомлен с его содержанием.

После выполнения с ним требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 так же имел возможность заявить соответствующее ходатайство, однако своим правом не воспользовался. При исследовании письменных доказательств со стороны обвинения так же ходатайств не имел, данное заключение не оспаривал. Суд расценивает данные доводы подсудимого ФИО1 как способ защиты и попытку опорочить доказательства со стороны обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, прямо указывая на ФИО1 и ФИО3 как на лиц, совершивших данное преступление, детально описывая действия каждого их них. Небольшие противоречия в показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, были устранены путем оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, которые потерпевший подтвердил в полном объеме. Наличие таких противоречий, по мнению суда, обусловлено субъективным восприятием произошедшего, давностью событий и не ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего.

Поводов для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО3 со стороны потерпевшего в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. Как достоверно установлено в ходе судебного следствия, потерпевший Потерпевший №1 до случившегося с подсудимыми знаком не был, неприязненных отношений не имел, ссор, конфликтов не было.

Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с остальными доказательствами по делу.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО25 следует, что во время допроса Потерпевший №1 С.Ю. с её участием, рассказал обстоятельства, совершенного в отношении него преступления. Потерпевший также в ходе допроса пояснил, что с его участием были осмотрены вещи, которые были изъяты в ходе осмотра его комнаты в ходе личных досмотров задержанных лиц. Практически все осматриваемые с его участием вещи, принадлежат потерпевшему, и об этом потерпевший сообщил в ходе осмотра предметов. Также в ходе осмотров предметов, изъятых в ходе личных досмотров обвиняемых, были вещи, которые потерпевшему не принадлежат и об этом он говорил следователю, и та вносила данные пояснения в протокол осмотра. Во время допроса потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. на него никакого давления не оказывалось, он все показания давал сам и добровольно. Все рассказывал последовательно и подробно. Суть совершенного в отношении него преступления, ему была понятна.

Свидетель Потерпевший №1 Л.М. показала, что ночью 13.03.2018г. она проснулась от звонка сына – Потерпевший №1 С.Ю., но разговора не состоялось, слышался шум. Потом она несколько раз перезванивала сыну, но он на звонки не отвечал. Забеспокоившись, она поехала в общежитие, где проживает Потерпевший №1 С.Ю. Подъехав к общежитию, она смогла дозвониться до сына и тот пояснил, что его избили, что он находится в своей комнате. Она обратилась за помощью к сотрудникам полиции, чей служебный автомобиль увидела недалеко от общежития, те согласились пройти в комнату сына вместе с ней. На лестнице 4 этажа ее и сотрудников полиции встретил Потерпевший №1 С.Ю., у которого были видимые следы побоев на лице. С его слов ей и сотрудникам полиции стало известно, что на Потерпевший №1 напали, избили и похитили его вещи двое молодых парней, которые сейчас находятся в коридоре 3 этажа общежития. Они прошли на 3 этаж общежития, где сотрудники полиции задержали ФИО1 и ФИО3, ранее ей незнакомых, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На задержанных сын указал как на лиц, которые на него напали, избили, проникли в комнату, где он проживает и похитили его имущество. Позже со слов сына ей стало известно, что один из парней, ФИО1, угрожал сыну ножом, стрелял в него из пистолета. Все похищенное у сына имущество было изъято у ФИО1 и ФИО3 и возвращено сыну.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции, в ночное время 13.03.2018г. нес службу в патрульном автомобиле недалеко от общежития по адресу: <адрес>,, совместно с ФИО57 и ФИО58. Около 5 часов утра 13.03.2018г к ним обратилась ранее незнакомая Потерпевший №1, которая пояснила, что ее сын проживает в общежитии и что его избили неизвестные, похитили его вещи. Они вместе с Потерпевший №1 прошли в общежитие, где их встретил Потерпевший №1 С.Ю. со следами побоев на лице и рассказал, что двое неизвестных ему парней напали на него, избили, ворвались в комнату, где продолжили избивать, угрожали ножом, пистолетом, похитили имущество. Так же со слов Потерпевший №1 стало известно, что лица, совершившие в отношении него преступление находятся на 3 этаже общежития. На 3 этаже общежития ими были задержаны ФИО1 и ФИО3, у которых при себе были пакет и рюкзак с вещами, ранее похищенными у потерпевшего. Задержанные и находившееся при них имущество были переданы сотрудникам ОР ППС.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 показали, что они доставили в отдел полиции задержанных ФИО1 и ФИО3, а так же находившиеся при них вещи. Задержанные находились в состоянии опьянения, вели себя дерзко и вызываюше. В дежурной части отдела полиции были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО3, а так же оформлены протоколы изъятия на обнаруженные при них вещи. У ФИО3 были обнаружены деньги в сумме 2000 рублей разными купюрами, нож, сигареты «Максим», блютуз, шнур USB, карта памяти (флэшка) на 4 Гб и адаптер, зажигалка, нож длиной 25 см. с рукояткой черного цвета; у ФИО1 было изъято: из внутреннего кармана куртки - пистолет 13 ES 0251 BORПER пневматический с газовым баллоном в рукоятке, карточка «Красное белое», картридер с картой памяти на 8 Гб, 5 рублей монетами (2 по 2 рубля, 1 рубль), купюра, достоинством 50 рублей. В рюкзаке черного цвета, находившемся у ФИО3 были обнаружены и изъяты: рюкзак черного цвета, коробка из-под планшетного ПК «LEXAND A711», пакет с документами, 2 фотоальбома с фотографиями, перчатки вязанные черного цвета; картридер USB2.0 бело-желтого цвета, беспроводная мышь черного цвета, книжечка – краткое руководство пользователя для планшета с чеком, чехол для телефона красного цвета на замке-молния, пакет с документами (квитанции по оплате ЖКХ), полимерный пакет с 8-ю пачками сигарет «Максим», модем черного цвета «ASUS» 32104042, дисковод черного цвета, нетбук «ASUS VN 7683» черного цвета, провода, зарядное устройство, колонки, переходники, 2 шампуня.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. кроме того, подтверждаются объективными данными, в том числе протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия была осмотрена комната № в <адрес>. Над кроватью, на стене на расстоянии 740 мм. от угла 1010 мм. от пола обнаружен шарик пневматический. На полке прихожей у зеркала расположены документы на wi-fi router ASUS. Со слов заявителя Потерпевший №1 С.Ю. ранее на столе в комнате находился нетбук, который был похищен, на холодильнике ранее находился wi-fi router и две колонки от нетбука, наушники проводные от сотового телефона. Данное имущество было похищено. Также со слов Потерпевший №1 С.Ю., в шкафу на второй полке слева в кошельке лежали деньги в сумме 2000 рублей, которые были похищены; с нижней полки шкафа были похищены 10 пачек сигарет «Максим» в красной упаковке. С тумбочки кровати было похищено зарядное устройство для сотового телефона. С полки в прихожей были похищены квитанции на квартиру, фотографии. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, шарик металлический ( пуля) от пневматического пистолета, сотовые телефоны, кошелек.

Согласно имеющихся в деле заключений судебной дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – комнаты № <адрес> в <адрес> пригодны для идентификации личности. (т.2 л.д. 203-209 ), а следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по факту открытого похищения имущества и денежных средств, 13 марта 2018 года из комнаты № в <адрес> в г. Златоусте, принадлежащих Потерпевший №1 С.Ю., оставлены средним, большим пальцем правой, большим и мизинцем левой рук обвиняемого ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 217-221 )

Изъятые в ходе личных досмотров подсудимых ФИО1 и ФИО3 предметы были осмотрены следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., из показаний которого следует, что он узнал в осматриваемых предметах похищенные у него в ходе разбойного нападения вещи и денежные средства. (т. 1 л.д. 165-167, л.д. 190-194, 209-210, ; т2, л.д. 47-49).

Кроме того, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку указанные признательные показания были получены в присутствии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО3 подробно и детально описывали обстоятельства совершения преступления и свои действия, указали мотив своих действий.

Признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО3, протоколами осмотров предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в ходе судебного следствия установлено не было.

Признательные показания подсудимых, взятые судом в основу приговора, полностью соответствуют содержанию протокола проверки их показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, где они также подробно описали обстоятельства совершенного ими преступления, свои действия.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, также отвечают критериям относимости и допустимости, даны ФИО1 и ФИО3 в присутствии защитника, им, как лицам, подозреваемым в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права, проверка показаний на месте проведена с участием понятых.

Оснований для самооговора ФИО1 и ФИО3 суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1 Л.М., ФИО15, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО3, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Подвергать сомнению вышеприведенные доказательства по делу у суда оснований не имеется, они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Поводов для оговора ФИО1 и ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Доводы подсудимых об оказанном на них давлении со стороны сотрудников полиции были судом проверены и опровергнуты показаниями свидетелей ФИО17, ФИО40 ФИО18, из которых следует, что никакого физического или психологического давления на ФИО1 и ФИО3 ими не оказывалось, подсудимые добровольно дали признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, при этом их показания были последовательны, логичны, согласовывались между собой и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имели. Кроме того, доводы подсудимых в данной части так же опровергаются показаниями понятых ФИО15 и Свидетель №2, подтвердивших, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО3, в присутствии защитников, добровольно показывали место совершения преступления и рассказывали об обстоятельствах его совершения, при этом их показания были последовательны, логичны, никакого давления со стороны сотрудников полиции на них оказано не было.

Доводы ФИО1 о том, что при его допросе в качестве подозреваемого он по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и давать правильные показания, опровергаются протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 13.03.2018г. ( т1, л.д. 61-65), в котором ФИО1 собственноручно, в присутствии защитника, сделал запись в протоколе, что его состояние не мешает ему давать показания и осознавать происходящее ( т1, л.д. 65). Кроме того, из показаний свидетелей ФИО40, ФИО18 и ФИО17 следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после его вытрезвления жаловался на головную боль, обусловленную похмельным синдромом, других жалоб на здоровье не предъявлял.

К показаниям подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, суд относится критически, расценивает их как версию защиты и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимых в судебном заседании не последовательны, противоречивы, не согласуются между собой и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 совершил преступление в состоянии крайней необходимости, поскольку ранее на него напал ФИО1, похитил его имущество, высказывал ему угрозы физической расправой и убийством и таким образом заставил его избивать потерпевшего, отыскивать и похищать имущество потерпевшего, суд находит не состоятельными, не основанными на законе, не выдерживающими никакой критики и опровергнутыми как признательными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями подсудимого ФИО1 о дружеском характере их отношений, отсутствии каких- либо ссор и конфликтов и агрессии с его стороны, об отсутствии у ФИО3 оснований его опасаться. Так же показания ФИО3 о том, что он действовал только по указанию ФИО1, который заставлял его избивать потерпевшего, обыскивать комнату в целях отыскания ценного имущества и похищать его, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о совместном и согласованном характере действий подсудимых.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным умысел ФИО1 и ФИО2 на совершение именно разбоя, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется, что подсудимые напали на него, незаконно проникли в его жилище, при этом действовали открыто, в присутствии потерпевшего, с целью подавления воли Потерпевший №1 С.Ю. к сопротивлению применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, высказывали угрозы применения такого насилия, ФИО1 применил к нему предметы, используемые в качестве оружия (нож и пистолет), после чего ФИО1 и ФИО3 похитили имущество Потерпевший №1 С.Ю. и скрылись с места преступления.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 осознавали открытый и противоправный характер своих действий, их корыстную направленность, следовательно, осознавали, что совершают нападение в целях хищения чужого имущества, и желали этого.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, из показаний потерпевшего следует, что находясь в его комнате, ФИО1 начал его душить, и говорил при этом, чтобы он не вздумал сообщить об их нападении в полицию. После чего взял его нож кухонный с залавка, с подставки для столовых приборов и подставил данный нож к его горлу, при этом сказал, что зарежет его. При этом ФИО1 так же говорил ему, чтобы он ни в коем случае не сообщал об этом в полицию. В этот момент он испугался за свою жизнь, и подумал, что Самойлов его убьет. Он начал сопротивляться, убирать руку с ножом, которые ему подставил к горлу ФИО1. ФИО1 хотел воткнуть ему нож в левую руку, но он вовремя убрал руку.

При этом суд, изучив обстоятельства дела, считает, что в данном случае подсудимый ФИО1 действовал совместно и согласованно с подсудимым ФИО3, с которым о совершении преступления они договорились еще до выполнения его объективной стороны, заранее распределив между собой роли, то есть заранее, до совершения преступления, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения.

Выводы суда в данной части подтверждаются взятыми за основу показаниями потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. о согласованном характере действий подсудимых.

Кроме того, о наличии у подсудимых предварительного сговора между собой на совершение преступления свидетельствуют также действия подсудимых в момент совершения преступления, которые носили совместный, согласованный и последовательный характер, направленный на достижение одного преступного результата – завладение имуществом Потерпевший №1 С.Ю. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что после того, как подсудимые незаконно проникли в комнату Потерпевший №1 С.Ю., являющуюся жилищем, они с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего подсудимый ФИО1 контролировал поведение потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю., не давая ему воспрепятствовать действиям ФИО3, который в этот момент обыскивал комнату потерпевшего в целях отыскания ценного имущества и денежных средств и складывал найденное им имущество, в приисканные на месте преступления рюкзак и пакеты.

Таким образом, суд считает, что такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимых о том, что между ними отсутствовала предварительная договоренность на совершение преступления, суд находит несостоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приобщенная в судебном заседании подсудимым Самойловым его переписка с ФИО3 в социальной сети 12.03.2018г., не опровергает наличие между ними предварительного сговора на совершение разбоя в отношении Потерпевший №1, а лишь свидетельствует о том, что они договорились встретиться в общежитии.

Что касается такого квалифицирующего признака, как «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», то суд считает, что он так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №203 от 25 апреля 2018 года, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место:

- ссадина шеи слева;

Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- поверхностные овальные формы раны с кровоизлиянием в окружности, в области правого и левого коленных суставов;

Указанные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- гематома лица слева (1), кровоподтек лица справа (2), сотрясение головного мозга.

Указанные повреждения образовались от не менее двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (13.03.2018), не исключается с срок указанный обследуемым. (т. 2 л.д. 183-187 ).

Учитывая, что в ходе судебного следствия ФИО1 и ФИО3 применяли к потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. насилие, которое повлекло, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд находит доказанным, что такой квалифицирующий признак, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, имел место в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3.

Такой квалифицирующий признак как «применение предметов, используемых в качестве оружия» по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в действиях подсудимого ФИО1

В силу п. 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. следует, что ФИО1 достал из кармана своей куртки пневматический пистолет, выстрелил в стену над диваном один раз, а затем выстрелил ему в область колен правой ноги и левой ноги, сделав по одному выстрелу. Пульки, которые попали ему в область коленей его ног, отскакивали от его болоньевых штанов, однако причиняли ему сильную физическую боль, и от выстрелов на коленях остались небольшие ранки. После чего ФИО1 взял его нож кухонный к залавка, с подставки для столовых приборов и подставил данный нож к его горлу, при этом сказал, что зарежет его.

Суд считает, что указанные предметы – пневматический пистолет и нож являются предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку ими ( пневматическим пистолетом и ножом) потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю. могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Вместе с тем, суд считает, что предварительный сговор между подсудимыми на применение в ходе совершения преступления ножа и пневматического пистолета в качестве предмета, используемого в качестве оружия, отсутствовал. Указанный нож заранее с собой на место совершение преступления подсудимыми принесен не был, в момент совершения разбойного нападения он находился в комнате потерпевшего и ФИО1 использовал его самостоятельно, по собственной инициативе, так же как и пневматический пистолет, который имелся у ФИО1 при себе, при этом ФИО1 предварительно свои действия по применению указанных предметов в качестве оружия с подсудимым ФИО3 не согласовывал.

Таким образом, в действиях ФИО1 по применению пневматического пистолета и ножа как предмета, используемого в качестве оружия, усматривается эксцесс исполнителя.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что пистолет имел неисправность и не был пригоден к производству выстрелов, опровергаются заключением эксперта №53 от 22 мая 2018 года, которым установлено, что представленный на экспертизу пневматический пистолет 13Е50251 BORNER, изъятый 13.05.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «BORNER С11» калибра 4,5 мм заводской номер № и относится к предметам конструктивно сходным с оружием. К огнестрельному оружию не относится. Представленный пистолет изготовлен промышленным способом иностранным производством. Данный пистолет не исправен (отсутствие щечек на рукоятке), данная неисправность не влияет на пригодность пистолета к производству выстрелов, а поэтому пистолет пригоден к производству выстрелов сферическими 4,50-мм пулями для пневматического оружия с использованием баллончика со сжатым углекислым газом. (т. 2 л.д. 227-231 ).

Данное заключение дано специалистом в области баллистики, получено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, выводы эксперта сомнений не вызывают, являются мотивированными. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Такой квалифицирующий признак, как «незаконное проникновение в жилище» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из фактических обстоятельств дела следует и не оспаривается сторонами, что подсудимые в ходе разбойного нападения в целях реализации своего преступного умысла незаконно, против воли потерпевшего, проникли в комнату общежития, где постоянно проживает Потерпевший №1 С.Ю., являющуюся по смыслу уголовного закона, жилищем.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии в действиях подсудимых данного квалифицирующего признака суд находит не состоятельными на основании следующего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 С.Ю. следует, что вырвавшись от напавших на него ФИО1 и ФИО3 он побежал на 4 этаж, забежал в свою комнату и пытался закрыть двери, однако подсудимые не давали ему этого сделать, навалились на двери, открыв их таким образом и незаконно ворвались в комнату, где он постоянно проживает. Он им входить не разрешал, они зашли против его воли.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, взятыми судом в основу приговора, из которых следует, что когда потерпевший пытался закрыть двери комнаты и их не пустить, они не давали ему этого сделать и проникли в комнату против воли потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что такой квалифицирующий признак, как совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о личности подсудимых ФИО1 т ФИО2, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые ; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, путем изъятия и возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного и находит достоверно установленным факт совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя не отрицается самим подсудимым ФИО1, который в своих показаниях в судебном заседании прямо указывал на то, что в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, им был значительно снижен контроль над своим поведением, что способствовало совершению им преступления. По мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступлений, способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением со стороны подсудимого, явилось причиной его агрессивного поведения.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что в момент совершения преступления он так же находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, контроль над своим поведением у него снижен не был, состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя у ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает личности подсудимых:

ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, в общении не выдержан, по характеру скрытный, лживый, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает (т. 3 л.д. 16), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.3 л.д. 4)., соседями по месту жительства характеризуется положительно (т1, л.д. 247), по месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно ( т1, л.д. 246)

ФИО2 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкоголем (т. 3 л.д. 36), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.3 л.д. 24)., <данные изъяты> ( т3, л.д. 27,29), является военнообязанным ( т3, л.д.31), по месту обучения характеризуется положительно ( т3, л.д. 35), по месту жительства соседями характеризуется положительно ( т1, л.д. 238).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО3 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных.

При этом, оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное особо тяжкое преступление корыстной направленности, обладающее высокой степенью общественной опасности, при этом цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений как самими подсудимыми, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая, отсутствие в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ФИО1 и ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, данные о их личности и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 и ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым направить ФИО1 и ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 2 пачки сигарет «Максим» (одна запечатанная, вторая распечатанная 16 штук), блютуз, шнур USB, карту памяти (флэшки) на 4 Гб и адаптер, зажигалку, денежные средства в сумме 2000 рублей (3 купюры по 500 рублей серии ИИ 1098322, серии ИЕ 3074247, ЗЧ 3495076, 2 купюры по 100 рублей серии БТ 3876501, серии СЬ 3090519, 6 купюр по 50 рублей серии СО 3424858, серии СН 1868807, серии ЗЯ 7306919, серии СЗ 2878978, серии СК 4459388 серии СН 4461014), карточку «Красное белое», картридер с картой памяти на 8 Гб, 5 рублей монетами (2 по 2 рубля, 1 рубль), купюру, достоинством 50 рублей, рюкзак черного цвета; коробку из-под планшетного ПК «LEXAND A711»; пакет с документами; 2 фотоальбома с фотографиями; перчатки вязанные черного цвета; картридер USB2.0 бело-желтого цвета; беспроводную мышь черного цвета «2/4 Ghz Wireless Optical MOUSE»; книжечку – краткое руководство пользователя для планшета с чеком; чехол для телефона красного цвета на замке-молния; пакет с документами (квитанции по оплате ЖКХ); полимерный пакет с 8-ю пачками сигарет «Максим»; модем черного цвета «ASUS» 32104042 серийный № - SN-№ Model Name: RT-N12; дисковод черного цвета «disc DVD»; нетбук «ASUS VN 7683» SN: №, VN: 7683, модель 15G29L0007CO черного цвета; зарядное устройство для телефона черного цвета; проводные наушники черного цвета фирмы «PUMA»; зарядное устройство для нетбука «ASUS» черного цвета, номер № 2 колонки «SmartTrack»; переходник для 4- флэш карты; 2 шампуня, «VIKING», сумочку, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю.

Нож с рукояткой черного цвета – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю., а в случае его отказа от получения данного вещественного доказательства последнее уничтожить.

Пневматический пистолет «BORNER» 13Е50261 с газовым баллоном, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 21 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 марта 2018 до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с 21 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 марта 2018 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : 2 пачки сигарет «Максим» (одна запечатанная, вторая распечатанная 16 штук), блютуз, шнур USB, карту памяти (флэшки) на 4 Гб и адаптер, зажигалку, денежные средства в сумме 2000 рублей (3 купюры по 500 рублей серии ИИ 1098322, серии ИЕ 3074247, ЗЧ 3495076, 2 купюры по 100 рублей серии БТ 3876501, серии СЬ 3090519, 6 купюр по 50 рублей серии СО 3424858, серии СН 1868807, серии ЗЯ 7306919, серии СЗ 2878978, серии СК 4459388 серии СН 4461014), карточку «Красное белое», картридер с картой памяти на 8 Гб, 5 рублей монетами (2 по 2 рубля, 1 рубль), купюру, достоинством 50 рублей, рюкзак черного цвета; коробку из-под планшетного ПК «LEXAND A711»; пакет с документами; 2 фотоальбома с фотографиями; перчатки вязанные черного цвета; картридер USB2.0 бело-желтого цвета; беспроводную мышь черного цвета «2/4 Ghz Wireless Optical MOUSE»; книжечку – краткое руководство пользователя для планшета с чеком; чехол для телефона красного цвета на замке-молния; пакет с документами (квитанции по оплате ЖКХ); полимерный пакет с 8-ю пачками сигарет «Максим»; модем черного цвета «ASUS» 32104042 серийный номер - SN-№ Model Name: RT-N12; дисковод черного цвета «disc DVD»; нетбук «ASUS VN 7683» SN: №, VN: 7683, модель 15G29L0007CO черного цвета; зарядное устройство для телефона черного цвета; проводные наушники черного цвета фирмы «PUMA»; зарядное устройство для нетбука «ASUS» черного цвета, номер №; 2 колонки «SmartTrack»; переходник для 4- флэш карты; 2 шампуня, «VIKING», сумочку, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю.

Нож с рукояткой черного цвета – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 С.Ю., а в случае его отказа от получения данного вещественного доказательства, последнее уничтожить.

Пневматический пистолет «BORNER» 13Е50261 с газовым баллоном, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

28 января 2018 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, указав дату рождения осужденного ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы стороны защиты - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2019.